为什么国内大学不推行单人宿舍？ 第1页

已修改。

因为学校扩张，学生多，地少。

为什么留学生有？

因为在主事人哪里，人的价值是不同的，对方的价值更高。差不多是1 v 4的悬殊对比。

20年前大学刚开始扩招的时候，北大等北京高校曾经在北京招收走读生以完成国家划定的扩招额度。

宿舍就那么多，人人都想读北大，那咋办？有没有不需要住宿舍的？我们优先考虑。

当然后来全国声讨+北京各高校扩建宿舍浪潮，这个政策消失在历史中。

现在又要住单人宿舍要求尊重学生个人隐私啦？好呀好呀，反正剑桥牛津不就是当年学生们围绕学院租房子形成大学城的么。为了也创造出如此伟大的的大学，我们从北大清华开始索性我们只招收自己付费住单间或者在北大清华有房产的同学吧。

所以小学学区房现在啥价格，如果真这样执行以后北大清华学区房几百万一平米各位心里还没有一点儿B数么？

（有人提醒我这篇答案被抄袭了，多谢提醒。我并没有禁止转载，要转载可以找我授权，明确署名。另外，文末加了一些补充。）

国内大学之所以不推行单人宿舍，是有客观和主观双方面原因的。

首先是经费有限没错的。

大学的经费总是看起来有限。目前尚且只有985和个别经济条件好的高校有钱给宿舍改线路装空调，遑论提供一人间宿舍并推广开来。如果国内高校为所有学生提供单人间，住宿费应该会在现在的四倍以上，仍旧需要大量拨款补贴。

多数学生负担不起较高的宿舍费用。即使是国外大学也是两人间为主，单间要看个人需要和支付能力。像纽约、加州这种房价贵的地方，住单人间的学生明显比俄亥俄、密歇根那些州的少。

其次是国内返校率极高，学校没动力修缮宿舍、提供单人间。国内基本不能转学，固而返校率极高。假如学校之间竞争激烈，学生看宿舍太烂就下学期都不回来上学，学校当然有动力修宿舍了。加之国内好大学都是公立大学，基本就是“爱来来，不来也没处滚”的状态，哪怕只提供通铺也有人愿意住，改善宿舍条件的动力又从何谈起呢。

再次是一些思想观念上的原因。

国内对于本科生的培养目的是为国家建设输送人才，于是有规定大学生应该统一住宿便于管理，宿舍的楼管会还负责学生的思想教育工作（看起来是没有，但不少宿舍管理里有这个条款，有些学校则是有辅导员查寝这种情况）而学生应当服从。至于学生的不同需求和体面就只好靠后了，学校和政府和很多评论区的人都觉得宿舍条件够好了，没必要改进。如果说人太多是客观原因，那主观原因就是，“没太把国内学生当人”，不然为什么到了留学生公寓，钱和地又不成问题了？留学生公寓条件优越，可即使有空位也通常不允许本国学生申请入住。（不是钱的事，我当然愿意和留学生交一样的钱）

集体思想和平均主义。

尽管市场化已经渗透到我们生活的方方面面，但它却是在高校大门之外的。有很多人都表示，如果大学宿舍都按不同标准提供和收费，那么贫富分化会太过赤裸和明显。

关于贫富分化这件事，学生们不住在一起倒眼不见心不烦，住在一起之后一切都赤裸裸地摆在眼前：学生们原来或许只是感受到用的手机电脑不同罢了，住在一起却发现连洗发水都可能有很大的差距，这样的刺激终是日积月累。

住在一个房间里真的能掩盖所有的不同吗？由于大学生相互需要的程度不及以前高，同住一室反而放大了很多矛盾，让很多本可以做朋友的同学渐行渐远。举一个很常见的一个例子，宿舍里有同学夏天想开空调，舍友舍不得电费不让开。多出电费偏偏会伤同学的面子，不开空调又让一些同学热得直流鼻血。女孩子的大学生活就这样沉浸在鸡毛蒜皮的汪洋大海里；而男生宿舍常见的是个人卫生习惯很差的室友，有朋友说过自己苦苦哀求舍友去洗澡 “我爸妈要来看我，求求你们去洗个澡吧”，舍友毫不动容。

可谁又有错呢，我觉得室友们有在宿舍打游戏的权利，也有早睡的权利，阅读的权利，乃至打呼噜不洗澡也是别人的权利。

对学生私人空间的漠视。

早些年的学生大都有和兄弟姊妹一起住的经验，但以90后为主的大学生确实缺少这种聚居一屋的经历。而学校的管理者们大概和时代脱了节，认为住单间的同学会孤单抑郁，我在几年前看过一则新闻：因某校搬迁，一些本科生需暂时住在博士生的单间，学校怕学生出现心理问题，派出心理咨询老师严阵以待。可一个成年人若是住个单间就抑郁了，那今后可怎么生活得下去呢？有一常见说法是集体宿舍可以锻炼学生人际交往能力。事实上由于隐私保护意识的发展，整个社会都从熟人社会向匿名社会过渡了。私以为，普通人只需要有和将来的结婚对象一起住的能力就够了，至于朋友同学间的人际交往，还是保持一定距离为好。

（以上例子与我个人无关，我大学最好的朋友就是我室友，即使不住一起，我们也一定会成为朋友的）

对“忆苦”的极度狂热。

枪打出头鸟，如今的大环境就是，如果哪个学校敢给学生一点优待，难免能被媒体和一帮群众骂得狗血淋头。每年开学季都会在新闻里看到类似的新闻：大学生开学买电脑台动辄几千元太奢侈，某大学安空调学生太娇气。仿佛有一张张“恨己无”“恨人有”的苦大仇深脸盯着所有的学生。要是哪个学校冒天下之大不韪，为学生提供单间，新闻标题估计就是“XX大学豪华宿舍引网友争议，家长学生众说纷纭”，这种负面新闻学校定然避之不及，同学们的单人间恐怕要多等些年了。

另外对国内大学生外出租房的情况做一点补充：

国外校内宿舍贵，于是很多学生会在校外租房，学校周边会有很多公寓和小楼是针对学生出租的，在学校和一些网站的帮助下，学生们寻找室友也容易。然而内地租房市场并没有那么规范和便利。内地大学周围很少有针对学生的房子，除了格外豪华的，房源的安全和质量都难保证。不是说国外优于国内，只是国内这方面目前没有发展起来。我注意到一线城市针对白领租房已经有市场细分了，针对学生其实也是很有市场的。

集体宿舍倒也有它的好处，比如严格的管理下，在宿舍里不会有人抽大麻开party。

成年人应该有自己的私人空间，空间资源有限的时候，连动物都常常会为了领地而厮杀，人类群居在一个房间真的弊大于利。再配上拎着筐拿个盆排队去洗澡这样毫无体面可言的生活方式，感受不到生活的美好，又怎么会温柔地对待这个世界呢。这种宿舍，不客气地说，就是屌丝文化的温床。

（屌丝在此是个贬义词。）

感谢被推上日报。感谢大家的共鸣。我们国内有那么多勤奋又优秀的大学生，住着条件艰苦的宿舍，很辛苦，真诚地希望有一天，你们有机会选择更好的生活环境，度过美好的大学时光。

增加一些戾气满满的说明，阅读理解能力达到初中水平的不用往下看。主要是被一些评论蠢到了。新增那个替天行道，替政府教育学生的高票之后，有些鹦鹉在评论区教学舌做人。

“你知道国外学费多少钱吗”

别忙着科普了，我知道你留过学，贼厉害。

你们住客厅的，合租的，自己住1b1b的，自己买下来的，啥价位档次都有吧。和小区签的lease，找房东的，申请学校宿舍，渠道很多很方便吧。人家国内同学又没有低人一等，就不能多一点选择？

“出去住”

我直接出去读了，这答案就不是为我自己写的。

我们国内很多学校的生源质量那么好，我就是单纯觉得优秀勤奋的他们应该有更好的生活环境。

你要觉得自己不配住更好的宿舍，我又没拦着你。

“我同学出去租，XX钱”

本来我想说这点钱在我学校旁边租不到什么像样的单间。但这不是重点。重点是，我出去了，也改变不了宿舍的弊端。

“宿舍便宜”

便宜的东西唯一的优点就是便宜。

“你就是掏不起钱，想公家给你摊点”

别在那以己度人了，以为谁都跟你一样爱占公家便宜呢。

我并不觉得学校有义务给所有人提供住宿，尤其是处于市中心的大学。但是国内租房真麻烦。如果附近租房市场够完善，那这个问题肯定能更好解决。比如说直接跟小区签合同，让人非常放心。再说房型，那种2B2B或者1b1b或者studio的房型，干净的空房子，国内租房市场也是不多的。

还有，国内大学低年级的课往往排得很满，还有许多活动要强制参加。因此，学生住的稍远一点就很不方便了。美国有学生住的远一点，开车上学可以买学校停车位，这个国内大学也很难实现。

“地少”

有些大学校区在郊外，十分宽阔，有大片荒地，然而学生还是挤着住。

日本地也少，香港也寸土寸金。

“就知道抱怨”

只要小孩不说话，皇帝的新衣就是最好看的。

“工作以后难道你不出去住吗”

不。

“凭啥怪学校”

没有抱怨学校的意思。我本科宿舍条件在上海算不错的。

“学生得吃苦”

人的意志力是有限的，与其在这里浪费，不如用来多学习。对个人能力没有提升的苦难不是什么财富，等于白遭罪。

“你交的那点宿舍费还想住单间”

我从来没说过要让学校以一千二一年的价格提供单间。提高一下阅读理解能力，别选择性失明。别说十倍价格，二十倍三十倍都挺好。

你自己不想掏钱住更好的很正常，但是想要所有人一起陪你遭罪，这就有点心理不正常了。

“宿舍分三六九等好吗”

考试成绩也有高低，为了没有三六九等，大家都拿C好了。

食堂的菜也有不同价位的，为了公平就只卖馒头好了，回头再给一个馒头补贴两毛钱，卖三毛钱一个。肉菜就给留学生吃，也给补贴。谁想吃肉菜，你就

喷ta，三毛钱就想吃肉菜，做梦！

如果他说愿意出肉菜的钱，你就喷ta，你知道多少人吃不起肉吗！

如果有人说，只吃馒头不利于营养均衡，你就喷他，有的吃就行了，还想营养均衡，矫情。

如果有人说如果食堂提供肉菜给大家选会更好，

你就喷ta知道每个馒头有两毛钱补贴吗，还不知足不感恩！

如果有人说别的食堂有各种菜色，你一看ta竟敢去别的地方吃到馒头以外的东西，自己就没有这机会，直接人身攻击吧。

所谓三六九等学校早就在搞了。比如说留学生公寓，在校内位置好，安保也好于一般宿舍，甚至有换床单服务。我联系了学校留学生公寓，不接待中国学生。

我高中宿舍也不同档次划分，同学们心思都在学习上，没听说宿舍档次把人也分出阶级档次了。

国外留学有人买房，有人住1b1b，有人合租，有人住客厅。住客厅的同学也没有低人一等啊。下了课各回各家，谁管你住哪呢。

“留学生公寓不开放是有原因的，一开放大家都想住咋办”

“建了单人宿舍，要加钱，能有多少人愿意住”

你俩可以约架了。

“住不起的人咋办”

我说有更多选择比较好，你非说三六九等不公平。

“贫富差距刺激人”

衣食住行，就算住被强制平均了，衣食也有差距。想要一切都一样，你得上平时不得外出的军校警校。

真的特别贫困，能考上好大学的也是凤毛麟角的人才，这种人才国家和社会不会放弃的，喷子不用替人家操心。我见过太多出身微寒，没有所谓的好爹，没有优越的教育条件，就靠努力和天赋，事业有成。这种人微时并不屑于仇富，也不怨天尤人。

“加大贫富差距”

最多显示一下差距，加大要怎么操作？

“你对世事一无所知”

我起码不因人的出身抱有偏见，面对条件优越的不嘲讽不嫉妒，面对出身贫寒的不轻视。

只要你不是世界首富，遇到比自己有钱的人是很难避免的。如果喷子觉得自己心态实在难以调节，学校有心理咨询室。

“国家补贴你上大学”

谢谢国家。国家发展高等教育是对整个社会进行人力资本投资。大学生将来在国内工作，国家就值回票价了。又不是封建王朝，不要搞些感恩戴德的情绪渲染。

如果说内地大学是一个廉价package的权利，那么尽管这个package物有所值，但多方面不满足我的需求。这是唯一的package，所以抱怨一下没有其他选择，竟然被指责不懂为廉价感恩。美国这州立大学对本州居民大幅度减免学费，都说是纳税人子女的权利，没听说要感恩啊。

再说是国家补贴我又不是那个高票和评论区的人补贴我，国家都没说什么，不知道评论里的个别人哪来的资格替国家教育大学生。

“就知道和西方比”

我在香港的宿舍，有单人间，双人间，有公用厨房，每天有阿姨清扫。每月才一千多港币。宿舍还能看见海。香港是我国不可分割的一部分。

“没有提出有用的解决办法”

这题是问为什么，没问怎么办。

“这种答案也能上日报”

嗯，不该上。应该让喷子的脏话上日报。

“住集体宿舍和大家在一起不好吗？”

不好。和大家一起上课，吃饭，一起参加活动还不够吗，为什么要一起睡觉呢。

“个人主义”

您这平均主义大锅饭思维也没高到哪里去。

“不接地气”

大学教育目前不是义务教育，不是全民教育，本身就不是一个接地气的存在。

“拎筐洗澡哪里不好”

洗完澡后，头发没干，有人披着浴巾，抱着盆，趿着拖鞋在室外走，下雨天时不时还会踩进水坑，真的谈不上体面。拎筐端盆洗澡不体面不是我首创，没记错的话应该是复旦某一任校长原创的。

“我还很怀念呢”

青春都是值得怀念的。你如果住的好一点，你也一样会怀念的。

“你就是不会处理宿舍人际关系”

你觉得关系好就不需要隐私了？看来你还是没有理解隐私的重要性。

我宿舍是全学院最和谐的，其他的宿舍都在撕逼。这篇答案我室友也点赞了。

我把骂我的评论给另一个室友看了，她说这些人都是傻逼。

“现在的学生只思求享受”

艰苦奋斗和享受之间隔了一百个适宜。

如果想自己的床在地面，墙是白的，可以在室内洗澡就是思求享受，那就算我思求享受了。

“矫情”

对。

“娇生惯养”

对。

“当你批评人的时候要明白不是所有人都有你的优势”

我没有批评人，而是别人在批评我啊，菲茨杰拉德先生。

“何不食肉糜”

何不拾人牙慧。

翻来覆去就是这一句。这是上位者说的话，我又不是晋惠帝，真不用这么抬举我。

“你这是既得利益者的想法”

谢谢抬举，我这辈子最厉害的头衔都是你们给的。

“身为劳苦大众，就希望你们在大学有钱花不出去”

你觉得自己会穷一辈子，永远没有更高的要求？你觉得自己的子女最好也重复这样的轨迹？

“你有钱”

难道除了有钱人和穷人，没有中间不穷不富的普通人吗？

难道除了金字塔尖的有钱人，普通人就不该有体面的生活？

“你没钱”

要不你和楼上打一架？

“你有优越感”

哦。

“你最值得庆幸的是投了个好胎”

过奖了，我投胎水平中等，祖辈农民。

而且，这跟宿舍有关系？

“没能力还BB”

要不你和楼上见个面

“不知道你是何方神圣”

受过高等教育，没有被磨灭个性的普通人。

重视自己和其他同学尊严，隐私的普通大学生。

你自己尽管放弃，但是不要挡着我们追求这些。

“有能耐出去租房啊”

别人都说一百遍了，你还在那重复

就算是拾人牙慧，也不能捡被嚼烂的梗吧。

“我们是初级阶段”

正因为是初级阶段，有不足是正常的，

讳疾忌医，掩耳盗铃，要如何进步？

“你过于批判集体宿舍，黑化集体宿舍”

有句话说，便宜的东西除了便宜没有别的好处。

“那是为你们好，有锻炼人际关系种种好处”

哪天学校改善环境了，你说的“好处”就没有了，那可怎么办啊，学校不能磨砺人了你要退学吗？

11年的时候网上有一个视频很火，是复旦枫林校区的学生合唱要空调，我觉得为自己争取的方式特别有趣，有热血也有分寸。网上有一些谩骂声音说学生娇气，说忍耐酷热是锻炼学生苦其心志。可是次年暑假北大宿舍也装上了空调。难道这些学校装了空调就变质了，变成坑害学生的地方了？

有些学校有晚上断电的规定，网上又有声音说那是学校的苦心，为的是学生的作息健康。恰好我本科学校不断电不断网，难道是校领导不顾学生作息健康，立志把我们培养成熬夜打游戏的人吗？

好多人吧，就是喜欢“存在即合理”，找出许多莫须有的优点来。落后就是落后，我们起点低，承认这个又不丢人。

“我们不也这么过来了”

你遭过的罪，必须让后来者遭一遍你才甘心。

“宿舍挺舒服”

那你以后自己家也照着宿舍装修，扔了花洒用水管洗澡。

“就你事多”

哪里只有我一个人，上万赞这个答案。这么多人你好像骂不过来哟。

“这是人民的钱”

大学生也是人民的子集。

“我是纳税人，我不同意”

纳税人又不是就你一个。你的税款具体分到每一个大学生身上，能有一毛钱不？你纳的税都未必能cover你享受的公共服务。

“找你美国爸”

我保证对祖国贡献比喷子多。

“体谅一下国家，政府，学校”

我也没说学校就该把楼扒了重盖吧…

我也没让大家去跟学校闹事吧？

我究竟做什么了呢，陷入深思

“blablablablabla”

行行行，那我重答，题主，因为我们是社会主义初级阶段，学生应该培养吃苦耐劳的精神。大学宿舍已经很好了，这么便宜要啥自行车啊。虽然你和你爸妈都不住一个房间，但你可以和学校随机分配的室友分享隐私成为兄弟姐妹。虽然你是成年人平时和大家一起上课，一个人住你会孤单，出现心理问题。床在上面，你爬上爬下还可以锻炼身体，题主要感恩，不要问单人宿舍这种问题。你住得比一些同学好，他们心里不开心你也别想开心，你要陪着一起遭罪。没有花洒是因为大家喜欢这样，排队洗澡是开心的回忆。水泥地凹凸不平那是工业风。

“你说住宿舍的人是屌丝”

我没说，不要通过歪曲我的说法以达到骂我的目的。

是糟糕的宿舍滋生屌丝文化。屌丝文化，文化，文化，重复一百遍。不是骂住宿舍的人。我甚至也没有骂宿舍，我陈述的都是真事。

不管一个人有钱没钱，好不好看，人格都是一样的。屌丝不在于钱财，只关乎人格。我厌恶屌丝文化，好好的大学生，非得说自己是屌丝，自降人格自怨自艾自暴自弃。

还有评论说中国是屌丝建立的。恰恰相反，开国者无论出身如何，其中很多人拥有高贵的人格，自强不息的精神。他们微时是君子固穷，而喷子则是穷斯滥矣。

“你这是让穷人的孩子没法上大学”

站在道德高地上的你，就算不冷也应该向下看看，大部分寒门子弟最缺的是良好的中小学基础教育，这导致他们没法“考”上大学。

你是在真正关心寒门子弟接受高等教育的问题，还是借拉扯这个大旗批判我一番，你自己心里清楚。

“批评你的人多还不反省”

赞同我的人也不少。赞同的人赞同的是我的观点，批评的人却攻击我个人。高下立判。

“你咄咄逼人”“太能怼了”

以德报怨何以报德？

你倒是看看他们怎么骂我的，话有多难听。答题观点不同，可以有理有据地阐述自己观点。理解能力语言能力跟不上，就开始人身攻击答主算怎么回事啊。竟然还要怪我以直报怨？

看了补充继续在评论喷的人，就是承认自己阅读理解不及格了？我不关闭评论，就送喷子一句话，尔曹身与名俱灭，不废江河万古流。

还有攻击我家境容貌的，也不指望你自重了。知乎用户超过一亿了，感谢知乎让我见到更大的世界，让我感受这么多来自陌生人的恶意。

这个问题看似简单，其实还真有点复杂。

首先，从办学角度讲，国外大学负责教学生，中国大学除了教，还要管。

具体来说，国外大学并不是按在校学生数设定宿舍床位的。以我过去在英国就读的大学来说，它是按照新生入学数加国际学生数设定学校宿舍床位的，学校学生和宿舍床位比基本维持在4：1，保证所有大一新生和国际学生有宿舍，等适应性过了，不说强制，但至少是非常鼓励大家出去自己租房住的。但中国大学相反，虽然现在没有禁止，但基本上还是不鼓励学生外住的，按照学工负责人的要求，每个外住的学生，辅导员都必须通知家长，征得知情同意，对私自外住的，要学生签署责任文件。因为说到底，我国大学依然是无限责任制，学生在外出事，学校依然要承担责任，所以最好让学生都住在校内，这样较为方便管理。这当然会带来一个必然结果，就是住校人多，宿舍不够。

第二，从经济角度，国外大学市场化程度高，我国大学市场化程度低。

我们80后总自我调侃，说我们上小学时，大学不要钱，上大学时，小学不要钱。虽然近十几年国内大学收费了，但其实学生交的钱只是学费的一部分，大部分还是国家出。我国高教界有个词，叫生均培养成本，也就是大学一年的运营费用平摊到每个学生头上是多少。通常来说，一本学生所交的学费，基本是他培养成本的25%，其余部分财政出，二本学生所交的学费，是培养成本的33%-50%，三本因为是民办，所以培养成本全部由学生自己承担。具体成本比例，每个学校其实都不一样，但通常都不公开，如果想知道有，有两个途径，第一就是看年鉴自己算，但这个不直观。第二就是问中层干部，因为学校的运营情况在中层干部会上只有文件，里面会写的非常清楚。但说了这么多核心就是一点，就是我们的学费不是按市场标准收的，包括宿舍也一样。这样的好处是大家都住的起，不好则是改善难，因为学校没有盈余，财政不拨款，就只能干瞪眼。

第三，从国情角度，中国大，人口多，地域发展不均衡。

我国的大学有部属和省属之分。部属院校都是名牌院校，所以招生名额会相对平均的分配到各省市自治区，省属院校主要是解决本省生源的上学问题，通常省属院校在本省的招生比达到75-88%是很正常的，但即便本省生源居多，城乡的差异也是明显的，所以宿舍的提供必定是要照顾到大多数人，而现行的宿舍条件，其实就是为了满足这一初衷。