百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



如何评价「洋务运动」? 第1页

  

user avatar   zhi-yu-ke-ji 网友的相关建议: 
      

到底是什么让1860年的清朝,开始走向洋务运动的道路上呢?

事情得从顺治年间说起。这是中国历史上一个普遍现象,再骁勇善战的骑兵只要入主中原,就会迅速腐化,丧失战斗力。比如号称满万不可敌的女真人建立金朝之后,骑兵不复当年之勇,被蒙古骑兵碾压式击败。而号称天下无敌的蒙古骑兵,在元朝建立后也迅速腐化,传说中的精锐怯薛骑兵,也没能保证帝国的长治久安。

所以清朝在顺治年间入主中原之后,不得不考虑的一个问题就是八旗骑兵的腐化不可逆转。清廷如果失去了强大的骑兵团,就坐不住这锦绣江山。所以,保证清国祚绵长的根本,就是保证清朝骑兵团的长盛不衰。

怎么才能保证清帝国骑兵的长盛不衰呢?清朝把东三省划为禁区,不允许随意开荒。然后把北山女真诸部加以整编,训练出了强大的骑兵部队。东北的骑兵以索伦骑兵和锡伯骑兵最为厉害。因索伦骑兵名声更大,所以这些东北的精锐骑兵,统称为索伦骑兵。

索伦骑兵就是清帝国压箱底的利剑,就算中原八旗、绿营全不中用,东北的索伦骑兵也会成为挽救帝国危亡最后底牌。除此之外,成吉思汗的后人依然保持着悍勇的作风。所以在内蒙古,清朝保留了察哈尔骑兵的建制,这也是清朝的秘密武器。

到了乾隆年间,关内的八旗、绿营都没了战斗力。而乾隆帝还肩负着康熙、雍正两代的期许,一定要击败漠西蒙古,把西域纳入版图。所以乾隆开始对准噶尔蒙古动用了压箱底的索伦骑兵,一举歼灭称雄中亚百年的准噶尔汗国。索伦骑兵的战斗力,对中亚的浩罕国和对中亚虎视眈眈的俄国产生了巨大的震慑力。


乾隆时期,清军被缅甸军吊打的时候,是索伦骑兵出马,击败了缅甸。手持廓尔喀弯刀的廓尔喀入侵西藏的时候,福康安带领索伦骑兵翻越喜马拉雅山攻入尼泊尔迫使对方称臣纳贡。


哪怕是道光年间,张格尔入侵新疆,在清朝平定张格尔之乱的战争中,索伦骑兵依然居功至伟。

索伦骑兵作为清朝精锐中的精锐,不到万不得已,清朝是不舍得动用。这支部队的装备和给养要求都很高,每次出动都很烧钱。抠门的道光皇帝,也就是在镇压新疆张格尔之乱的时候,动用了新疆的索伦营。像鸦片战争这样的大型战争,道光帝调了藏兵,都没舍得调索伦骑兵入关作战。


直到有一天,咸丰年间的太平天国之乱闹到最凶的时候,林凤祥、李开芳带兵都打到了天津,危在旦夕。咸丰帝才紧急调黑龙江索伦骑兵和内蒙古察哈尔骑兵紧急入关,在僧格林沁的带领下,一举击溃太平天国的北伐军。


清廷上下坚信,有索伦骑兵在,大清就是无敌的。然而,很快英法联军就在大沽口登陆了。不可一世的僧格林沁在塘沽之战中,被阿姆斯塔朗炮打的怀疑人生。在随后的八里桥之战中,僧格林沁用满洲骑兵最勇猛的冲锋方式冲击英法联军的阵地。如果英法联军用的是第一次鸦片战争时的装备,那么在第一轮齐射之后,清军没死的骑兵能冲上来干死洋人。但是时代不同了,联军此时已经普及了带膛线的击发枪,射速超越了僧格林沁的想象。清国赖以依靠的索伦骑兵几乎全军覆没,大清要完,咸丰帝仓皇逃往承德,用女色以“自戕”。

咸丰帝没有想到,清没有完,而保住大清的是曾左李三位的团练武装,这些武装无一例外的装备了洋枪洋炮,采用了西式练兵法和中式管兵法,这些被称为湘军、楚军、淮军的部队比索伦骑兵更值得大清依靠。未来这些部队平了长毛,灭了捻子,肃清了回乱,奇迹般的让清得以续命。

这一次,让清朝的统治阶层产生了思想上有了巨大的转变,骑兵的时代过去了,唯枪炮才是硬道理。因此,大清上下决定改革开放,认识世界,学习世界。他们认为大清哪点不如洋人?不就是武器差吗?要恢复康雍乾时代的荣光,先从武器开始。


于是这场从改变武器开始的清朝自强运动,轰轰烈烈的展开了。由于主要是学习西方,所以这场改革开放,被称为洋务运动。

说起洋务运动,首先想到的可能是曾左李,可能是恭亲王,甚至是晚一些的张之洞、刘坤一之类的人物。其实要说洋务运动的首创和推动者,那得是瓜尔佳·文祥。文祥的出身一般,是辽宁沈阳的正红旗出身。虽然姓瓜尔佳,但是跟鳌拜没什么关系,所以一出生就输在了起跑线上。但是少年时代的文祥是个上劲的娃,他好好学习天天向上,终于在道光二十五年考中了进士,还成为了北京的公务员,任工部主事。

乍一听,这个官位很唬人。但是主事这个官也主不了什么事,主要是干活,官阶为正六品。在工部干活,前途也就那样吧。文祥一混就是九年,九年,文祥才升了一级,为从五品的工部员外郎。那个年头大兴土木的机会不多了,所以在工部的文祥,本来没机会出将入相。这时候,时势造英雄,文祥迎来了一个机会证明自己不光能从事工程水利方面的工作。

咸丰五年,太平天国的北伐军打到了天津,京城人心惶惶,很多工匠纷纷出逃。京城没有工匠还像话吗?朝廷设立临时的警察机构,抓捕逃走的工匠。工匠归工部管,工部懒得管这事,就让并不重要的文祥去这个临时警察机构任职。没想到文祥办事得力,加知府衔,为从四品,赏单眼花翎。自此文祥官运亨通,可谓是坐着火箭上升。文祥的仕途前九年只升了一级,而之后的五年里,文祥由一个工部员外郎,在咸丰十年做到了军机大臣,历礼部、吏部、户部、工部侍郎,兼副都统、左翼总兵。可为朝中炙手可热的大人物。可是就在当年,英法联军进逼北京,咸丰帝逃往承德,僧格林沁八里桥惨败,文祥被委任步兵统领,协助恭亲王留守京城。在这个时候,清国上下都闭嘴了。所谓三千年未有之变局,连最豪言壮语的僧格林沁都闭嘴了,谁也不敢多说话,谁也不知道该说什么话。

只有文祥,一封封奏疏发往承德,陈述眼前的危局该怎么办。并协助恭亲王稳定北京局势,拘捕前来浑水摸鱼的盗匪,与英法俄三国谈判。搞定北京的烂摊子之后,文祥上书咸丰帝速速回京主持大局。但是信心崩塌的咸丰帝不想再回北京,而当时大清国的各级政府官员当中,只有文祥想要力挽狂澜,扶大厦之将倾,而且有了成型的方案。


文祥认为,挽救大清,先从跟洋人搞好关系开始。只有搞好关系,才能获得洋人技术上的输入。要不然大清说句话,只有朝鲜觉得说得对,那一点用都没有。所以,文祥联合京中官员,上书咸丰帝,请求设立总理各国事物衙门,全权负责跟洋人的外交和通商。咸丰十年,咸丰帝同意了文祥的奏疏。咸丰十一年,任命文祥为总理衙门大臣。之后,文祥的建议,咸丰帝统统准奏。而洋务运动的序幕,也正是在文祥的奏章中拉开序幕:成立总理衙门、设立翻译馆、改组京城八旗使用西式装备成立神机营。又提拔富明安、沈葆桢等人镇压内乱。看上去文祥是当时大清国唯一可以倚重的对象,而然几个月后咸丰帝驾崩,留下的辅政大臣、军机大臣当中并没有文祥。

这让文祥大为不满,所以文祥成为了辛酉政变的坚决推进者。在扳倒八大臣之后,文祥成为了军机大臣、都察院左都御史、工部尚书、兵部尚书、正白旗蒙古都统、镶白旗满洲督统,后来又加太子太保衔。


自此,朝廷中枢有了实干派文祥,加上亲贵大臣恭亲王,地方上有曾左李三大总督,洋务运动才得以顺利的开展。

可以说,索伦骑兵的惨败,和湘军、楚军、淮军的节节胜利,是大清决心转变思想搞洋务的基础。而在这个关键时刻,曾左李三位有想法却没话语权,而恭亲王有话语权却没有成熟的办法。唯有瓜尔佳·文祥,既有成熟的想法,又有很大的话语权。推动中国的近代化,文祥是第一功臣。左宗棠收复新疆,没有文祥的力挺也办不成。最难能可贵的是文祥并不像大多数晚清名臣那样搞派系斗争,当“海防”、“塞防”成为湘军和淮军的派系斗争之后,文祥依然做到了向理不向人。该“塞防”的时候,文祥坚决支持左宗棠收复新疆。该“海防”的时候,文祥坚决支持李鸿章组建北洋水师。

这样一个晚清难得的名臣,为什么名气比恭王、曾左李三大总督都小得多呢?文祥能力出众,朝廷不得不用他。而且文祥忠心耿耿、大公无私,朝廷舍不得不用他。但是,朝廷真的不待见他。为什么呢?


那是因为,大公无私的文祥,在研究洋务之后,得出了宇宙真理。大清之败,西洋的武器不足以让大清重回巅峰。该改的,是大清的制度。钦羡西洋民主共和议会制度的文祥,怎么可能是大清宣传的典型?

英法联军的枪炮,让大清决定搞洋务自强改革,这改革从哪开始呢?奕訢、文祥、桂良联名上奏,清的转身,从成立总理衙门开始。


曾经有专家分析过,说总理衙门的成立,是中国中央机构半殖民化的标志,有利于列强控制中国。这话说得太传统。

奕訢、文祥、桂良为什么要联名奏请成立总理衙门呢?简单倒序一下,其实道理很简单。顾一下清朝前两次对外战争,即两次鸦片战争。

这两次战争可以避免吗?其实是可以的。英、法的诉求就是通商。通商能不能谈?当然能谈。之所以没谈成,酿成了战争,最大的一个问题就是洋人想谈,跟谁谈?在什么地方谈?

这是个大问题,两次鸦片战争洋人都为这个问题所困扰。原来洋人以为两广总督说了算,结果两广总督不敢做主。后来洋人以为钦差大臣说了算,后来发现钦差说了以后,皇帝还能一票否决。第一次鸦片战争的第一阶段最典型,洋人一路打到天津卫,就是为了找中国的首相谈事。他们怎么知道,1840年的中国正好是废除丞相460周年大庆。到了第二次鸦片战争时,洋人知道了中国只有皇帝说了算,跟怡亲王载垣谈了几次被忽悠之后,一路打到了北京,要跟皇帝谈。

皇帝跑路了,留下来背锅的,就是藏在万寿山不敢露头的恭亲王,真正主持大局的,就是记名步兵统领文祥。文祥官位不够高,请出来皇室至亲恭亲王跟洋人谈判,与英、法、俄三国签订了《北京条约》。签完约文祥就总结,眼下大清国到处都是敌人,但是敌人和敌人可不一样,敌人们的诉求完全不一样。像太平天国的诉求就是裂土分疆,有机会则取而代之。捻子的诉求就是四处抢劫,趁乱发财。俄国的诉求就是逐步分裂、吞并中国。相比之下,英、法的诉求不是不可接受,可以化敌为友,搁置争议共同发财。

不就是通商吗?通商清朝也是要出口商品,收取税赋,怎么说都是赚钱的。不像俄国不交税,还制造事端。所以,文祥决定成立一个部门,专门处理和洋人的外交和通商。一个强大的国家,绝不是整天把别人吓尿,而是天下都是朋友。你跟人是朋友,人家才能对你技术输出。否则的话,只能是各种封锁。英、法愿意看到一个稳定富庶开放的大清,这样大清朝四亿人才能成为有购买力的强大市场,这才符合英、法的国家利益。你说英、法害怕大清强大吗?拉倒吧,你再强大也不能绕地球半圈过去打英、法。就算你有这能力,这样做的目的是什么?就为显示我牛逼?算了吧。贸易是双赢的局面,赚钱才是最重要的,大清朝的统治者是落后,但又不是傻子。这也就是为什么文祥的一生都在致力于与英、法、美等国修好通商,与俄国坚决对抗。

文祥怕自己说话不够分量,好在留京背锅的恭亲王也是个能听懂道理的人,跟那些个食古不化满脑子意识形态的王公大臣不同,于是文祥让恭亲王牵头,由他和大学士桂良联名,奏请成立总理衙门。


总理衙门与同治元年(1862年)正式成立,全称总理各国事务衙门,简称总理衙门,俗称总署。但是总理衙门不仅仅是个单纯的外交机构,而是清朝洋务运动的发动机。除了负责外交之外,总理们负责通商、新式教育、留学、铁路矿产、海军、邮政电报、国企等事物,由领班军机大臣管理。

总理衙门第一任老大就是领班军机大臣恭亲王奕訢,其下设各类章京满汉各半。那么说恭亲王能全权负责总理衙门的所有事物吗?不能够。总理衙门大臣只能执行皇帝的决策,以及向皇帝汇报总理衙门的情况。也就是说,总理衙门的性质是新式的,但是组织结构却是仿照军机处,还是旧式的。

总署下属的外交机构也很有意思,那个时候德国还不强大,德意志各城邦组成了联盟,领头的是欧陆强国奥地利。所以总署把英国和奥地利归为一股,由英国股负责外交事务。


法国、荷兰、西班牙也是老牌的海上强国,归法国股负责。听闻亚美利加洲有个大国叫巴西,那也归法国股负责外交。


美国是清廷感到看不懂的国家,说强不强,说弱不弱。所以,总署设美国股,负责类似这种有通商诉求的二流国家,包括美国、德国、秘鲁、意大利、瑞典、挪威、比利时、丹麦、葡萄牙。

未完待续


user avatar   gong-ke-75 网友的相关建议: 
      

可以假设一个镜像问题:

假如美利坚天朝在未来国势衰微,被中国揍的非常惨,还不止被中国欺负(情景假设,不用考虑细节)。

那么,被揍到什么程度的时候?美国会开始反思?被揍到什么程度的时候?会决定全面向中国学习?


user avatar   si-lu-ji 网友的相关建议: 
      

洋务派兴办近代工业初时是把“平中国” 和“敌外国”相提的。前者反映了国内阶级矛盾,后者反映了清朝统治者同外国侵略者的矛盾。但在第二次鸦片战争后,已十分腐朽的清朝统治者处在“内忧” 与“外患”频仍之时,洋务派只有依靠西方列强,共同镇压人民,才能维持其摇摇欲坠的政权。所以洋务运动实践的结果必然否定了“敌外国”。如果说洋务运动是一场改革,那么它只能是沿着半殖民地化的方向“改革”而已。这一点在所有列强都愿意支持办洋务的事实上得到证明。李鸿章说淮军遇到“内地贼匪”,自信能取胜,遇到外国进攻,“胜负即不可知”。洋务大员丁日昌说,他的船炮“可以靖内匪,不能御外侮”。洋务运动进行了30年,并没有使中国走上富强之路,却在“自强”“求富” 的口号下,养肥了我国第一代军阀集团。


user avatar   bu-zhi-bu-zhi-22-89 网友的相关建议: 
      

前言:

历史评价要做到客观严谨,首先需要的是一种历史态度,要站在历史人物、历史事件所处于的当时特定的历史条件下进行评价。不能以现在的标准、眼光,来苛求发生于过去的历史事件、人物、事物,要认识到人类社会是一个逐渐完善的永无止境的进步过程。

关于洋务运动的评价:

我觉得引用“有心栽花花不开,无心插柳柳成荫”或者“种豆得瓜”这两句话来帮助理解,一分为二来看待洋务运动。

洋务运动作为晚清的一场重大社会变革,身上带着非常鲜明的标签,即“守旧与创新”。正如陈旭麓在《近代中国社会的新陈代谢》中谈到的:洋务运动,就其主观动机而言,他们未必有真心打破旧轨,但他们的主张却历史地包含着逸出旧轨的趋向。”作为封建地主阶级自发的一场自救运动,洋务运动的守旧表现在于它的一系列口号、措施(中体西用的指导思想,自强求富的口号,创办军事工业、民用工业等等)的根本目的在于维护清王朝的封建统治,而这些努力,按照中学历史教材的观点:随着甲午中日战争中国战败(威海卫战役中,北洋舰队全军覆没),宣告洋务运动的破产。

也就是说,洋务运动从19世纪60年代起步到19世纪90年代这段时间所做的努力,最终没能实现富国强兵从而维护清王朝的封建统治这一主观目的,这便是前面所说的“有心栽花花不开”。洋务运动的失败更多的是从清王朝自身来考虑的,虽然失败了,但是它在开展过程中却客观的、意外的、间接的对整个中国社会起到了社会转型的促进作用,亦即“洋务运动是中国近代化的开端”这一高度评价的结论。大致分几个角度举例如下:

1.经济上, 洋务运动创办的军事工业(前期)、民用工业(后期),引进西方先进的资本主义生产方式(即机器大生产)和科技人才,推动民族资本主义的产生(注意:洋务企业不是民族资本主义工业,它是由财政拨款,归国家所有的,官商合办或官督商办的带有封建性质的近代工业),为中国近代化的发展提供了物质条件及管理经验。

2.思想上,中体西用(中学为体、西学为用)的指导思想,虽然在坚持中国旧有的政治、文化制度上带有保守消极的一面,但是学习西方先进科技,这是与世界接轨的进步表现。

3.教育上, 设立新式学堂(如:京师同文馆、福州船政学堂等),培养翻译、科技、军事方面的人才,还派遣留学生,是中国教育近代化的开始。

4. 军事上,创建近代海军(福建船政学堂是“中国近代海军的摇篮”)。

5. 外交上, 建立了中国第一个常设的外交机构总理衙门,加强了清朝同外国的联系,促进外交近代化。这一点深得我的欣赏,因为沉湎于“天朝上国”迷梦的大清帝国,面对外国资本主义的不断入侵,不再是趾高气昂而逐渐放低姿态,学会了运用国际惯例和外交准则来和西方列强打交道。这其实也是中国由人治社会向法治社会过渡转型的一个缩影,因为契约精神蕴含其中,国与国之间的国家信用得到一定的体现。当然,中国一直在进步,但真正实现法治的道路任重而道远,我们仍在努力中。

。。。。。。

吃饭了,先这样。最后,浏览了这问题的许多知乎网友的讨论,请允许我用微弱的声音为中学历史教材“伸冤”一下,其实大陆在用的各个版本的历史教材,早已不是一些网友们固化认识的“阶级斗争”、“歌功颂德”、“马克思”、“洗脑”等标签,无论教材还是高考前沿,都在淡化阶级斗争史观,对于洋务运动,给予了较高的正面评价。下面附录一下,关于评价洋务运动的一些常见角度:




  

相关话题

  怎么向孩子解释「三国志里的那些谋士们那么聪明,为什么要效忠他人而不选择另一条路自己单干呢?」这个问题? 
  汉代军队是怎样列阵的? 
  封建时代父母打死了自己的孩子或者把自己的孩子卖掉会受到制裁吗? 
  无神论者都有哪些逸事? 
  请问各位图中的这座桥是在英国,但名字叫什么? 
  西安事变的间接原因是什么? 
  为何现在抗日影视剧中往往有「鬼子侮辱汉奸老婆」的情节? 
  2015 年 11 月 24 日土耳其击落俄罗斯战机的动机是什么?会导致什么结果? 
  清代闭关锁国拒绝接受西方先进科技,最主要的原因是什么? 
  现代国际政治中,领土是不是神圣不可侵犯的,能否用来交易? 

前一个讨论
把“让军人成为全社会尊崇的职业”落到实处,你有什么建议?
下一个讨论
年羹尧真的嚣张跋扈到那个程度吗?





© 2024-12-22 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-12-22 - tinynew.org. 保留所有权利