美国有哪些非常保守的方面？在文化、宗教、观念与政策的哪些方面，欧洲国家要比美国开放的很多？ 第1页

对被性侵的受害来说，最大安慰是什么？

我很想分享美国在性犯罪上的严苛。

我们居住在美国某个偏远的一个小镇上，除了联邦法律的管辖之外，这里还有自己的州立法律。前些日子吃饭的时候，我的对象突然提起，有一个性犯罪者居住在我们家附近，就在这条街上。我问你是怎么知道的？

他说这是公开的信息呀——所有犯有性侵前科的嫌疑人，必须定期向政府通报自己的住址，所有这些人的位置都会更新在网络上，每个人不仅都可以查询到附近居住的性犯罪前科者，而且还能查到是因何种侵犯而获罪的细节——而这个公开的标记会跟随性犯罪者五十年，这是高于一切的联邦法规定的，公开公正，无翻案则不可抹去，没有例外，哪怕当事人原谅也不能撼动这个危害公共安全的事实。

（补充一个大家的疑问：冤枉了人怎么办？误判、量刑过重怎么办？在trial庭审阶段是有复杂甚至冗长的取证程序的，证据、前科以及证人证词至关重要，不服还可以中院上诉，只是进入apeal时不再接受新的证据提交。）

我们家附近的这个性侵者，是因为在街边猥亵了一个十二岁女孩而获罪的，哪怕没有性器官的接触——也是性犯罪，而这就是性侵的代价，一生携带在信用记录上——找不到好的工作、在生活的各个方面都受到社会的惩罚。

我希望这个信息能有点启发意义。

坦白说，个人认为中国社会对性犯罪的认识远远落后——给受害人最大的安慰，就是让她知道施害的人一定会受到严酷的惩罚，把公道留给孩子——就是把希望留给孩子。如果施害者是未成年人，那么其监护人更需要承担责任。而我赞同在这一点上的“非常保守”。

前一阵德国连94岁的纳粹书记员都要判刑，很多人轻视这么做的意义。罪恶永远是罪恶，不因时光的流逝而散去淡去，若没有公正的审判，受害的人们至死不眠。

更多参考：

（多图预警~）

在动画审查，尤其是儿童动画审查方面丧心病狂到你无法想象。

大家总爱喷广电，其实美国在这方面很保守的。

我就举一个，《宠物小精灵》无印篇里面的小霞，由于裸露腹部受到审查：

无印篇早期坐镇华蓝道馆时候的小霞，确实腹部的裸露的，然而我觉得这其实根本没有什么，更不会对低龄观众产生任何负面的影响。小时候看动画的时候，谁会在意这些东西？难道还会有人看口袋的时候YY小霞？

然而，美国人很在意。

官方没有办法，调整了人设，让原本不属于第一世代的波克比登场，作为遮挡小霞裸露腹部的一种方式，无印篇后期就会经常看到以下画面：

无印篇在石英联盟后期开始，小霞就一直“怀抱”波克比，人物形象上面基本和波克比一起出现，其目的就是遮挡小霞裸露的腹部。如果说，皮卡丘不进入精灵球是因为不愿意，波克比不能进入精灵球就是动画的需要，应对丧心病狂的审查的需要。小霞怀抱波克比的形象一直持续到后面的橘子群岛、成都联盟一直到小霞离队。

波克比本不属于第一世代，在石英联盟中正式登场有些突兀（除了刚开始的大坑凤王外），可能是由于本应在成都联盟登场，为了应对审查而提前，然而这都是推测，但是波克比对应审查的作用确实是实打实的。波克比可不是完全用来卖萌的精灵！

然而，后来在口袋超时代（AG）中，小霞也有客串出场：

这一次，着装可是要“保守”多了，已经完全没有之前裸露的腹部，这样一来，波克比似乎就失去了原先的作用。。。。。。。。

于是，就有了下面的情况：

波克比在超时代（AG）中进化为波克基古，然后被放生了。。。。。。。。。（狡兔死，走狗烹，高鸟尽，良弓藏，敌国破 ，谋臣亡。。。。。。。抱歉，走错片场了。。。。）

大家往往觉得美国好像很开放，一遇到动画被审查就觉得咱们这里太不开放，其实不对，美国审查中也有保守的一面，只是保守的方面和中国不尽相同而已。

在知道这些之前已经看了若干年口袋了，我从来没发觉小霞有裸露的腹部，从来没有关注过这些，然而这在很多美国人眼里，似乎是不可接受的。

感谢各位在评论区的补充~YY小霞的绅士们，你们赢了。。。。。。。。
确实如各位所说，儿童色情确实是美国儿童动画审查的红线，这一点上面比较保守。

至于有些人偷换概念，非要以成人动画的开放反驳美国对儿童动画的保守，我也是无语

拿成人动画标准反驳子供向动画审查保守。。。。也是可以。。。。。。

如有不妥之处，求轻喷，欢迎爱好者们一同讨论~

欢迎关注我的专栏们：

口袋妖怪影视音乐

PKU宝可梦中心

再一次感谢各位的捧场~