有调频FM收音机、调幅AM收音机，为什么却没有调相收音机？ 第1页

有意思的问题，从来没有思考过。

个人感觉，应该是因为AM和FM在电路实现上都比较简单，所以在无线技术发展初期就被发明出来了。比如：

• 1907年实现的AM发射机电路^[1]。声波改变麦克风里的电容，进而调制一个LC谐振电路的频率。这个谐振电路的频率和发射机的频率相同。发射机的频率固定而谐振电路的频率改变的时候，输出信号的幅度就跟随声音信号发生了改变，从而实现了AM的功能。

• 1933年Edwin Armstrong的FM Radio专利中的FM发射机^[2]，原理还没有看懂……

更多的可以读一下Wikipedia的AM Radio和FM Radio页面中技术历史的部分。

反观，似乎没有一个比较简单的元器件可以直接实现纯PM调制？有时间了再仔细研究一下。

参考

1. ^"Experiments and Results in Wireless Telephony" by John Grant, The American Telephone Journal. Part I: January 26, 1907, pages 49-51; Part II: February 2, 1907, pages 68-70, 79-80. https://babel.hathitrust.org/cgi/pt?id=mdp.39015057240221&view=1up&seq=147
2. ^Edwin H Armstrong, "Radiosignaling," US Patent US1,941,068, 1933 https://patents.google.com/patent/US1941068

首先调频和调相只是基带信号差一次求导或积分的关系，对于相位不敏感的话音信号，求导积分各自具有高通低通特性，没有特别玄乎的区别。以前旧资料常说「AM电路简单，FM电路复杂」、「FM电路简单PM电路复杂」都是相对而言的，背景是早年分立晶体管、电子管时代，甚至AM使用无源器件调制的史前时代。现在电路复杂度差距的影响没有那么大，软件无线电领域可以用相同的硬件实现。甚至实用的所谓「间接FM电路」就是用积分器加调相电路实现的。

至于模拟广播不用调相而选择调频技术，课本里已经写了原因：

张肃文《高频电子线路》

为了体现出我的价值，抄书之外下面要解释一下什么叫经济，夹带一点私货：

首先，我们使用无线电频率，要占据一定带宽。世界上的带宽资源是有限的，想用的话要按带宽交钱。假设我们买下了传输15kHz高保真（HiFi）音频所需的带宽，比如200kHz。

然后我们用FM发射，无论传输什么声音，都能把这200KHz带宽跑满，买来的频谱资源我全用了，感觉物有所值呢。如果用PM发射，那么传输高频声音，比如音乐，能跑满带宽；传输低频声音时候，比如电话话音现场连线，只能用一点点带宽，剩下的带宽浪费了，感觉很不值呢。

但是，跑满带宽真的只是感觉值不值的问题么…要知道无线电频谱带宽是资源啊，资源用得多，一定是会带来好处的。

那么FM在技术层面好处体现在哪里呢？传输模拟音频时，FM比PM多利用的带宽可以在接收信噪比和通信质量层面表现出来，总之多用的带宽一定不会白用，它可以提供更好的传输质量。（具体分析涉及到FM系统的噪声，比较复杂，通信原理里会讲一点）

所以模拟声音广播使用了资源利用效率更高的调频制式，而非调相。提高频谱利用率是无线电技术追求的目标和发展方向。