百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



如何评价梁启超? 第1页

  

user avatar   si-lu-ji 网友的相关建议: 
      

郭湛波在《近三十年中国思想史》里设立专章分析梁启超的思想,认为其新民说的主旨是要建设新道德—公德,“公德之标准,在利群,要有国家思想、权利思想;人民要自由、自治;要有进取冒险的精神,中国数千年不进步之原因,在一切障碍未铲除,所以要破坏。并且人民要有自尊心、合群的思想及毅力。”他并指出,梁启超的这种思想,“实代表西洋资本社会的思想,与数千年宗法封建思想一大的洗刷。”[37]在对梁启超的总体评价上,作者认为:“梁氏在中国思想史上的贡献,不如在学术史贡献之大,在思想史上的贡献,创设不如康有为,破坏不如谭嗣同,而其思想多来自康、谭二氏,故其思想不深刻,不一贯,随时转移,前后矛盾,然其影响甚大,则因其文笔生动,宣传力大。”[37]




  

相关话题

  法国人如何看待黎塞留? 
  隋文帝是否过誉了?毕竟前有周武帝,后有唐太宗? 
  从古至今你认为最逆天的人是谁? 
  苏轼被神化了吗?有哪些例子可看出苏轼仍是「凡人」? 
  二战中有哪些很特别、很硬核的人物? 
  历史上有哪些“君子报仇,十年不晚”的实例? 
  唐朝的开国皇帝李渊是什么样的人,为什么名气完全不如李世民? 
  作为中国五大姓氏的李姓,为什么在三国时期没有特别厉害的名人? 
  汉唐和宋明有什么本质区别? 
  希特勒是极左还是极右? 

前一个讨论
如何评价三大战役?
下一个讨论
末代监国摄政载沣,其人德行如何,谋略如何,其于国家功过几何?





© 2025-04-05 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-04-05 - tinynew.org. 保留所有权利