女性往往更不愿意承认自己的不道德,且善于不自知地合理化自身的非道德行为
她们证明自己的道德时,思路往往不是“因为xxx是道德的,我做了xxx/我符合xxx,所以我是道德的”,而是“因为我是道德的,我做了xxx,所以xxx是道德的(我应该为之辩护)/都是因为别人害的(我很难为之辩护)”
例如,某知乎贴中某女士为前男友代孕后嫁人,声称这是“爱情的结晶”,而最近比较火的北京男士炫耀贴中则明显表达了对某些男德规训的轻蔑和不屑
我是很难用数据来说明这一现象,毕竟有关的研究恐怕没有且不政治正确
不过有反对者的话,我们不妨比赛列举知乎上的帖子,看看是不是这样
这或许就是为什么人们用“做了婊子还要立牌坊”来形容这种行为吧
你告诉我修改啥?
是的,因为女性拥有更灵活的道德标准。
仅就问题描述说一下:
对于一些不文明现象(插队、不给孕妇让座等),往往都是女人站出来指责(个人生活经验,没有数据支持),男人往往就算了。
再对比一下刚离任不久的希拉里国务卿和她的继任者克里,以及刚刚去世的撒切尔夫人当年在马岛战争与美国截然相反的态度,女性表现的反而更加强硬。有什么理论能说明这些?
在前一个例子中,如果一个男性干涉另一个男性的“不文明行为”,那么结局多半会打起来。
所以男性干涉“不文明行为”的成本是准备战斗。
而女性干涉“不文明行为”多半不会打起来,因为有“不能打女人”这个社会规则的保护。
所以女性的行为成本较低。
但女性指使自家男人去打架的概率可不低。
至于说撒切尔夫人,铁娘子们干大事时生怕被人看不起,所以她们会更倾向于采取示敌以强的态度,更喜欢激进路线。
比如F4里唯一的女性鹤同志就以擅长骂街著称。
提名1919席卷美国的猩红之夏。
图示是一名被处以私刑的黑人,他的尸体正在歧视的火焰中毕剥作响。
迫害黑人似乎并不那么残暴,但是这是发生在黑人解放后将近六十年之后的全国性迫害热潮。其残暴不仅仅在于对黑人的残暴迫害,更是对民主,对法治,对平等,甚至对人理的残忍暴凌。所谓的政治精英与民主卫士,正是迫害的最大推手。
不知道美国有什么脸面去说民主与平等。
(给文章点赞时麻烦给这个回答也点个赞同吧,如果能点个关注就更好了。祝各位新春快乐。)
哦,还有美国人在瘟疫时期的鬼才操作
外加一个加拿大的
那些评论烦死了!之前因为评论还被知乎制裁了,现在评论区封闭!