「四川话只差一票就成了普通话」是真的么？ 第1页

没这回事。 而且，粤语或洛阳话、陕西话 等一票之差 成为国语或普通话 的说法也是假的。以下是基于相关文献的分析，想节省时间者看粗体与划线部分即可。

国家图书馆珍藏的《国语周刊》第133、134期（1934年4月14日、21日）连载了语言学家黎锦熙的文章《民二读音统一大会始末记》，详细介绍了民国二年(1913年)制定国音和注音字母的过程[1]：

民国教育部成立读音统一会筹备处最后确定下来的成员一共80人，其中由教育部任命的有50人左右，其余为各省推举。结果来自江苏的会员有17人，浙江9人，直隶7人，此外福建、广东、湖南各4人。从这个组成名单来看，来自广东的会员只有4人而已，根本不可能左右会议结果。当时来自北方直隶省的著名语言学家王照（官话合声字母的发明人）对于会员构成非常不满，指出江浙人占25人之多，其中来自无锡的就有5人。经过激烈争论，最后决定会议实行一省一票制度，而不是每个会员一票。

国音统一会议过程花了一个多月，对有争议的字音，以多数票决定 国音，所以说在审定的这么多汉字(6500个字,引者注)中，也许有一些是'差一票'通过的，但不存在某一个方言整体差一票被定为国语的情形。整体来说，最后的结果还是以北京语音为'基础'，同时吸收其他方言的语音特点，如区分尖团音和保留入声，后人称之为“老国音”。

从以上国音统一大会的过程来看，所谓粤语或者洛阳话或者陕西话“差一票”成为国语只是个民间传说。读音一个字一个字敲定的“老国音”推行不到两年，就有人提出了反对意见，特别是五四运动之后。1928年，又在“老国音”的基础上颁布了“新国音”，即现在台湾仍然使用的国语[2]。

新中国成立以后，为了对少数民族的语言文字表示尊重，避免“国语”这个名称可能引起的误解，1955年在大陆召开的“全国文字改革会议”和“现代汉语规范问题学术会议” 中， 官方语言 定名为“普通话”--“普遍”和“共通”的语言，确定其定义为“以北京语音为标准音，以北方话为基础方言，以典范的现代白话文著作为语法规范”的现代中国共同语，当时也没有进行投票以选择哪种方言为基础，因为“国语”已经推行几十年了，汉民族共同语已经形成以北方话为基础方言、以北京语音为标准音的通用语言。更具体的说明见下边对“票选普通话”的真伪分析。

另外，对“粤语一票之差”，有各种说法，主要出自孫中山否決粵語為國語支持用北方話作為國語，此文有很多不经推敲之处，例如首届国会就讨论国语问题，又说国会一半以上是广东人，但当时国会参议院广东议员比例为10/274，众议院广东议员为30/596，可参见《论第一届国会选举》

：

确定国会采取两院制，由参议院和众议院组成。
.....
参议院议员总计274 名 , 每省省议会 各选 10名 , 蒙古、西藏、青海、 中央学会 、 华侨选举会分选 27名 、10 名 、3 名 、 8名 、 6名 ，而众议院议员则取“人口比例主义” , 由各地方人 民选举产生， 每 80万人选议员 1名 (人 口不满 80万之省亦得选出议 员10名， 蒙古、 西藏 、青海与参议员人数相同, 总计596 名。

说“陕西话、洛阳话因一票之差成为国语”，那是凤凰网对王蒙在《锵锵三人行》中于民间听到的传言加工以吸引眼球：

。 四川话也有类似的民间演绎，湖北话更是说 一代表投票时上茅房了，所以才以一票之差落败，皆不可信[3]。

祖国人民的想象力是无穷无尽的，特别是进入网络时代后，各种版本的 “XX方言差一票成为普通话/国语”的流言如雨后春笋，纷纷在网络上出现，代表作是下边提到的“票选普通话”。

转自微博(又是微博传播)的截图说“1955年票选产生普通话”：

相应帖子的全文搜到为:

1955年10月15～23日在北京举行。会议由中国文字改革委员会和教育部联合召开，参加会议的代表来自全国28个省、市、自治区以及中央一级的文字改革、教育、科学、作协、外交、邮电、新闻、广播、 出版、民委、总政、全总、青年团、妇联等部门位，共207人。
主要内容有汉字简化和普通话的确定，其中普通话的确定是投票的，各种方言的票数是
北京官话 (以北京官话为基础方言、以北京语音为标准音) 52
西南官话 (以西南官话为基础方言、以成都语音为标准音) 51
吴语 (以吴语为基础方言、以苏州或上海语音为标准音) 46
粤语 (以粤语为基础方言、以广州语音为标准音) 25
中原官话 (以中原官话为基础方言、以开封或洛阳语音为标准音) 7
冀鲁官话 (以冀鲁官话为基础方言、以济南语音为标准音) 6
江淮官话 (以江淮官话为基础方言、以扬州或南京语音为标准音) 6
闽语 (以闽语为基础方言、以福州或泉州语音为标准音) 2
东北官话 (以东北官话为基础方言、以沈阳语音为标准音) 1
西北官话 (以西北官话为基础方言、以兰州语音为标准音) -
胶辽官话 (以胶辽官话为基础方言、以旅大语音为标准音) -
晋语 (以晋语为基础方言、以太原语音为标准音) -
客家语 (以客家语为基础方言、以梅县语音为标准音) -
赣语 (以赣语为基础方言、以南昌语音为标准音) -
湘语 (以湘语为基础方言、以长沙语音为标准音) -
弃权 11
总计 207

这个帖子在网上流毒甚广，实际上是编造的，尽管开头讲有207名代表的话是事实。

首先，查看一些百科类网站，如《百度百科》

，词条页面点击右边的“历史版本”可看到“票选普通话” 这一情节产生的部分脉络：

1. 2010-08-27 14:06 查看 bxao 删除似是而非的“普通话诞生”。网上传抄的《“普通话”诞生记：各路方言曾进行票选竞争》不可置信。
   
2. 2010-08-22 18:00 查看 治人事天 添加“普通话诞生”，至于票选普通话的问题，根据文化部主管理的“中国文化传媒网”登载的名为《“普通话”诞生记：各路方言曾进行票选竞争》的文章记载，在1955全国文字改革会议上，确有票选之事。文章的发布时间为：2010-06-28 13:27 这是原文地址：网页已删除 （为防止讹传，被引用的网站已删除此文）
   
3. 2010-08-05 16:46 查看 bxao 删除子虚乌有的“票选普通话”一节。1955年10月会议当指“现代汉语规范问题学术会议”。教育部长张奚若在会上说：“汉民族共同语早已存在，现在定名为普通话，需进一步规范，确定标准。……这就是以北方话为基础方言，以北京语音为标准音的普通话。为简便起见，这种民族共同语也可以就叫普通话。”
   
4. 2009-12-23 20:27 查看 治人事天 添加1955年普通话票选结果.
   
5. 2009-10-15 23:15 查看 普通话光荣 补充细节，并删去虚构讹传的“票选普通话”一节。
   
6. 2009-05-12 21:46 查看 治人事天 添加1955年普通话票选结果.
   
7. 2006-04-21 03:20 查看 无水寒 创建词条

从词条的版本变化来看，“票选普通话”的过程很具戏剧性，添加、删除操作如拉锯战。其中2009年5月12号的版本

(此链接页面的末尾可见)所添内容即为上述帖子，其源头到目前为止，找到是2008年3月19日百度贴吧的“普通话票数详解,遗憾的一票之差”，帖子未注明任何信息来源，发贴者当天分别在重庆吧，电子科技大学吧，普通话吧发布同主题内容：

，这迎合了网络上地域意识及媒体满足受众猎奇的需求，是下述“票选普通话”，一些“普通话历史”类文章以讹传讹的根源。

再看《维基百科》的

和《互动百科》的

词条中都没有“票选普通话”的情节，前者

还特地设立“投票轶事“一节以表明严谨对待的态度。

其次，前述段子中，一些术语或方言划分方法在当时(1955年)根本还没出现，例如“晋语”一词1987年才摆脱官话的归类，在中国语言地图集中单独列出。

但是自帖子内容进入百度百科之后，其内容的部分或全部被用于一些与普通话相关的文章中，特别是在一些论坛、贴吧、百度知道、搜搜问问更是常见其身影，甚至包括一些较有权威性的网站：

2009年8月出现在宁波日报：

，文章的主要内容就来自当时的百度百科“普通话”

2010年6月9日出现在人民网

2010年6月28日出现在中国网，并改名为《"普通話"誕生記:各路方言曾進行票選競爭》

，即为

所贴之文，它通过真假杂糅，生动形象的“历史”叙述方式产生了很大的影响，陆续被 网易

及其它网站转载，它选取了帖子中本身难以被分辨真伪的部分来增添可信度，只提到了选票的前四名：北京官话、西南官话、吴语、粤语，这就要用到第四个分辨手段：

研究当时即1955年“文字改革会议”报告 以及 “现代汉语规范问题学术会议”纪要[5][6][7][8]，其中关于标准音选取哪个方言的问题上，主要内容如下 ：

：

今天汉语的情况是：一方面方言的分歧较大，另一方面汉民族的共同语已经逐渐形成。这种汉民族共同语就是以北方话为基础方言（就是说，这种共同语的词汇和语法，是用北方话的词汇和语法作底子，再吸收其他方言，古代语言以及外来语言中的有用的词汇和语法成分；这种共同语在书面上的代表就是“白话文”）、以北京语音为标准音的普通话。这样的普通话现在已经存在，我们的任务是要使这种普通话推广到全国各地，扩大它的使用范围，同时还要使汉民族共同语，在语音、语汇、语法方面，逐步做到规范化。
会议对什么是普通话取得了一致的认识，解决了语言学界长时期以来关于这个问题的争论。会议中某些方言区的代表曾经建议“以北京语音为基础”这样一个提法，其用意是企图对北京语音作一定的修改，例如增加入声。另外一部分人倾向于把北京方言作为普通话。经过讨论以后会议认为这两种意见都是不正确的。汉民族共同语--普通话以北方话为基础方言，以北京语音为标准音，这都是汉语历史发展的客观事实，任何主观的修正都是不现实的；另一方面，要用北京本地人的方言（包含方言词汇在内）作为全国共同的语言，也是行不通的。

：

对于以北京音为标准音的规定，代表们发言一致拥护。岑麒祥说：以北京音为普通话语音的标准是历史发展的结果，北京音内部有些纷歧，应当以知识分子的语音为标准。
....
不应该认为普通话是个大杂拌，应该以北京音为标准，但不采用北京土音。

可见以北京音为标准，是大家的共识，根本没有所谓的“票选普通话”[9]一事。

综上，在普通话或国语的确立过程中，没有粤语或洛阳话、陕西话、成都话 等一票之差 的事件。

参考：

1.

2.

3.

4.

5.

6.

7.

8.

9.

的关于推广普通话部分

**********************************************************************

在回答这个问题的过程中，温习了下 信息检索或者说 信息八卦 流程 ，同时也粉碎了自己相信了十几年的谣言，算是与知友们共同进步吧。