中国古代的刀剑铸造技术失传了吗？ 第1页

的高票答案很好。但还是略微有点小欠缺。首先，刀剑失去主战兵器地位的确是唐刀消失的重要原因。但是，刀剑作为军人的个人自卫武器还是有一定市场的。事实也证明各种刀并没有退出战场。其次日本也是广泛使用重甲的，主战兵器同样也早就进化为各种长枪。为何类似唐刀的东西会一直存在到现代？

的答案讲到了社会因素，也就是禁私兵。这就更深一层。但这种社会变革是基于国家军事组织形式的巨变产生的，这一点很少有人留意到。我就展开论述一下这种社会变革。

武装力量的面貌，必然由其组织形式所决定。与唐刀、明光铠相对应的，是隋唐的府兵。这其实以一种藏兵于民的制度。府兵的骨干，是中小地主和自耕农。理论上，国家颁给他们“永业田”。他们则自备兵器，承担国防义务。

自备兵器、自备兵器。重说三。上战场是危险的事，人人都有强烈的精良武装自己的动机。而且，这些兵器和铠甲，作为重要资产的一部分，是可以代代相传的。另外，这种制度为中小地主和自耕农提供了一条军功进身的上升渠道。鼓励了尚武的风气。这就是唐代李白、岑参这样的文艺青年，喜欢喊打喊杀而不是三秋桂子、十里飘香的原因。

光是把刀甲擦得光彩照人，就足以极大激发一个中二青年的热血豪情。所以说这种制度不但产生了唐刀和明光铠，更奠定了那个时代的精神基调。

所以在初唐，唐刀和明光铠这种极尽工艺之巧的武装有着广大的市场需求。

但是这种制度的缺陷也是很明显的——养兵不多！李世民征伐高句丽的时候府兵已经开始不够用了。加上征募，好不容易凑了10万的规模。（民夫不计）唐军在战争中的表现，可以看出这支军队的精锐。对于最后的损失，史家多有怀疑。因为死2000，伤1万，战马损失8成左右这种数字在后世看来似乎算不了什么？高句丽的伤亡远多于此，怎么就连太宗都承认这是败仗了？

其实当你了解唐朝的兵制你就很能理解了。容我略不恰当的拿现代社会类比一下。

如果今天按照唐代的军制打战，场面是这样的。

国家发布动员令——弟兄们，国家发给你们几套房吃房租，养车。现在到你们报效的时候了。知乎众人欢欣鼓舞，建功立业的机会来了。不枉我天天去健身房，还请教练学散打。

他们纷纷把股票平仓，放下手上的实验。把祖传的M1911别在腰间，扛上订制的爆改HK416。开上自家的SUV，上涿州报道去了。更富的人还专门有一辆装甲皮卡，上面架着加特林、6联装40火等等武器。

到了涿州，国家一盘点……人有点少……这还是扩招以后啊……没办法。中专生和个体户也征召一点吧。

最后的战争结果，虽然大家英勇，杀了4、5万敌人。但是死了2000多211、985的社会精英，还有1万多人伤残……SUV八成都打坏了……你叫国家怎么能不痛心？你让社会怎么不哭泣？

………………

高宗时期，利用唐军比较精锐的优势，长期小股部队去刷高句丽的人头，磨死他才是正确的选择。

………………

到了府兵制消亡。当兵打仗成了职业，武器由国家统一采购的时候，武器再也不追求极度精良。而是追求大规模采购的性价比了。而日本因为武士制度没有解体，私人的武器需求一直存在，所以类似的精品武器一直存在到现代。

我好像又扯远了。算是福利吧。