用现在的眼光来看如何抵挡成吉思汗的蒙古铁骑? 第1页

蒙哥伐宋，结果大家都知道了，以蒙哥殒命钓鱼城而告终，由此看，蒙古军在四川-长江防御体系中打得非常苦，几近寸步难行。国内官文则也对窝阔台攻宋如此总结道：”蒙古军主力用于西征，攻宋的兵力较弱，且战线过长，兵力分散，无明确的主攻方向，加之深入汉淮河网和巴蜀山地，不便发挥骑兵优势，又缺乏水军，故未实现战争企图。“

忽必烈伐宋，又花费7年时间打襄阳（1267-1273），襄阳城破之后又花费两年时间克江淮、临安（1274-1275），4年时间（1276-1279）扫清南方宋军残余力量，南宋这才灭亡。

以这个思路来看，蒙古军真正打得好的很多战役，比如蒙金战争（而且因为攻城不利也拖了很久）、征服花剌子模、哈里发王朝、基辅罗斯、破波兰匈牙利等，可以看出大多数地形确实是一马平川的平原，守军无险可守，一旦碰到不利于骑兵机动作战的地形且敌军兵力充足战意顽强的话，蒙军就很有可能吃败仗。

1380年，莫斯科大公底米特里与金帐汗国军在库利科沃原野决战，库利科沃名字叫原野，其实是一片沼泽地，方圆百里丛林密布、沟壑纵横，流入顿河的涅普里亚德瓦河、斯莫尔卡河、库尔察河、夏杜比亚克河等多条河流流经此处。狭小和特殊的地形使得惯于使用大批骑兵从两侧迂回包抄战术的蒙古军队难以施展拳脚，迫使他们必须使用他们所不习惯的正面进攻，却为小股罗斯军队实行伏击战术提供了极大的便利。经过一番混战，金帐大军崩溃，傀儡大汗战死，掌实权的马麦汗逃走后被脱脱迷失所杀，金帐汗国因此元气大伤。

蒙古西征时攻波西米亚不胜，当然《多桑蒙古史》提到的奥洛穆茨之战现在西方学术界普遍认为并不存在。双方真正交手的地点是在波兰的克沃兹科附近，当地是一处山隘，使得蒙古先头部队难以实行机动包抄，结果被波西米亚骑兵击退，可能同期蒙古军也侦察到波兰以西是大片山地，所以转而向南进攻匈牙利。

至于攻打越南、日本失败，就更是如此了。

蒙金战争，以现在的视角来看，蒙古军战略方面其实也并没有那么成功。从1211年成吉思汗南下开始，到1234年金朝灭亡，蒙古也耗时23年才拿下北方，其实以历史经验来看（金灭辽、北宋，清灭大顺等），完全可能更快。蒙金战争仔细看记载就能发现，成吉思汗受阻于城池之下的例子可谓数不胜数，所以战争初期虽然屡战屡胜，真正打下来的地盘却不多，直到木华黎开始采用招抚中原士人的政策，蒙军才一点点吃下北方。哪位研究过三国的郡数的可能就知道，北方的城池数星罗棋布，真要一个个硬打，不知打到何年何月（徐晃还真说过这句话）。

因此蒙古军惯用的屠城可能反而在西亚、东欧这些地方更有效，因为当地人口相对而言本来就没有那么多，几番屠城下来也就不剩多少抵抗力量了，而在华北屠城却反而使得较为死硬的城池拼死抵抗，估计也正是因为这个原因忽必烈非常重视招抚，灭南宋之战反而可以说是中原王朝传统的尽可能用大兵压境来迫使各城池守军投降的模式。

---

  ren-zhe-xin-dong-68 网友的相关建议: 
      

宋太祖、明太祖、唐太宗这三位都是中国历史上第一流的英主，不存在不能相提并论的问题。同样的，汉高隋文光武康熙也可以与这三位还有秦皇汉武相提并论。

---