百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



港澳台及国外对中国历史阶段划分是怎样的? 第1页

  

user avatar   leng-zhe 网友的相关建议: 
      

我没有注意过有任何统一的划分方法。

历史阶段划分是根据论述需要来定的。

唯物史观的那种划分其实是一种政治经济学的划分方法。主要是看社会中占主导地位的生产关系。

还可以按照统治体制、时间、史料丰富程度等等各种规则来进行划分。每个作者的划分都很可能各有不同。主要是看当下要讨论的是什么问题。




  

相关话题

  古代专制集权,独尊儒术,“君要臣死,臣不得不死”,为什么百家学说和“王侯将相,宁有种乎”能流传下来? 
  历史真是由胜利者书写的吗? 
  “一切民族矛盾说到底都是阶级矛盾”是否正确? 
  如何评价唐宪宗李纯? 
  历史怎么学!!? 
  历史学学生阅读书籍推荐有哪些? 
  在历史学这一范畴之内,你见到过哪些特别反智的言论? 
  如何评价辛德勇的论文《漢武帝晚年政治取向與司馬光的重構》? 
  为什么国内历史学界以三十年战争为主题译作至今只有席勒的那一本? 
  就学术界而言,目前三国历史的研究方向是什么?有什么值得进一步研究的内容? 

前一个讨论
社保制度是庞氏骗局吗?
下一个讨论
如何看待「登月无用,不如拿来改善民生」的说法,有道理吗?





© 2024-05-17 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-05-17 - tinynew.org. 保留所有权利