你如何看待 Imagine Dragons？ 第1页

突然之间Imagine Dragons红了，请原谅我的后知后觉。签到主流厂牌果然对其事业大有助益。再加上多首歌曲被用到电影/游戏/电视剧中，更推动了乐队的知名度。

ID现在的作品太少，很难判断它是不是一支One-Hit-Wonder——好吧，它有好几首著名单曲，那就是Some-hits-wonder——所以，现在要对其下定论太早（我最近写到Foster the People时也提到这点）。

我们仅谈由主流厂牌推出并且大卖的Night Visions。由于是慕名而来，听完Night Visions我觉得全专有些平淡，与预期有差距——但粉丝们千万别激动！这只是我的个人看法，请让我解释一下。

题主提到了The Killers，就以这两支乐队做个对比。他们都是由拉斯维加斯起家，都采用合成器作为主要配器，风格大致可归到合成器流行/独立摇滚中（这是一个宽泛概念）。两者在部分歌曲中的确颇有相似之处，那么不同之处在哪呢？有两点。首先，Imagine Dragons的大杀器是鼓点突出（Radioactive、Bleeding Out），在多首歌曲中鼓点（节拍）起到支撑全曲的作用，令人印象深刻。而The Killers最重要的配器还是合成器。

再者，The Killers——或者说小花的野心是成为“美国的Bono”，这注定The Killers要走上厚重配器、复杂编曲、体育馆摇滚的“高大上”不归路。你看首专就有All These Things I've Done这样的体育馆圣歌，当然后来Battle Born玩“脱”了…相比之下，Imagine Dragons大部分歌曲就称得上“清新”了，它的配器没有The Killers铺得那么“满”，会给人声留下空间。而一旦配器多起来，就与The Killers有些相似（Amsterdam，特别是开头的吉他），而且主唱也爱提高调门唱歌。不过它的气势离The Killers尚远，没到八万人体育场的规模。有一个槽点：ID主唱声线颇似英国另类摇滚乐队Biffy Clyro主唱（两人都是粗嗓），听惯了摇滚，再听合成器流行，总令我“出戏”…

这就是我觉得Night Visions较为平淡的原因：它欠缺新意。可能是我合成器流行听得太多，总是能从Imagine Dragons身上看到其它乐队的影子：一旦配器以合成器为主且厚重复杂，（气势弱化版）The Killers就出现了。而当乐队减少配器突出节拍鼓点时——谁还记得多年前的Mr Hudson？反正我一听Radioactive就想起Mr Hudson的那张专辑Straight No Chaser，各位有兴趣可以对比一下。如果不突出鼓点且主配器使用电吉他——这不是流行摇滚吗（America）？如果不突出鼓点主配器使用合成器且配器不厚重——这不就是合成器流行小清新吗？那最具Imagine Dragons特色的道路是什么呢？一、加重鼓点节拍；二、适当使用合成器——对，我说的就是My Fault，以及It's Time的主歌部分。你看It's Time副歌节奏一换，登时The Killers的即视感就上来了。

当然，Night Visions有一个优点：旋律写得好。话说新人乐队第一张专辑旋律一般会写得极好，厚积薄发嘛。更别提Imagine Dragons这主打合成器流行的乐队。唉～当年The Killers的首专Hot Fuss旋律也是写得极好的（抹泪…

总之，Imagine Dragons虽然首专成绩很好，但是风格还在摇摆。如何摆脱The Killers（以及评论中提及的OneRepublic、Owl City）的阴影是它需解决的问题。我现在最担心的问题：旋律创作能力下降（以旋律创作为主的乐队不变的宿命…）；像The Killers那样一步扎进“高大上”之路不回头（听主唱的唱法有这趋势）。所以…还是让我们拭目以待吧。