一开始看到老罗转的微博时就特别想谈谈这个广告。这里正好有机会,说说自己的看法。
1. 整个广告的思路是很好的,很符合魅族的气质。
有位知友说
这个广告废了那么多字却完全没有重点,只要稍加修改就可以用在任何一部手机上
我不同意。
如果小米、华为做这样的广告,你真的不会觉得别扭吗?前者和魅族最大的不同,就是从来没有在参数层面示弱过。举个例子:不论他们CPU用的是骁龙800还是海思,亦或是MT6589,「极速」「强劲」从来都是标配词语。
既然小米华为们不敢承认自己在参数上的弱势,那么也就定然写不出来这样的广告来——难道直接写「我们不拼完美的做工」?「我们不用最好的元器件」?不是找死么。而魅族敢——事实上也必须得承认—— 800万像素,2400mAh电池,1800x1080分辨率,这些都是魅族参数上的弱势。与其被人背后戳脊梁骨,不如自己大大方方承认。
而魅族这则广告的最初用意,是为了让不了解魅族的用户看到一大堆的「不」之后,产生强烈的探知兴趣——大家都在宣传自己怎么怎么好,为什么这个广告却在说自己不好?
然后,引出整篇广告的重点:(因为我们)追求极致,(所以)轻易不说完美。
至此,魅族的品牌气质被完美展现。
2. 但是,我觉得这则广告是有问题的,最大的问题就出在前面的贬义句上,每一句铺垫怎么看怎么都像是褒义。
“没有虚高的像素”
「虚高」为贬义,所以整句话其实是褒义。
不是16:9屏幕
中性吧,一般用户也看不懂这句话。不过我不记得在哪里看到一个版本是「不是16:9黄金比例屏」,总之魅族想表达的其实是褒义。
不敢说全球最快
对不知道米3的人来说,中性...对知道米3的人来说,明显的讽刺。
不敢省成本
不会作秀
这些全是褒义。
所以其实重点是,这则广告太高调了。都把自己夸成这样了还说不完美,你还要别人活吗?
这也是为什么很多人看到这个广告觉得魅族不真诚的原因。
我们再来看看李楠同学在微博上发的J.Wong 版《不完美》:
偏执狂
不会写代码
没有天使投资
不善交际
没有背景
全是缺点(贬)。
所以你可以发现,J.Wong版的看起来要比MX3版显得低调有内涵得多。就是因为全篇都是缺点,使得最后那句「追求极致,轻易不说完美」非常自然。
所以,既然魅族的想法是要让用户有兴趣看到最后一句,那么就必然不能全捡优点和特点说。
下面是我根据自己的思路重写的MX3版《不完美》,供大家检阅:
不是标准1080P屏幕
没有千万像素的摄像头
不用全球最快的CPU
没有大容量电池
不做世界最薄
不完美
5.1吋 单玻璃全贴合 自刷新节能屏幕
三星最新定制版CPU 独家优化
索尼顶级背照式摄像头
超窄边框 完美手感
懂你的Flyme 3.0
追求极致,轻易不说完美。
这样是不是感觉没那么装X和讨人厌了?
——————————————————————————
Ps. 魅族宁可在自己的论坛和微博发起营销靠粉丝力量传播,也没有学某些公司雇水军先刷上热门榜再说。这点让我敬佩 ; )