如何评价杰士邦广告「如何评价一个女生真正嫁给了幸福」？安全套广告该如何把握尺度？ 第1页

《广告法》规定，广告不得含有「妨碍社会公共秩序或者违背社会良好风尚」的内容，如有违反，市场监督管理部门可对广告主处以二十万元以上、一百万元以下的罚款。

根据《市场监督管理投诉举报处理暂行办法》，「对利用广播、电影、电视、报纸、期刊、互联网等大众传播媒介发布违法广告的举报，由广告发布者所在地市场监督管理部门处理」。

根据网络公开信息，可知杰士邦的主要经营地点在武汉市，任何人有权向武汉市市场监督管理部门反馈这一情况：

2017 年的时候，绝味鸭脖就曾因色情低俗广告被罚款 60 万，广告中含有「鲜嫩多汁，想要吗？」的表述，广告画面主体部分展示了张开两腿被铐在床上的女性形象，具有性暗示意味。

也许有人会说，难道广告创意的表达不是一种言论自由的权利吗？

事实上，基于公共利益目的对广告内容进行管制，是世界各国政府普遍可以行使的权力。例如，在 Central Hudson Gas & Electric Corp. v. Public Service Commission, 447 U.S. 557 (1980), 一案中，美国联邦最高法院的判决表明，政府可以为了公共管理的诉求而管制广告内容。

杰士邦的广告，用具有暗示意味的图片展现女性婚后的身体变化（而背后是缺乏科学依据的两性刻板印象，知乎上搜索一下，有不少内容论证了性生活和阴部松弛缺乏直接关联），以隐私部位的变化暗示婚后生活，并称这一变化是「真正嫁给了幸福」，广告传达的这一婚姻家庭观念对部分人群而言存在冒犯性，也和社会所提倡的婚姻观念不符。具体是否违反广告法，就交给市场监督管理部门判断吧。

另外，这一广告对男性也具有一定侮辱性质。 如果性能力不足以让伴侣变成广告中的样子（再度强调一下，某个部位的松弛也和男性性能力无关），难道就算不上拥有幸福婚姻吗？

//不是打拳啊，我就问一句：这一广告是不是暗示着婚姻中强迫的性行为也是一种「幸福」？