你亲眼见过的精彩的建筑有哪些，各有哪些特点？ 第1页

“Soft Architecture”，真的就是指柔软的建筑吗？实际上在这个语境里， “soft”一词所指的并不只是指所使用的材料是柔软的或结构是韧性而不是刚性的，更重要的是所营造的氛围、给人带来的感受，以及对周边的环境所带来的影响。（正文共：4001字29图，预估阅读时间：11分钟）

本篇文章小编就带大家一起来探索有关“柔软建筑”的设计特点~

01 Soft Architecture到底是什么？

根据Neeraj Bhatia在《从20世纪50年代至今，疯狂的激进“软”建筑》（Crazy-Radical Soft Architecture, From The 1950s To Today）与“soft”一词有着最明显的联系是材料的触感——硬度低，柔韧的，可延展的。这一种“软”定义并发展出了20世纪60年代和70年代的一些激进的设计方法。它们表现出对现代主义的怀疑态度， “软”在这一语境里被认为可以促进个人主义，强回应性和强联系性，甚至是游牧主义和无政府状态。

02 柔软表皮——“柔软的”建筑

在建筑学的历史上，对柔软而富有延展性的材质的应用探索从未停止过。在1965年Reyner Banham和Francois Dallegret的《家，不是房子》（“A Home is not a House”）中，他们设想了一种乌托邦式的家园。

这种泡泡状的“柔软建筑”具有满足现代生活的所有基础设施但又挣脱了永久性建筑物和现有人类住宅的结构束缚。这些透明的塑料圆顶通过空调充气，并拒绝了 “家”的原型；相反，它是由个人及其主观的渴望来定义的。

在这些精细的图纸里，我们能看到对建筑如何长久运行的考虑，对于能源的使用，如太阳能、电源、水源）；娱乐设施，如电视、音响（现在要考虑如何接入高速WiFi了哈哈哈）；做饭用的电炉等都非常详尽地表现在下图里。

小编很贴心地为大家找到了pdf版本的“A Home is not a House”，希望大家看完能得到更多感悟~(链接:https://pan.baidu.com/s/1A8Rc9wgXoYyGgmbgGQX9Fw，提取码：wpk6)

03 韧性结构——“柔韧的”建筑

除了建筑表皮选择“柔软”的材料，soft有时候还强调建筑结构的“韧性”。下面这个是CITA的一组研究人员、专家和工程师在丹麦皇家美术学院（KADK）的一项创新研究计划。

借助集成在结构形式中的一组类似拼图的接头，该塔仅需6人即可搬运并快速组装。虽然它看上去弱不禁风，但其承重很强——每个圆柱可承受最多50公斤的重量。

这个建筑的表皮如图植物的细胞紧密相接，其柔软度和弹性使得塔楼不仅外观看上去轻盈，而且也给予了它用最柔软的姿态低于外力的能力。

这些轻透的材料完全是柔软的材料和纺织品。其设计过程也是一个循环往复的实验过程。这座30英尺的轻质塔楼直接证明了：最坚固的建筑结构不必由混凝土和钢之类的坚硬材料制成。

上面这些研究实际上都是物理上的软，通常与人类所能感触到的物质特性相称，下面，小编带你看看上升到哲学思考层次的“柔软”该怎么用建筑的手段诠释。

04 自主营造——“柔和的”建筑

1970年，Friedman提出了空间城市的理论，即建筑只应提供一个框架，以提高个人的选择自由。居民可以在其中自由创造表达特定需求的空间。该设计“没有专制主义”，是一种多层的空间骨架，实现了可移动，临时性和轻量级的建筑形式。这也就在选择性上实现了“soft”的概念。

Friedman还发明了一种旨在实现自我计划过程的计算机程序。用户可以在Ville Spatiale中设计其未来房屋的计划（自我规划），或者在Ville Spatiale中重新设计其居所。（该程序的名称可以从字面上理解为设计公寓书写器）。

而来自Archigram的Plug-In City这一概念是在1963年至1966年间提出和发展的。Archigram开发了许多不同的Plug-In City的设计方案，每个设计都包含相同的基本组件。这些巨型结构包含出入系统，电梯以及提供食物和水并带走垃圾等的服务块。

Peter Cook对此的形容是，“您可以添加一个子结构，该子结构可以承载我们称为‘胶囊’的预制房屋。”

这些从更大的城市角度出发的方案可以理解为“柔和的”。这些项目是他们开发新的设计策略的尝试。我们也可以学习这些策略，将“soft architecture”设计从材料的柔软转变为建筑系统的灵活性，开发新的对“soft architecture”建筑诠释手段。

05 回应场景需求——“温和的”建筑

下面这是一个来自CCA的装置，旨在测试气候条件变化产生新功能的潜在可能性，从而测试出新的建筑方案，体现建筑与使用者之间柔和的接触与反馈。

该方案从住宅的历史中汲取灵感。在住宅设计历史中，气候条件是需要考虑的传统设计要素。温度，光强度和相对湿度应理解为特定方程式的三个要素，可以转换为大气或气候条件。

这三个参数的组合和重新组合表明无限可能的内部天气情况。而这种“建筑设计方程式”可以从理性角度配合建筑设计，使得建筑温和地融入所需要的使用场景，更好地为使用者服务。

06 无边界的自由——“温柔的”建筑

这是来自于德国的FAKT事务所的针对古根海姆博物馆竞赛的方案。方案出发点来自于对现状的反思和提问：建造一个允许社会变革的开放空间的必要条件是什么？是统一如今多样化的社会服务用途来催化社会变革吗? 普通博物馆有什么问题？

艺术作品在规模上发生了巨大的变化，新的展览方式需要考虑到空间的规模——需要使用巨大的空间来容纳大型的展览设施。

该方案认为新古根海姆代表着未来艺术类似于游乐场的新平台——云状空间与它的交互程序将使古根海姆成为赫尔辛基的互动地标。

同时，当代艺术也越来越关注空间本身，该方案的多样性和灵活性来源于两个层面：一个紧凑的画廊，提供常规大小和模式的房间；一个巨大的像一团千姿百态的云朵的屋顶，划分出内部无限制的，具有灵活性但有具体内外边界的空间。这些大空间成为相遇的地方，其中安排的适合于开放空间的小房间组成了由许多紧凑空间和一个大空间组成的辩证空间实体。

这种温柔的空间景观创造了相互依存的空间，这种诗意的方法如温柔的云，提供空间使用的无限的可能性。我们也可以尝试类似的手法，通过质疑传统建筑元素的边界来重新设计建筑的未来：穿孔的天花板，屋顶如云；地板现风景；结构如根茎。

其实，“soft architecture”并不能称得上是一个专业的建筑词汇，关于它的解读也可以有着多种多样。总之，其名字叫什么并不重要，关键是这听上去很日常的形容词在用到建筑领域时能激发出的思考。不同软硬程度和触感的材料所创造的空间到底是有什么不同？又如何体现其“柔软性”来提供更好的空间服务感受？希望同学们有所启发。

REFERENCE

Banham, R. (1965). A home is not a house. Art in America, 2(4).

Bhatia, N. (2013). Crazy-Radical Soft Architecture, From The 1950s To Today.

Davis, F. (2012). Sensing Touch Curtain: Soft Architecture and Augmented Communication. International Journal of Architectural Computing, 10(2), 219-236.

Davis, F. (2012). Sensing Touch Curtain: Soft Architecture and Augmented Communication. International Journal of Architectural Computing, 10(2), 219-236.

文中部分图片来自网络并注明来源