阿里「来往」突破口和定位（竞争微信）在哪？ 第1页

我觉得来往如果采取开放的策略还是有可能打败微信的。

微信有很多优势，但是过于封闭，它营造是一个垄断一切的平台，而不是平等的生态。如果基于开放协议（如XMPP等）打造一个互惠互利的生态系统，可能会争取到许多的互联网产品的合作。现在内置通信功能的app越来越多，微信只是一个app，在手机屏幕上只占据一个位置而已，如果其他所有内置通信功能的app都使用“来往”协议互通，通信量未必会比微信少。一个社交网络的价值和用户数的平方成正比，假设微信的用户数是10，它的价值就是100；如果来往用户数是1（价值是1），易信是2（价值是4），还有众多用户数0.x的app，它们每一个和微信单打独斗都没有胜算，但是如果这些服务都是互通的（像各种邮箱服务一样），合并起来的用户数（1+2+0.x+0.x+...）就很可能接近甚至超过10，平方就能达到微信的量级。当大部分App互联互通，通信无所不在的时候，一个封闭的专用通信软件就不那么重要了。

另外一点，微信再大，互联网的大部分信息还是在微信的围墙之外。微信现在的策略是把信息“拉进去”（分享到微信），却不“放出来”，这在一家独大的条件下是可行的，但是违背了互联网的原旨 - 信息的自由流动。在90年代初，AOL作为美国最强大的ISP，它的邮件服务曾经不和外界互通，结果怎么样呢？开放标准还是打败了封闭系统。像政治书里说的，规律是不以人的意志为转移的。

如果阿里以武林盟主的身份振臂一呼，团结广大互联网公司和中小开发者，来对抗腾讯这个“魔教”，说不定可以打个漂亮的胜仗。可如果盟主有心机，打败魔教是为了自己做“教主”，恐怕就很难团结盟友；换句话说，只有大家好才是真的好。但是人是有局限的，总是会陷入囚徒困境，明明知道合作是最优的解决方案，但是大家最后的选择往往是竞争和对立。所以，虽然说理论上，一个开放互通的协议是对所有参与的玩家都有好处的，但是在商业利益的驱动下，这个美好的愿景未必会很快实现。

参考：