为什么电影、电视剧的剧情经常写崩，编剧和导演在创作时如何考虑的？ 第1页

作为一个学了七年编剧即将研究生毕业的人，上学期间，我经常经常想的一件事就是，看看现在电视里播的，院线上放的，都是些啥啊，我以后可不要写那种狗脑子玩意！

去年，我的第一个院线片上映了，果不其然，喜大普奔，人艰不拆，就是我之前最歧视的狗脑子玩意呢，呵呵呵呵呵呵。

片子上映之前，我发短信给监制说：麻烦给我用个化名，想叫邹四郎谢谢。

监制说，好奇怪的化名，而且不行呢，已经给广电报了，下次吧，呵呵。

还要有下次么！摔！

而且你知道最惨痛的是哪一刻么！是我去电影院想买票看自己的片，工作人员笑着说：这个片子排挡已经取消啦，因为没有人买票。

心已经有点痛。

工作人员又笑着说：不要看这个，可烂了。

神补刀呢亲。

那阵子，每天晚上回去刷豆瓣看评论，似乎每个观众都在为全剧组的智商操心，恨不得买点脑残片给寄过来……那感觉，都跟看小虐文一样痛而爽。

那么这个东西到底怎么变成了这个样呢？

周期紧、制片方为了票房加了很多色情暴力镜头、导演和监制审美趣味很捉急，每笔钱都来得非常不痛快，克扣我本来就很少的钱，不停让我改稿、导演自己不知道自己要什么，这些天灾人祸，统统存在。

但是坐在电影院看这个片的时候（不是之前取消排片的那家谢谢），我只有一个想法，就是我能力太差了，所以片子才变成这样。当时交上去的东西，并没有能做到自己问心无愧的最好，本来能力就不怎么样，还糊弄，所以才会这么烂。

看片的时候，就一直在想，哪个哪个地方，如果我写好点就好了，如果我多设置一道弯就好了，如果怎么怎么写，那导演就不用改成现在这个猪头狗脸的样子了，这里想得太少了，这儿缺细节，所以人物很空。如果把哪一场跟哪一场的信息综合，那会好一点点。

写作能力差，所以没有写出让那些怪品味的老板觉得不需要改的东西，或者说，更牛的编剧，能写出让人改不了的东西，这种作品，能写出来的话谁都会乖乖照着拍吧。

谈判能力差，所以没有能成功给他们洗脑，让他们对我有信心，让他们相信“按这个人写的拍准没错”，结果有些自己觉得好的地方，都没能保留住。

之后，跳出自恋的“只要我够好，就能救世界”的想法，客观分析的话，关于片子为什么烂，我也能列出一万个减分的过程，自己在写作过程中哪里妥协了，哪里偷懒了，哪里抱着交作业的心态糊弄了，后来谁谁如何如何，谁谁又如何如何……就是一句，发生这种事，谁也不想的。

总而言之，每个人都把自己的工作做完了，但天灾人祸的这里减一点那里减一点分，就像一个大楼这儿少一块砖那儿少一块砖，最后就走形成了一个烂土堆。

所以说最后挑战了智商下限这件事，客观结论就是罗马不是一天建成，每个工作人员都贡献了自己的一份力。主观来说，就是我自己能力不足，态度不端正，没有能把自己份内的工作做好。如果我作为编剧吃多点脑残片，那后面的部门肯定也可以加大药量，唤起工作热情，激发主观能动性，治好自己的病。

不匿了，写过烂片就写过吧，这一年来可刻苦了！后面的每道工序不能控制，但我至少以后会做到对自己手里流出去的每个字负责。

毕竟，再糟糕的行业，也是一个一个，一个一个的人构成的。

=================

很多人问片名，可是真的不能说呀，通篇虽然都在吐槽自己，但也带着小吐槽了一下其他部门，所以这个片名，还是不要说了的好！

谢谢大家的理解呀！

富春一点都不烂，或者说是那种很有诚意能让人看得下去又不费脑子的烂片。这种片作为大众消费品是合格滴。