如何看待迪士尼刚刚发布的第一支《花木兰》预告？ 第1页

从一个分析师的角度看迪士尼刚刚发布的第一支《花木兰》预告。

1、迪士尼的确是电影界当红大佬，宣发费用和网络迸发量都很高。新浪微博中各种电影、娱乐圈运营号各种炒作，稍有批评就有人怼你或者洗地，就如当初蔡徐坤的那帮打了鸡血的“Ikun”而我没注意到“Ikun”能占领知乎阵地，看了这部迪斯尼版木兰预告片在相关问题留言区表现高潮的水粉却出奇的多。大佬就是大佬，的确资源多。别以为真在推刘亦菲，其实都是跪舔迪士尼。

为啥迪士尼是大佬：过去20年间，迪士尼通过一系列的收购，从电影产业的列强中脱颖而出，目前全球电影制作top25中，公司拥有其中5个，分别是迪士尼电影、漫威、皮克斯、卢卡斯影业和迪士尼动画，其中迪士尼电影排名第四，漫威排名第五。5家公司中，漫威、皮克斯和卢卡斯影业均为收购资产。公司旗下的5个共制作221部电影，仅占11.4%，但在美国市场获得378.1亿美元票房，占top25的21.7%，获得全球票房901.3亿美元，占22%，均排名第一。

2、迪士尼的确做了点古代中国背景功课，加入一些中国元素没搞好被诟病。2018年最成功的电影是迪斯尼的《黑豹》，属于典型的西方“政治正确”逻辑让欧美黑白两道观众都讨巧的电影，在中国么反正观众吃爆米花只需要打的够炫目就可以了。尝到甜头的迪士尼是否也想用一下“花木兰”这个在动画片已经成功的IP再从全世界讨巧的女权主义（依然是于典型的西方“政治正确”逻辑）和庞大中国电影市场喜欢的古代英雄形象中捞取真金？不过，从第一支预告片的反响来看，舆论似乎是冰火两重天。迪士尼讲童话故事拿手，但是也没有魔法棒，2018年最失败的电影也是它的《星际大战外传：韩索罗》，另外拥有华丽卡司的电影《时间的皱折》美国票房才一个亿，成本将近1亿美金，花在宣传上的费用可能还更高。

打了一年的中美贸易战使得美资电影变的敏感，所以一部被批“拿着中国古代英雄IP，主演没有一个中国演员（华裔并不是中华人民共和国国籍）演着外国理念故事却想卖给中国人看”的舆论多少会影响大陆市场票房的。迪士尼计划公映的时间安排，需要比较巧妙才行。

3、由于国内一般认为木兰的故事发生在南北朝的北魏，就此我对预告中几个槽点的理解。

A、花木兰住在福建土楼里面。福建客家人特有的土楼曾经在建国初期把美国情报部门吓的不清，情报分析员看侦查机照片以为中国农村突然出现了很多“核设施”。洗地者说客家人是南迁的北方人，北魏时期有坞堡，那么从预告片看木兰家是这个邬堡的主人？要命了，当时北方坞堡的性质属于地主豪强武装，其坞众大多数是大族地主的部曲，佃客，平时生产劳动，有事当兵作战。坞主通常是雄霸一方的豪强地主，所建立的坞堡占地面积大，外墙高耸，四角建有碉楼。自古木兰就被宣传成孝女救父从军的故事就被迪士尼安排的豪宅变成了欧式骑士贵族的奋斗史，但实际上“军户”是属于必须世世代代服兵役为王朝卖命来抵赋税的底层阶级（虽然不是最底层）。

B、木兰在战斗中红衣披发露真容。明明原文写了木兰在军队服役十几年战友都不知道木兰是女性（因为冒名顶替是欺君之罪），在片中却变成了战场上不披甲却披发，像一个武侠片中剑客一般飘逸耍剑，生怕别人看不出自己是神女小姐姐，这十几年打仗中没战死沙场不是靠主角光环晃眼而是蛮糙男人舍不得下手呐。还不如国产剧《长安十二时辰》中角色鱼肠（饰演者李媛）更有军人气质，更像真实的军中木兰，而且这种观点并非我个人独有。

一般认为木兰服役的是南北朝北魏政权（也有说是唐初的），假设木兰家是汉人军户懂骑射、军令和械技不奇怪，怎会夜里练习明代才有的太极形体的武术？魏晋北朝时期的铠甲主要有筩袖铠两、裆铠和明光铠，原文中木兰出征前可是在市场采购了一系列的军用装备的。但阵中木兰披着大波浪发型，穿个红色布服就敢立于万军之中简直就是个最醒目的靶子，面对柔兰军的骑兵装备攻击木兰总不见得靠导演的肉身去档对吧。让我们看看当时正规军的打扮（下图），而不是刘亦菲骑马冲锋时顶着个蒙古头盔，步战时甩掉甲胄（不怕弓箭？），拼杀时袖口不扎紧，会武功的女子就一定要表演屋顶瓦上飞的轻功。

其实，贴花黄的妆容虽然不符合现代审美，古代到底咋样咱也不懂，见仁见智吧。

是不是感觉黑白剧照看剧照还是挺好看的？不过相比这张照片，我最后穿的一张未在预告片中出现镜头的照片应该更有话题燃点，不知道大陆版正片里面会不会出现呢？

从目前公布的桥段来看，这是一部有明星号召力的普通的爆米花电影，票房不会很惨但也不见得一定在大陆创造当年票房前几名记录。