如何看待最近乌克兰局势以及中国应采取的应对方法？ 第1页

中国保持中立没有什么问题。问题是这个中立不是你自己认为的中立，而是在别人眼中是中立的。很明显，现在中国的中立立场没有在国际舆论中取得中立的评价。中国没必要谴责俄罗斯，但也没必要对乌克兰表现恶意。

我觉得中国可以对乌克兰加大人道主义的援助，在舆论上光明正大的反战。俄罗斯入侵乌克兰的故事有两个版本可以讲：

1. 俄罗斯煽动乌克兰部分地区矛盾，搞分裂行为。乌克兰忍无可忍出手镇压。俄罗斯阴谋不成，恼羞成怒，直接出兵干涉他国内政，还打着各种乱七八糟的借口。从这个故事里，我们应该严肃谴责那些干涉他国内政的国家，那些在别国搞分裂势力的国家，树立坚决不干涉他国内政的价值观。
2. 北约或美国咄咄逼人，在敌对国家周边层层布防，步步紧逼。把一个小国控制成傀儡。俄罗斯忍无可忍，主动出击。从这个故事里，我们要谴责其他国家搞军事化，搞结盟，要有敢打敢牺牲的勇气。

我觉得第一个故事比较好，因为第二个故事你讲不通。别人喜欢和谁玩，别人喜欢在家干嘛，你当然能反对。但反对要有用，那么就不是你在反对，而是别人在反对你了。

别人能交到朋友，你却只能出兵。别人在自己家装雷达导弹，你在自己家装雷达导弹就没用。说来说去，你就是弱嘛。既然弱，你硬打就有用？敢打敢拼就能赢？本来就弱，打了还输，最后还做了大反派。哪怕是赢一时的坏人都是强大的坏人。没有又弱又坏的坏人，硬刚能赢的。

我喜欢第一个故事，借着这次俄罗斯入侵乌克兰让世界人民能够更加真实的反战，而不是反俄不反美。未来如果美国军事干涉中国的问题时，中国会有更好的国际舆论环境，美国面对的压力也会更大。

另外国内孝子们都是扯着官方的大旗的。官方当然不会承认。他们为俄罗斯洗白的逻辑也是让人心寒。

远的来说，互联网上，我反驳过中国威胁论。因为那些觉得中国发展后会威胁世界的人不知道我从小是在一个怎么反侵略反帝国主义的教育环境里长大的。上比虚伪的资本主义霸权发达国家，下比亚非拉落后的第三世界，我认为中国人是世界上最正义和热爱和平的人。我们变强后绝对不会变成侵略者。从根上，整个民族都不会认同侵略的行径。

近的来说，我反驳过新疆种族灭绝。因为那些觉得中国有问题的人都是以己度人。他们不知道我是在怎样一个民族大团结的和谐环境中长大的。他们不知道我们很多少数民族优惠政策和在宣传上的不遗余力。我的家乡有很多很多少数民族，生活中没人在乎民族问题，因为没有问题。像美国把黑人挂在嘴边的，才是有很多问题。

这几年我在知乎看到很多对蒙族，维族，藏族图图的观点和言论。我所在的一座城市，一个省，完全不能反映全貌。现在看到黄俄们的言论，对以上问题，我不确定了。如果他们确实代表国家，那我还怀疑自己被骗了。对于一直以来的教育和熏陶，用以前一部小火的动画系列来说，就是“我**居然信了”。

史诗级的崩盘

首先，对局势没有任何自己的判断，2月初俄军就把自己一多半的兵力调到了俄乌边境，不是要打仗，难道是要去春游吗？自己没有信息源就罢了，还轻信了俄国的说法，大力宣传什么美国拱火论，结果开战之后完全掉不了头，直接和俄罗斯绑死。

俄军发起全面入侵后，中国就应该直接谴责俄罗斯，占据国际舆论和道德的高点；不要说什么中俄唇亡齿寒，要是两国关系真到了那一步，我们谴责一下俄罗斯又能怎么样呢？真正和中国唇亡齿寒的是朝鲜，两国互相恶心的事干了一车，但依然是准盟友。

比如六十年代，朝鲜把志愿军的烈士陵园给铲了，中国拿着大喇叭对着鸭绿江南岸，骂金太祖是苏修走狗。关系紧张到这样，中朝依然签了同盟条约，这才是真正唇亡齿寒。要是中俄关系真到了那一步，别说谴责一下俄罗斯了，就是我们现在去把图们江口那个破桥拆了，毛子也得忍着。

甚至西方阵营也是如此，美国入侵伊拉克的时候，就连加拿大、墨西哥、德国、法国这些“美国走狗”们，都对美国的侵略行径表示了谴责。中俄关系再好，能好的过美加关系吗？

而且萨达姆是国际公认的独裁暴君，伊拉克也是真有化学武器的。在八十年代，萨达姆还曾用化学武器袭击过本国反对派，是世界上唯一一个在本国平民身上使用过大规模杀伤性武器的国家，不比泽连斯基这种民选总统纳粹的多吗？

禁化武组织祝贺伊拉克全面销毁化学武器

所以我国如果要装中立，就应该装的像一点，直接谴责俄罗斯；呼吁和平，就应该呼吁俄罗斯撤军，呼吁俄乌两国直接对话，而现在呢？

居然去呼吁美国、北约同俄国进行谈判；

慕尼黑会议2.0？大国沙文主义？

美国虽然不是什么好东西，反美挺俄也是应该的，但咱没必要往这种枪口上撞吧！

ps：据传（白俄对派媒体），俄国又交了一个中将，49集团军雷赞采夫将军（Yakov Rezantsev）。此公前两天刚刚鼓舞过士气，说特别军事行动25号就能结束。

pps：125.37.173.183，来电之前先报ip，否则一律视为网特；

关于俄乌冲突中的互联网应用，大家都在谈“认知作战”。这是在是太小瞧美国对互联网的应用了。

在俄乌冲突中，美国对互联网的应用远超颜色革命时期，已经到达可以通过互联网霸权为基础，彻底掌握他国政权，进而在关键国家挑事影响世界的地步。区区“认知作战”只不过是全套大餐中的一杯果汁而已。

下面俺就以乌克兰为示例，说说美国互联网霸权是如何进化的

1.颜色革命也是乌克兰西部寡头手里的工具

乌克兰先后有两次颜色革命，都推翻了亲俄政府。

但随后上台的尤先科季莫申科组合与波罗申科并不是坚定的反俄主义者，其反俄的原因并不是仇视俄罗斯，而是要以反俄的名义，从库奇马亚努科维奇这些东部寡头手里抢夺乌克兰国家财产。一旦抢夺成功，那反俄就只停留在口号上而非行动上了。

反而因为乌克兰与俄罗斯经济联系非常紧密，这两位颜色革命领袖反而是和俄罗斯有很深的利益捆绑。

季莫申科被判7年给的罪名就是与俄罗斯签了天然气大单（普京都出来给她叫屈）；波罗申科主业胜利糖果厂一半以上的销量来自俄罗斯和中亚国家。这样深的利益捆绑，决定了西乌寡头们采取的都是亲欧美但不激烈反俄的政策。其以“反俄”为口号参与颜色革命本质还是利用颜色革命，达到抢钱夺权的目标。一旦实现目标，也就追求平稳挣钱，而不是找俄罗斯麻烦了。

2.乌克兰奇葩的寡头选票制

乌克兰是选票制国家，总统议会都是投票产生，而且选举过程的阴兵看上去比美国还少。

但乌克兰也是寡头制国家，泽连斯基之前的总统总理都是寡头出身，即担任政府职务又是大企业主，控制了全部捞钱容易的通道。

乌克兰寡头们之所以不怕选举制被夺权，是因为这些寡头们同时控制了乌克兰的全部电视台和报纸等媒体，民众接收信息的渠道全在寡头手里。

哪怕后面自媒体火了也一样，一来自媒体网红在互联网上都干不过影视明星（可以看看纯网红与流量明星代言费的差距），二来年轻人青睐自媒体可中老年人数更多。

于是乌克兰人民只能在一群寡头中选出个主来。而这种寡头选票制，在很多发展中国家也广泛存在。

3.颜色革命只能推翻政府而不能控制政府

因为2，颜色革命后上台的依然是寡头，这些寡头即和俄罗斯有高度的利益绑定，又有一套自己的行政班底掌握实权。导致美国虽然在颜色革命中出力很多，可对新上台的西乌寡头还只能影响无法控制，也不能疯狂的反俄。

4.明星+自媒体给了控制政府的突破点

但自媒体一旦与影视明星结合，就有可能在寡头的铁网中撕开个口子，泽连斯基不是个例，其在总统选举中最大的对手是乌克兰摇滚明星瓦卡尔丘克（民调支持率38%，但退选去干议会了），而且与泽连斯基有科行长大力赞助不同，那位还是自己单干的，证明了没有寡头单靠明星+自媒体足以挑战寡头。。

而自媒体在美国手里，一旦明星与美国合作，那么寡头也毫无办法。而明星当选后，其并没有行政班底，于是美国再给送来一批事务性专家但副职与顾问。一个明星+美国自媒体平台+美国专家的执政体系就出来了。与寡头政府相比，美国在这个执政体系中的权力是无限的，甚至可以越过当政的明星直接管理国家（比如泽连斯基多次呼吁乌克兰军队不要对东乌动武，但前面乌军照打，后面补给支援不断，总统说的话和空气差不多）。

于是，美国的互联网霸权从过去推翻搞乱一个国家，正式升级为通过明星控制一个国家。

值得注意的是，东南亚如泰国、菲律宾等很多国家都和乌克兰原先的权力体系很接近。美国可以用升级后的办法控制乌克兰，也不排除用这些办法控制一个东南亚国家，而后通过这个国家来给中国捣大乱。

---

  gui-yi-fan-chen 网友的相关建议: 
      

中国的办法，就是等，但是背靠背守住俄罗斯。对我们而言，俄乌开战，只是中美贸易战开打以来的一个插曲。

根据某不知名知乎玩家猜测，郭嘉在对付美国上采取了“十胜十败”论。

一：美国处处制裁，中国不制裁。

二：美国不守道义，中国信守承诺。这次背靠背挺住俄罗斯就是此道。

三：美国处处退群，中国到处加群。RCEP是这个路线。

四：美国自己赚钱，中国一起赚钱。一代一路，就是这个路线。

五：美国四处惹事，中国就是不打。四v幸存就是这个策略。

六：美国越来越保守，中国越来越开放。《中欧投资贸易协议》就是这个调调。

七：美国插手其他国家事物，中国不干涉内政。

八：美国到处撒谎，我们偶尔骗人。

九：美国不顾人民死活，中国全面脱贫。

十：美国想割我们韭菜，我们宁可自己烧了，也不让他们割。

---

  huang-hong-47-36 网友的相关建议: 
      

这么简短地回答吧！
关于主权国家和非主权国家的概念，都是威斯特伐利亚体系下的名词。
其前提之一，就是一个国家的人民能独立地决定他们的事务，能根据他们的国家利益来行事，但随着全球化的进行，显然不是这么回事。
比如说乌克兰，它的高官几乎都是美国籍。
它的媒体被控制，它的选举被操弄，它政府的决定，严重不符合国家利益。
凡是还剩下一点尊严的国家，有哪个愿意成为“欧洲的J院”或者“欧洲的子宫”？这就说明它根本不是一个主权国家，它只是一具傀儡，在这种情况下，它不具有主权国家的权利，它只是美国的一个仆从国、一个用来伤害他国的工具。
在这种情况下，中国采取谨慎的态度，是正确的。

---

  chao-weiwei 网友的相关建议: 
      

引蛇出洞

不是阴谋，而是阳谋

说难听点，俄国的胜败，虽是大事，并非急事；在大会前让牛鬼蛇神们出笼，进而锄掉，既是急事，更是大事。

---

  runwuzhe 网友的相关建议: 
      

别的不说，就说一个跟咱最相关的问题吧。

俄罗斯出兵的一个理由，或者说是主要理由，是乌克兰这个主权国家的两个地区声称独立，邀请俄罗斯出兵帮忙的，所以俄罗斯出兵了。

如果湾湾声称独立——这个在未来的可能性不是没有，而且可能很大，然后邀请俄罗斯或者美国出兵帮忙……

两者的性质在本质上是100%一样的，以己度人，我们现在应该怎么做？

按这个逻辑，现在为俄罗斯叫好的，应该是有台独分子，而不是大陆的鹅黄。

毕竟可以以俄罗斯出兵乌克兰为样板，操作湾湾的独立。

所以，鹅孙们到底想什么呢？

---