百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



1947年初鼎盛时的国民革命军(NRA)有能力吊打1939年初的波兰陆军吗? 第1页

  

user avatar   an-xiang-shu-ying-yue-huang-hun 网友的相关建议: 
      

波军和国军都比较擅长打阵地战,对机动作战不太擅长。所以两军交战的形式是正面的阵地战为主,带有一定战术意义上的运动战。

而如果47国军和39波军打的话,大约是300万国军打100万波军。

47年国军各个整编师的差异较大,总体而言按解放军的估计是美械军强于日军,半美械略强于日军,日械军略弱于日军,还有些其他部队则明显弱于日军。

北朝上有pla推演的48国军美械军对关特演时期日军交换比大约是1:0.95-1.1,国军略占优势。如果是47国军,优势会更大一些。关特演时期的关东军是41年齐装满员日军主力师团的实力,实力强于37年日军师团,更不是39年的波军步兵师能比的(波军相对于关特演时期日军,压制火炮的数量和质量更少,步兵支援火炮没法比,人员少近8000人)

国军的美械半美械军有22个,人数大抵相当于22个师团,战斗力则基本相当于30个左右日军师团。

波军在39年武装起来的军队基础大约相当于40个师,人数上差不多和30个日军师团相当,战斗力和日军半径八两。

可以说39波军打47年国军,如果只是打国军那22个美械整编师,那么双方还是可以打的有来有回的。

然而47国军还有大量日械和国械师,总数得有近200万之巨,这部分军队波军怎么解决?

更不用说47国军在飞机数量上拥有绝对的数量和质量优势,如果战场面积限定只有3-4十万平方公里,那么国军基本上可以控制整个战场的制空权,以波军主要打一战式阵地战的经验基本上战场对国军也算是半透明了,波军基本没打头。

事实上波军整体人数只有国军的三分之一,波军一个师几乎要打国军两个军,哪怕波军单位战斗力三倍于国军也是打不过国军的,更何况波军根本还没这个实力。


user avatar   gen-aleksandr 网友的相关建议: 
      

1947年的NRA相比1939年的波兰陆军,有武器优势吗?答案是确实有。

比如说装甲部队。波军的840辆坦克里大多数都是超轻型坦克,比如290辆TK3和300辆TKS、17-22辆TKF、4辆TKD。总共只有108-110辆单炮塔型和24辆双炮塔型7TP;22辆单炮塔型和16辆双炮塔型维克斯6吨;45辆R-35、102辆FT-17。装甲汽车方面有90辆左右wz.34,10辆wz.29,17辆福特FT-B什么的。

NRA在此方面确实有优势。它的装甲部队至少拥有55辆94式轻装甲车,63辆CV-35,116辆M3A3,117辆95式轻战车,49辆T-26B,14辆维克斯MK.E,71辆97式中战车,67辆97改式中战车。在这些车辆之中,97改和M3A3都比7TP更优秀,T-26B大致与其相当,97式和维克斯MK.E也不比维克斯6吨和R-35差,94和CV-35与波兰超轻型坦克大致相当。NRA还拥有数百辆装甲汽车。

然而这并没有什么用处。NRA的步坦协同水平非常差,而波军的反装甲火力却远比PLA强。他们不但有更多的专用反坦克手雷(而不是PLA常用的集束手雷、燃烧瓶或是别的什么土制武器),还有更多的wz.35反坦克步枪(据说这种步枪能在100米距离打穿所有波兰战役时的德军坦克,这就导致NRA坦克基本都不安全)和37毫米反坦克炮。波军的75毫米野战炮也有穿甲弹,这种穿甲弹能打穿60毫米装甲(距离不明),足够给绝大多数NRA坦克致命一击。要知道在本位面,仅仅德军自己承认被波军击毁的坦克就有217辆,这还是彻底损失的。要考虑到德军推进得非常顺利,而且德军可比NRA更细心地回收损失的每一辆坦克并仔细维修,NRA能做到这些吗?恐怕不行。因此恐怕NRA的装甲单位优势不但不能发挥出来,反倒会让波军多出一堆勇敢号装甲列车和奥利克来。

炮兵方面,NRA非但没有优势,反而可能居于劣势。波军拥有89门M1902 76.2毫米野炮,466门M1902/26(换了法国M1897的管子),1374门M1897,合计有一千多门75毫米野炮,反而比NRA多得多。波军还拥有大量的100毫米榴弹炮、120毫米野炮,254门105毫米加农炮、234门155毫米榴弹炮,重炮规模完全压倒了NRA。在轻型反坦克炮和防空炮方面,NRA也缺乏优势。

但NRA也有长处,他们似乎有更多迫击炮和对方没有的巴祖卡。这可以给他们在交火之中换取一定优势。

轻武器方面双方相差不大,但波军有一个弱点就是没有冲锋枪,但他们似乎有更多机枪。当然步兵也许会是NRA最大的缺陷了。其步兵单位的训练、士气和组织度都是整个军队之中最差的。

总而言之,如果把1939年的德军用1947年的NRA取代,恐怕NRA无法在战争第一阶段达成有力的突破,无法深入波军后方地域,更遑论合围波军了。而波军如果顶住战争第一阶段,把9TP、10TP、14TP、47毫米反坦克炮,正在测试的半自动步枪、冲锋枪什么的东西仿制出来,估计不需要英法出手,都能击败NRA。

部分资料来源:


user avatar   kgb1059 网友的相关建议: 
      

战前的波兰

陆军常备军数量直到1936年才被德国超过,长期位居欧洲第二,比苏德常备军都多;

39年9月1日,波兰有坦克840辆,比日本还多

波兰陆军装备在欧洲属于末流,但是跟日军一比,呵呵……

二战之前欧陆的陆军超过世界其他地方太多,完全就是一个怪物房

连日军都能把国军按在地上摩擦,还想去和欧洲正面杠?


user avatar   Polska 网友的相关建议: 
      国际上似乎并不承认夏朝的存在 却根据挖掘和荷马史诗确定克里特文化 是否是双重标准


  

相关话题

  世界其他国家如何评价中国在二战的作用? 
  为什么同样是装备劣势,志愿军能刚住美军,而抗战国军和共军不能刚住日军? 
  亮剑中山本一木的失败原因有哪些? 
  为何过去中国对丘吉尔评价很差,而对戴高乐评价比较高? 
  如何评价中国的军用卡车体系? 
  东西方古代行军打仗都有哪些阵型? 
  如果回到 1945 年,你是否愿意 亲自发射原子弹吗?原子弹下死去的日本百姓,他们真的该死吗? 
  如果我国当年没有成功购进苏—27会导致怎样的后果? 
  美军士兵是否是少爷兵? 
  如何看待王外长对美韩提出「悬崖勒马」? 

前一个讨论
斯大林大清洗对苏德战争弊大于利吗?
下一个讨论
支付宝好医保系列值不值的买呢?





© 2024-05-13 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-05-13 - tinynew.org. 保留所有权利