在月薪 8000 元的工作和读研之间该怎么选择？ 第1页

这个问题应该归入“

”系列，3000多赞的最高票答案，说“虽然10w收入只够塞牙缝，但应该鼓励就业（创业）”。驳斥其说法400多赞的第四高票回答，说“我们班毕业生一半以上年收入超过10w”。不讨论排名第二那个鸡汤回答了，第三高的答案更夸张，说他同学经过努力年收入过千万。

显然大家根本就没认识到10w属于特别高的收入，这个岗位对一个非北航南航西工大，中档985大学飞行器设计本科生来说是难得的机会。排名比较高的答主，没有一个人问这个就业机会是否是通过家庭获得，他班级的整体就业情况，以及判断这个机会是否是一个偶然就业机会，然后依据这些信息给提问者提供建议。

通过分析这个简单问题，显然大家并不认为年薪10w在对本科毕业学属于特别高的收入，这实际上就是知乎和整个社会错觉的一个缩影。

在知乎上经常发声且吸引大量粉丝的大V，按纯收入划分，很少属于中产阶层，而是属于高收入阶层，因为这些人大部分年收入都过10w吧（月入8k）。知道10w是什么概念么。。。如下图，2012年（13年的统计实际是12年数据），收入10w应该归入高收入者了。

如下图所示：如果12年你的家庭人均年收入超10w（只算18岁以上成员），那么这就比98%的中国家庭收入高了。所以按知乎的话语权，家庭人均年收入超过98%中国家庭还归入“中产家庭”，那么这个问题有可能成立。。。

并不只是知乎大V把自己错误归入了中层。如下图所示，实际上整个社会中只有4%的高收入者把自己归入上层，而74%的高收入者把自己归入中层。因此不只是知乎的舆论，而是整个社会的舆论可能都是上层以中层的名义发声，而错估了中国的真实问题。

错估中国现状，会导致很多麻烦，比如很多“中层”抱怨中国财富分配情况。可如下图所示，实际上中国的财富分配情况比美国还要好。中国最高收入阶层与低收入阶层的财富比率，实际上是比美国低的。过分强调社保及养老金，结果可能严重妨碍经济发展，这可能也是今年来

以减少企业负担的原因，因为通过政府通过舆论征询政策意见，也许夸大了社会矛盾。

再比如教育问题。实际上中国的教育改革重点根本不是城市中小学择校费问题，也不是中小学生课业负担问题，然而舆论和社会关注的重点却是这两项，导致的结果就是教育部强制推行美国式的按片入学制。可笑的是实际上根据李中清《无声的革命》一书，中国的教育制度实际上是比美国平等的，而教育部却依据民意把中国教育改的更加不公平了。

那么按片上学对谁有利呢？显然是上层收入者。因为他们可以通过购买、租赁学区房，使得孩子获得好的教育。同样，也只有上层收入者才关心孩子就学压力。对中下层收入家庭来说，他们孩子除了努力一条路，只有拼命的学才有机会，减少课业压力无疑是断了他们上进的路。

所以你真以为知乎上很多舆论是中层发出的？实际上他们是中国的上层，他们关心雾霾、空气健康，而根本不关心中国还有10%的农村家庭人均收入2000元以下，禁止烧秸秆带来的100元成本对这些农民来说以为着什么。

不要以为只有权贵在吸血，有时候无知也吸血。

（文中图表及数据主要来自李培林《努力形成撖榄型分配格局》一文。根据往年高收入阶层收入的增速（14%左右），15年的家庭人均收入应该正好在15w左右）

NOTE: 这是我12年写的答案，当时年少轻狂，你们选择性地看。（想过删除这个答案，但又觉得那样就不够完整。就这样吧。希望有野心有报复有共鸣地人可以加入我们团队，一起航海，寻找宝藏！）

我作为过来人的看法：我觉得我这一生最正确的决定就是在同济大学读研的时候辍学，现在看来，国内读研就是浪费时间，青春和钞票。所以我推荐你去工作。

另外即使工作，10w（默认是人民币的话）在国内现在这样的物价，也只是砸牙缝，所以革命尚未成功，同志仍需努力。

==== 来，我的补充 ====

看到大家这么热情，有意思，今天特地多花点时间阐述阐述。

1. 有人问我本科哪儿的，或者问我不是CMU的吗？我澄清我本科是同济计算机，当时一来土二没钱三没见过世面没有思想觉悟，所以兢兢业业读完了4年的本科，一点没有辍学想法，现在看来无疑是人生最大的一段浪费时间。别说跟之前的比尔盖茨或者现在我的老总Zuck比，就算跟组里一起做iOS的Grant Paul比，都只能说差距巨大。我本科读完后，去Google实习还有在网上一直做TopCoder，当时TopCoder光景好，财源滚滚，另外去Google实习收到kaifu的赐教，顿时开窍了，才下决心辍学同济研究生，去准备GRE和托福考试，在北京封闭读书半年，终于拿到CMU master的offer，远赴西域读书。当然，同样我当年翅膀未硬，思想不够成熟同时家底不厚，不敢辍学CMU，花了16个月拿到学位，终于于三年前进入Facebook的大门。为什么是Facebook，其实还是得益于Kaifu在Google TGIF上面的一句话：“以后如果Google会去崇拜哪个公司的话，这个公司不会是微软或者IBM，可能是Facebook（注意，他说的是可能）”。当时在场听的人很多，但是大多数当耳边风；我10年初面试Facebook谈好offer，过了2年公司上市，而如今已是第三年中页，上市带来的收益超过周末其他公司里员工的十年收入。说明什么？ 说明: 1) 机遇只属于准备好的人 2) 在自己的领域，好好向巨擘前辈取经，同时好好理解和执行，胜过自己埋头苦干好多年.

2. 另外，我很奇怪为什么我的答案是112票，而第二名答案是136，我却排在前面？难道是因为不同人的票权重不一样吗？ 如果是的话，那我高兴知乎又进步了！如果最后第二名的答案真正上升到第一，我像这是知乎的悲哀。第二个答案就是自古以来中国人推崇的中庸之道，乍一看觉得有理，而且语言特别祥和，但是你仔细一读，寥寥几千字全是废话，其中心思想只需一句话“每个人不一样，具体情况要具体分析；楼主自己的人生要自己做决定，要follow your heart！要努力！” 哈哈，和人民之报或者新闻联播真有一拼啊！同时用散文式行文和抒情似措辞一点缀，我顿时觉得自己穿越回高中，在考语文做阅读理解。我无奈同时悲愤“知乎这原本一块净土，现在渐渐被这种码字党和心里鸡汤党占领；写一些网上和电视上写烂的文字，动不动就说什么follow your heart。这大概能解释为什么现在知乎的用户返回度在下降，因为答案越来越不酷了 :( 就好像这个问题，我当然也可以说，题主自己的情况只有题主自己最清楚，旁边的人没人比你更加了解之类的，然后放两个心灵鸡汤“what does not kill us makes us stronger！！” 再专业一点，比较一下读研和工作的利与弊，或者在分析一下两者的得与失等等；最后提主得到什么呢？ 还是迷茫，不知道怎么决定，喝了一肚子鸡汤，啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊！

3. 最后还有一些人不同意我的答案（不同意很正常，每个人都可以言论和思想自由），然后变得愤怒，愤怒地写答案反驳，还有说我有损同济之类的，我真的觉得很幼稚。我没时间费口舌，只借用普京的一句话：“没有实力的愤怒毫无意义。”

--- Do have the faith in what you love