福尔摩斯的推理科学性如何? 第1页

竟敢质疑福尔摩斯赖以为生的演绎法？真是大逆不道！有一大波福迷会向你涌来。

但是这个质疑非常好，因为福尔摩斯的演绎法确确实实就是骗子一样的手法。

让我花个十分钟时间，来说说我心目中的福尔摩斯演绎法吧。

举个众所周知的例子。拥有洞察一切的双眼的福尔摩斯，在《血字的研究》一开始就给了华生医生一个下马威，指出他去过阿富汗。随后又在海军陆战队军曹的事件上给华生上了一课。

这样的例子不胜枚举，福尔摩斯总是能让华生大吃一惊，先是说出那些匪夷所思的判断，然后向大夫一步步解释这些判断的由来。不过我们可以发现，绝大部分时候福尔摩斯都是向华生展现他的演绎推理法，而不是别人。

弗朗西斯·赫伯特·布拉德利在讲到形而上学时说：“不过就是为我们靠直觉相信的东西勉强找些理由，但找这些理由本身也就是靠直觉。”

实际上杜宾和福尔摩斯神乎其神的演绎法无限接近于布拉德利的前半句话。我一向认为，福尔摩斯在这件事情上非常不厚道，二逼华生医生太好骗了，只要之前花上几分钟做个功课，到时候先随便说一两个已经了然于胸的事实，然后开始硬凑些莫须有的理由，这简直……太容易了！

并不是说通过演绎推理的方法，没有可能得出未知的但确实正确的结论。但成功的概率有多少呢？也就是比瞎猜高一些吧，猜硬币正反面能有个百分之六十就可以笑傲江湖了。

我曾经有过不少这样的表演，譬如有一次一位朋友刚开口说：“我觉得……”我就接上他的话了，而我们讨论的问题实际上是三个小时之前一件事。另有一次在酒吧别人让我猜他是喜欢篮球还是足球，我的判断也是根据之前我们交谈中不经意的几个点滴得出的推理。

说实话，虽然察言观色、未卜先知很酷，但要真的把这当成一种能力，就是天方夜谭了。所以说不管是福尔摩斯夸华生医生站军姿站得好，还是柯南言之凿凿告诉你手指头上有细痕就是大夫，大腿上有老茧就玩体操，没有一个靠谱！我建议，要是你碰见一个有这种能力的人，千万得当心，说不定他一直在暗中偷偷监视你。

譬如说《雾都孤儿》里的费根就是这样的家伙。当费根在酒馆里看见奥利弗之前的同事诺亚两口子时，就先躲在暗处偷听他们聊天。听了半天，确定对他们有所了解之后，就跑出来让他们看自己的手段了。他先说对方是乡下人，然后将自己的成功推理归功于观察对方的鞋，俨然在表演福卷的演绎推理，果然就把两个傻逼唬住了。

江湖骗子们当然对这种手法烂熟于心，算命的看相的乾坤一卦的有哪个不是用这种方法招摇撞骗吗？就像前几年有部电影叫《消失的子弹》，杨幂在里面演一个演算命先生，占卜凶吉全凭察言观色，但是很准，这就是福尔摩斯演绎法了！

到此为止，我并不是在诋毁读者心目中的神奇推理大师们，只是事情的真相更有可能像那个柯南道尔和出租车司机的笑话那样，仅仅是他的手提箱上印有自己的名字。