百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



关于《黄晓明PK屠呦呦:一生努力不敌一场作秀!》这篇文章应如何评价? 第1页

  

user avatar   xia-wei-tong-17 网友的相关建议: 
      

这篇文章最大的逻辑错误,就在于把追求真理的科学家和追求曝光度的明星放在一起,然后哀叹科学家的曝光度为什么不如明星,这是非常可笑的。这是一篇典型的舆论和道德绑架的范文,也是能迅速对智商做出检验的作品。

说句可能会引发一些人不舒服的话:屠呦呦这样的科学家,本就应该是孤独的,也本来就不该被关注过多。这种孤独不是指学术圈内的孤独,而是指这些默默耕耘的科学大牛,本就应该适度与普通人保持距离。科学家固然应该要宣传、包装,从而赢得更高的关注、资金、扶持,但这种宣传和包装是针对学术的而不是针对民众的。而无论如何,一个科学家的曝光度都不可能也不应该超过一个明星,否则这对科学界来说就未必是好事了。

何况,科学家的曝光度虽然不如明星,但论影响深远则远甩了明星几个数量级。百年后,屠呦呦很可能依旧会被留在教科书,而黄晓明也许30年后就少有人知了。

对于一般的老百姓来说,得了诺贝尔奖的屠呦呦当然值得鼓舞和敬佩,但老百姓并不能切身理解科学家的辛苦和可贵;然而结婚是所有人都经历或者见识过的,黄晓明和BABY也是大家最脸熟的。舆论更关心大家更熟悉、更关心的事情,不是很正常的么?只有在举国体制的时代,打开报纸才会满是并不接地气的国家新闻。在这个时代,老百姓都过得很辛苦,娱乐新闻是他们不多的排遣渠道之一了,这个作者却如此上纲上线做舆论绑架,站在道德制高点上批评正常人的喜怒哀乐。

然而我并不相信作者自己真的相信他自己写的东西,在我看来这就是一篇骗取转发的营销文而已。希望大家在各个平台积极举报,让这篇文章早点消失。




  

相关话题

  如何评价目前国内对于乌克兰局势的舆论?我们应该以什么样的态度面对俄乌冲突? 
  黄晓萌和Angelababy真的离婚了吗? 
  为什么「数学」不属于「自然科学」? 
  如何回应「人的眼睛有 5.76 亿像素,却终究看不懂人心」? 
  如何评价苹果优秀答主 luv letter 最近针对小米超过苹果而发出的一系列暴论? 
  如果被基因编辑的露露和娜娜将来变成了“神童”,社会舆论会有什么样的反应? 
  能否从逻辑上证明神绝对不存在? 
  怎样评价废死支持者把“可以减少冤假错案、有利于冤假错案的翻案”来作为废死的理由?有什么逻辑性错误? 
  你觉得出色的推理小说应具备什么?? 
  ROE比债务利率高是个什么逻辑? 

前一个讨论
为什么西夏没有单独的西夏史?是被蒙古灭族了吗?
下一个讨论
学历究竟能决定什么?





© 2024-05-18 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-05-18 - tinynew.org. 保留所有权利