公理不能战胜强权，那公理有什么用？ 第1页

公理不能战胜强权只是暂时的，那为什么公理还处于弱势呢？

首先，强权不仅掌握着权力还掌握着“真理”，并以“真理”的名义代替公理。当“真理”还统治着大部分人思考并且通过强权打压公理的时候，公理在“真理”面前是弱势，这时候强权其实是畏惧公理的，否则不会用“真理”对付公理。

其次，强权对利益的分配有决定权，强权之所以看起来所向披靡，因为有一帮人成为它的帮凶，他们畏惧上级的强权同时他们也使用强权。之所以畏惧，是因为强权最重视自己的利益，在上级面前成为牺牲品，但是既然要维护强权，那当然能通过强权获取利益的分配权，否则谁能为“真理”献身？那公理能进行利益分配吗？当然能，比如市场经济的分配原则，但是强权总会随时用“真理”插手这一分配机制，让这一机制处于不稳定状态，在利益分配上，强权占据上风。

最后，表面上是强权与公理之争，本质是利益考量。虽然“真理”控制着部分人的思想，但无知与愚蠢通过后天实践得以慢慢去除，剩下的就是利益，所以不管怎样，强权还得保证经济发展为其提供合法性。但是强权真的能持续保持经济发展吗？不能，所以强权没有能力维持庞大的吸血阶层，逐渐向强制、暴力方向转变以维持统治。上升期相对各阶层和谐共处；经济下行，强权内外哀鸿遍野，秩序分崩离析。

质疑、反思将驱散利益的浮云，公理带来的福利终究会显露，强权带来的表面“繁荣”终将化为乌有。