有两个三段论的例子，一直想不明白…？ 第1页
1
minamoto-52 网友的相关建议:
第二种是错的，或者说是不完备的。
在第一个例子里，人是一种两足动物，对两足动物是一个定义问题，通过更改定义，可以把人变成两足动物。
比如定义，两足动物包含人，猩猩，猴子等等···，那么第一个例子就不可能错误了。
而第二个例子：
死的定义如果是外生确定的：比如说停止呼吸就算死。
那么大前提是所有人都会死，这个大前提不能成立。
因为还有人没有死，既然还有人没有死，那你又怎么能断定“所有人”都会死呢？
所以这个大前提只有在所有人都死了之后才能断定。
而你的小前提，说，希腊人也是人，说这话的时候，是默认希腊人还有活着的，整个三段论就是为了推断出活着希腊人都会死。
所以只要小前提成立，大前提就不可能成立。
所以这个三段论是不完备的。
要完备这个三段论，必须引入别的内容，比如，“根据生物学理论，哺乳动物端粒不可再分裂，所以哺乳动物的寿命到了一定时间就会blabla，···所以所有人都会死。”
1
相关话题
若 A={x, x∉A}，那么 A 是 ∅ 吗？为什么知乎封面说“有问题 就会有答案”，有问题就一定有答案吗？
王阳明达到了什么境界，能具体描述一下是什么感觉吗？我们这些人有可能达到这种境界吗？
艺术是否会终结于哲学？
如何确立自洽的价值体系？
如果把勃勃、曹大佐、立党赤手空拳关在同一间密室，只允许一个人活着走出来，那么胜者会是谁？
人之所以为人，首要取决于肉体还是灵魂？
这样的孝顺正常吗？
什么是逻辑思维？怎么判断一个人的逻辑思维是否清晰？
知乎里为什么那么多问全人类、全生物活着为了什么的？他们是觉得全球生物信仰大统一了，还是想要统一全球？
下一个讨论
边际成本会随着情况不同而变化吗？
相关的话题
学国学，感觉很孤单怎么办?如何反驳“往往喝醉了的人都说自己没醉”这种句式？
如何评价庄子的生死观？
如何评价潜在狗子对未明子的评价？
「形而上学」到底是什么意思？
假设把一个人的大脑取出体外，在一容器中能保持其存活，且具有意识，那么这个大脑有没有人的权利？
国家的间谍行为是否合乎道德？
波斯哲学家苏哈拉瓦迪怎么样？琐罗亚斯德教如何影响他的思想流派(光明会)？
康德的保护人策德利茨到底是个什么样的人？
如何反驳与自己观点（或立场）相同但缺乏逻辑的人？
有哪些值得信奉一生的朴素真理？
哲学三问有答案吗？
当人（人们）遇到问题的时候是不是无法透过问题现象分析到问题本质而且提出表面问题这是为什么？
对于那些「公知」的言论，我们对其应该反驳还是封杀？
如果死了之后你发现自己是地球online这个游戏的作者，你会做什么？
为什么受过高等教育的人也会迷信（信神信星座信宗教）？
假设，宇宙万物起源于“道”（现有理论中称之为奇点）那么这个“道”是否产生一最基本的规律或为一规律？
为什么逻辑学的排中律不是任何条件下都可使用的?
长辈说自孔子以来，儒家就是用来愚民的。是这样吗？为什么呢？是因为他们没读过儒家经典吗？
庄子说的「鲲鹏」是不是一种鲸鱼？
父母有10块钱能拿出5块甚至6块来养你叫啃老，我父母有一万块，拿给我100块养我，我算是啃老吗？
为什么很多哲学家都厌女？
如果牺牲掉你一个人，可以拯救全世界，你愿意吗？
私人的种族歧视行为是否应该是不可接受的？为什么？
为什么现代科学是在欧洲诞生，而非其他地方？
为什么现在读西方哲学的人更多，西方哲学真的优于传承了两千年的中国哲学文化吗？
中医黑们说逻辑、实证、良心、判断力支持黑中医，但是我这中医粉，也是这些原因支持中医，为何会如此不同？
为什么古代很多强大的文明都被生产力低下的蛮族毁灭？
「奥卡姆剃刀原则」是否过于盲目武断？
谁能用大妈听得懂的话解释一下什么是归纳与演绎？