百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



有两个三段论的例子,一直想不明白…? 第1页

  

user avatar   minamoto-52 网友的相关建议: 
      

第二种是错的,或者说是不完备的。

在第一个例子里,人是一种两足动物,对两足动物是一个定义问题,通过更改定义,可以把人变成两足动物。

比如定义,两足动物包含人,猩猩,猴子等等···,那么第一个例子就不可能错误了。


而第二个例子:

死的定义如果是外生确定的:比如说停止呼吸就算死。

那么大前提是所有人都会死,这个大前提不能成立。

因为还有人没有死,既然还有人没有死,那你又怎么能断定“所有人”都会死呢?

所以这个大前提只有在所有人都死了之后才能断定。

而你的小前提,说,希腊人也是人,说这话的时候,是默认希腊人还有活着的,整个三段论就是为了推断出活着希腊人都会死。

所以只要小前提成立,大前提就不可能成立。

所以这个三段论是不完备的。

要完备这个三段论,必须引入别的内容,比如,“根据生物学理论,哺乳动物端粒不可再分裂,所以哺乳动物的寿命到了一定时间就会blabla,···所以所有人都会死。”




  

相关话题

  “英雄史观”和“群众史观”到底谁更有说服力? 
  这样的孝顺正常吗? 
  按照科斯定律,一夫多妻和一妻多夫都是非常合理的,为什么社会规范在很多方面违背经济学规律? 
  「人民」、「公民」、「群众」、「老百姓」这几个词语有什么区别? 
  真正的爱是如何产生的? 
  欧美日看我们是不是就跟我们看印度一样? 
  有哪些关于数学哲学的入门书籍?(给数学系的学生看) 
  同为传统文化,为什么有些人主张恢复繁体字,却没有人主张恢复文言文? 
  生活中的哪一个瞬间,让你感受到了生命力的神奇与伟大? 
  从整个人类的角度,人类获得了这么多(知识、文化、商品),付出的代价是什么? 

前一个讨论
于丹真的有这么不堪吗,如何评价于丹的趣品人生一书?
下一个讨论
边际成本会随着情况不同而变化吗?





© 2025-04-23 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-04-23 - tinynew.org. 保留所有权利