有两个三段论的例子，一直想不明白…？ 第1页
1
minamoto-52 网友的相关建议:
第二种是错的，或者说是不完备的。
在第一个例子里，人是一种两足动物，对两足动物是一个定义问题，通过更改定义，可以把人变成两足动物。
比如定义，两足动物包含人，猩猩，猴子等等···，那么第一个例子就不可能错误了。
而第二个例子：
死的定义如果是外生确定的：比如说停止呼吸就算死。
那么大前提是所有人都会死，这个大前提不能成立。
因为还有人没有死，既然还有人没有死，那你又怎么能断定“所有人”都会死呢？
所以这个大前提只有在所有人都死了之后才能断定。
而你的小前提，说，希腊人也是人，说这话的时候，是默认希腊人还有活着的，整个三段论就是为了推断出活着希腊人都会死。
所以只要小前提成立，大前提就不可能成立。
所以这个三段论是不完备的。
要完备这个三段论，必须引入别的内容，比如，“根据生物学理论，哺乳动物端粒不可再分裂，所以哺乳动物的寿命到了一定时间就会blabla，···所以所有人都会死。”
1
相关话题
这个世界到底是离散的还是连续的？欧美日看我们是不是就跟我们看印度一样？
为什么电视剧喜欢以大城市白领为背景？
钱的本质是什么，谁能用科学的方法解释一下？
大家如何看待《辩证法与放屁》这篇文章？
数学是不是防碍人类理解世界？
知乎里为什么那么多问全人类、全生物活着为了什么的？他们是觉得全球生物信仰大统一了，还是想要统一全球？
什么人让人一眼看到就觉得他不是凡人？
如何证明人是有灵魂的？人死后，灵魂会去往哪里？
逻辑可以被逻辑证明吗？如果不能，逻辑如何证明真理？
下一个讨论
边际成本会随着情况不同而变化吗？
相关的话题
敢请问，可有学习易经的人，鄙人想学习易经，又无头绪，愿待高人指点赐教？认为古代没有民族主义有道理吗？
学习历史的价值？历史的重要性？
将记忆保存在电脑上，肉体坏死的人，算死亡了吗？
如何理解和评价张一兵教授提出的「回到马克思」？
某人认识的蓝色其实是我们熟知的绿色，他自己如何知晓？
如何看待「无法证伪即为真」的逻辑？
如何反驳精神病学就是个骗局，残害了很多人？
为什么很少有人质疑提问的预设条件？
为什么尼采是虚无主义却说“每一个不曾起舞的日子，都是对生命的辜负”？
如何评价“在大是大非面前不宜讲科学”的观点？
什么叫工程问题，什么叫技术问题，什么叫科学问题？
如何提高向他人简单地表达自己专业内容的能力？
学什么数学，为什么不直接学逻辑，为什么不把数学改成逻辑？
地球上男人和女人迷人的外表能阻止宇宙中的邪恶吗？
哲学在今天是否有很大的困境？为什么？
关于《黄晓明PK屠呦呦：一生努力不敌一场作秀！》这篇文章应如何评价？
如果存在世界的观测者，那么他要怎么向他人证明自己的身份？
如果大众是不理性的，那民主的意义是什么？
「科学理论都是可证伪的」这句话本身科学吗？
什么是形式逻辑和辩证逻辑，如何用最简单的例子解释下？
黑格尔读过老子？黑格尔怎么看中国？
为什么说国家是暴力机器？
为什么马克思主义理论很难证伪？
您所在领域的元问题是什么？
康德之后，认识论有没有进一步的突破？若有，是什么？认识的问题是否仍有讨论的价值？
老子和亚里士多德谁的哲学成就较高？
如何评价复旦大学教授王德峰？
为什么很少有人质疑提问的预设条件？
为什么有人认为曾国藩有近代圣人之称？以及为什么有人这么推崇他？