有两个三段论的例子，一直想不明白…？ 第1页
1
minamoto-52 网友的相关建议:
第二种是错的，或者说是不完备的。
在第一个例子里，人是一种两足动物，对两足动物是一个定义问题，通过更改定义，可以把人变成两足动物。
比如定义，两足动物包含人，猩猩，猴子等等···，那么第一个例子就不可能错误了。
而第二个例子：
死的定义如果是外生确定的：比如说停止呼吸就算死。
那么大前提是所有人都会死，这个大前提不能成立。
因为还有人没有死，既然还有人没有死，那你又怎么能断定“所有人”都会死呢？
所以这个大前提只有在所有人都死了之后才能断定。
而你的小前提，说，希腊人也是人，说这话的时候，是默认希腊人还有活着的，整个三段论就是为了推断出活着希腊人都会死。
所以只要小前提成立，大前提就不可能成立。
所以这个三段论是不完备的。
要完备这个三段论，必须引入别的内容，比如，“根据生物学理论，哺乳动物端粒不可再分裂，所以哺乳动物的寿命到了一定时间就会blabla，···所以所有人都会死。”
1
相关话题
为了多数人的利益而牺牲少数人的利益是否合理？为什么？为什么有人说“所有的哲学问题都是定义不清晰导致的”？
托尔斯泰的「幸福的家庭都是相同的，不幸的家庭各有各的不幸」这句话是谬论吗？怎么证明？
有哪些关于数学哲学的入门书籍？（给数学系的学生看）
为何卡尔·马克思一定要写成马克思，而不是马克斯？
康德会支持暴力革命，建立共产主义社会吗？
假如古人没有写史书的话，我们还能知道古代发生过的所有事情吗？
唯物主义和唯心主义哪个对，我一直是唯物主义者，但老师提出一个问题:是先有凳子还是先有制作凳子的方法？
关于《复仇者联盟 3》剧情有什么可以吐槽的？
怎么理解波伏娃这位女性？
下一个讨论
边际成本会随着情况不同而变化吗？
相关的话题
学习到底是「学海无涯苦作舟」还是「学而时习之不亦乐乎」？汉武帝的推恩令号称无解阳谋，到底难在哪里？
在专业领域上，普通人只能听权威说什么就是什么吗？
为什么作为欧洲启蒙运动发源地的法国和德国，最终都没有因为启蒙运动而产生现代民主文明？
如果岳飞遇到汉武帝这样的伟大君主能打到哪一步？
为什么明明占着优势却会因为对方耍无赖而吃亏？
证明被默认的结论对知识的发展有什么意义？
思考道理太多的人需要学习哲学吗？
《群星（Stellaris）》中的唯心主义和极端唯心主义能够创造出高等文明吗？
若多年后地球统一语言，中国普通话有多大机会？
哲学界有鄙视链吗？
意识到底是如何产生的？
你是怎样领会到中国哲学那些微妙东西的？
有人说「骰子掷一次掷出6的概率为50%，因为只有是6、不是6两种事件」，请问如何反驳？
唯我论（Solipsism） 和唯心论（Idealism）的主要区别是什么？
“我思故我在”符合逻辑上的证明吗？如果不符合，有办法可以证明自己本身的存在吗？
如何证明人是有灵魂的？人死后，灵魂会去往哪里？
领导说「辛苦啦」，下属应该怎么回复？
地心说为什么能够统治那东西方人民的思想一千多年？
所有的生命从开始就注定要死亡，那么生命的意义会是什么呢？
中国有没有哲学呢？中国哲学和西方哲学有什么区别？
「存在即合理」是不是误解原文的错译？正解又是什么？
人们常犯的逻辑错误有哪些？
如何反驳与自己观点（或立场）相同但缺乏逻辑的人？
宗教信仰的力量究竟有多强？
「奥卡姆剃刀原则」是否过于盲目武断？
康德说：“人是目的，永远不可把人用做手段”如何理解？
经济类问题可以用逻辑来解释吗？
把高中学的哲学当做真理会怎么样？
弟子规属于什么伦理学？