有两个三段论的例子，一直想不明白…？ 第1页
1
minamoto-52 网友的相关建议:
第二种是错的，或者说是不完备的。
在第一个例子里，人是一种两足动物，对两足动物是一个定义问题，通过更改定义，可以把人变成两足动物。
比如定义，两足动物包含人，猩猩，猴子等等···，那么第一个例子就不可能错误了。
而第二个例子：
死的定义如果是外生确定的：比如说停止呼吸就算死。
那么大前提是所有人都会死，这个大前提不能成立。
因为还有人没有死，既然还有人没有死，那你又怎么能断定“所有人”都会死呢？
所以这个大前提只有在所有人都死了之后才能断定。
而你的小前提，说，希腊人也是人，说这话的时候，是默认希腊人还有活着的，整个三段论就是为了推断出活着希腊人都会死。
所以只要小前提成立，大前提就不可能成立。
所以这个三段论是不完备的。
要完备这个三段论，必须引入别的内容，比如，“根据生物学理论，哺乳动物端粒不可再分裂，所以哺乳动物的寿命到了一定时间就会blabla，···所以所有人都会死。”
1
相关话题
「有些动物是猫，有些猫是黄色的，所以有些动物是黄色的」这个三段论有没有问题？假如科学组织创造了一批身体素质大脑机能都全方面优异于我们的“新人类，但存在生殖隔离，将如何对待他们?
五个同事决定计算他们的平均工资，在大家互相不告诉薪水的情况下，如何才能做到这一点？
人类为月亮赋予思念的情感，体现了意识的自觉选择性还是主动创造性?
明德先生到底何许人也？（没有恶意，请理性表达看法！）?
为什么「工人」和「农民」成了不体面的代名词？
为什么史书对商鞅的评价都很苛刻？
是中国人逻辑很差，还是世界人民逻辑都很差，还是有某个逻辑很强的族群？
如何理解“谎言重复千遍就是真理”这句话？
见义勇为救一个坏人，最终牺牲自己生命，值得吗？
下一个讨论
边际成本会随着情况不同而变化吗？
相关的话题
「认真你就输了」这句话的背后逻辑是什么？我把番茄酱倒进海里，我是失去了一瓶番茄酱，还是获得了整片海洋？
“自我”的本质以及人生的意义是什么？
系统地学习诸子百家哲学体系有哪些书？
如何评价明太祖朱元璋？
为什么有挺转派人士宣称「谁质疑谁举证」？不应该是「谁主张谁举证」吗？
在网上看到过有人说汉语相较英语比起来，缺少严密的逻辑体系，是这样的吗？
为什么马克思主义理论很难证伪？
怎样确定世界不是为「我」个人而存在的呢？
请问可以给出一个自己对于所在生存空间(宇宙)的终极解释吗?(可公式理论，可想象，可哲学)?
如何理解资本主义生产资料私有制和社会化大生产之间的矛盾？
为什么很少看到计算机类专业学生或者程序员进入《最强大脑》？
为什么大部分年轻人对中国传统哲学一味否定？
教科书上明显偏向唯物主义合适吗？
是否东西方思想文化根本差异出自性善论和性恶论?即性本善为东方思想源泉，西方反之?
上帝悖论是否有解？
观测事实何以为事实?
怎样理解霍布斯的「利维坦国家」？
你们相信性善论，还是性恶论？
矛盾论为什么越看越糊涂，如何应用矛盾论分析问题？
人类真正可以信任的东西是什么？
矛盾是一种美吗？
你认为现在哲学面临的问题是什么？
F=ma 的逻辑是什么，F 为什么等于 ma？
存在“不存在”吗？
怎样看待部分青少年对于学习终极目的和人生选择的思考？
为什么会有这种认为「意识第一性、物质第二性」的唯心主义哲学呢？为何会有「聪明」的哲学家搞这种唯心主义？
如何理解“谎言重复千遍就是真理”这句话？
大家觉得自己焚烧之后哪个部位最有可能变成舍利子？为什么？
科学可能是偶然的吗？