如何辩倒有神论者或唯心主义者？ 第1页

作为一个唯心主义者，我认为是这样的：

①唯心主义也有逻辑，唯心主义的逻辑分为两种：第一种，符合唯物主义形式的逻辑；第二种，不符合唯物主义的逻辑→唯心主义逻辑。

②一个唯物主义者想要在辩论中辩倒唯心主义者，他只能选择第一类逻辑进行辩论。这时，就好像电影里的霍元甲对战西方大力士，算是同台竞技。

如果唯物主义者选择第二种逻辑作为对手，那么他是不可能取胜的。因为根据目前的唯物主义理论来说，唯心主义是错的，所以唯心主义逻辑也是错的，但是唯物主义者不可能用错误的逻辑去与错误的逻辑辩论，所以唯物主义者是无法战胜唯心主义逻辑的。简单的说，就好像霍元甲去跟郭德纲比说相声，这不是同台竞技，霍元甲必败无疑。

③真正的辩论是通过各方思想的交锋来发掘真理的。辩论的目的是发掘真理，而不是战胜对方。逻辑上的完美不一定正确，还有可能是相对主义诡辩。不符合逻辑的不一定是错误，因为逻辑不是判断真理的决定性标准。

另外：

在辩论中，取胜的方式就是摧垮对方的逻辑，也就是要否定对方的论据。

想要否定对方的论据，就要证明对方的论据是错的。

有的论据很容易就能证明对错，比如太阳东升西落等等。但有些论据只能被证明“目前不适用”即目前的手段无法证明该论据是否正确，但目前来看该论据可信度不高，打个比方：假如你穿越到秦朝，你给秦始皇说天上某颗星球是气体球而不是实心球，那你怎么证明呢？秦朝的科技能探测地外星球的情况吗？显然不能。那么简单来看你就无法说服秦始皇。

以上纯属胡编，意见不同不必评论。

有神论≠有信仰。

有神论也≠唯心主义。

无神论≠唯物主义。

有神论，无神论也不一定都理性。

想要辩倒别人，首先就是不理性的。

如果真的理性思考了，就会发现，辩倒别人的逻辑本身就是不成立了。

如果真的还是想辩倒别人来证明自己的正确。

不妨试试“你们这帮傻逼”起手，“我懒得和你们这群弱智说话”结束。一般都能赢。