百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



如何辩倒有神论者或唯心主义者? 第1页

  

user avatar   zhu-xia-si-84 网友的相关建议: 
      

作为一个唯心主义者,我认为是这样的:

①唯心主义也有逻辑,唯心主义的逻辑分为两种:第一种,符合唯物主义形式的逻辑;第二种,不符合唯物主义的逻辑→唯心主义逻辑。

②一个唯物主义者想要在辩论中辩倒唯心主义者,他只能选择第一类逻辑进行辩论。这时,就好像电影里的霍元甲对战西方大力士,算是同台竞技。

如果唯物主义者选择第二种逻辑作为对手,那么他是不可能取胜的。因为根据目前的唯物主义理论来说,唯心主义是错的,所以唯心主义逻辑也是错的,但是唯物主义者不可能用错误的逻辑去与错误的逻辑辩论,所以唯物主义者是无法战胜唯心主义逻辑的。简单的说,就好像霍元甲去跟郭德纲比说相声,这不是同台竞技,霍元甲必败无疑。

③真正的辩论是通过各方思想的交锋来发掘真理的。辩论的目的是发掘真理,而不是战胜对方。逻辑上的完美不一定正确,还有可能是相对主义诡辩。不符合逻辑的不一定是错误,因为逻辑不是判断真理的决定性标准。

另外:

在辩论中,取胜的方式就是摧垮对方的逻辑,也就是要否定对方的论据。

想要否定对方的论据,就要证明对方的论据是错的。

有的论据很容易就能证明对错,比如太阳东升西落等等。但有些论据只能被证明“目前不适用”即目前的手段无法证明该论据是否正确,但目前来看该论据可信度不高,打个比方:假如你穿越到秦朝,你给秦始皇说天上某颗星球是气体球而不是实心球,那你怎么证明呢?秦朝的科技能探测地外星球的情况吗?显然不能。那么简单来看你就无法说服秦始皇。

以上纯属胡编,意见不同不必评论。


user avatar   le-guan-de-bei-guan-zhe-86 网友的相关建议: 
      

有神论≠有信仰。

有神论也≠唯心主义。

无神论≠唯物主义。

有神论,无神论也不一定都理性。

想要辩倒别人,首先就是不理性的。

如果真的理性思考了,就会发现,辩倒别人的逻辑本身就是不成立了。

如果真的还是想辩倒别人来证明自己的正确。

不妨试试“你们这帮傻逼”起手,“我懒得和你们这群弱智说话”结束。一般都能赢。




  

相关话题

  哲学在今天是否有很大的困境?为什么? 
  为什么那么多的人喜欢西方哲学,鄙视中国哲学? 
  西方为什么这么重视理性? 
  物理学家有可能从不信奉到信奉宗教吗? 
  为什么中国古代朝廷皇帝允许有奸臣和贤臣存在? 
  印度人额头上抹一些红色的膏状物,这是什么寓意? 
  中国哲学与西方哲学的最大区别是什么? 
  如果信仰上帝,是否相信贞德真的听见了上帝的声音。? 
  从整个人类的角度,人类获得了这么多(知识、文化、商品),付出的代价是什么? 
  各个游戏中武器的附魔现实来源是什么?为武器施加“法咒”这一行为最早可以追溯到什么时期? 

前一个讨论
关于p进数域?
下一个讨论
f(x,y)->(x,y),是2维实数空间的 一一映射函数,f连续,f的反函数是否也连续,why?





© 2025-02-22 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-02-22 - tinynew.org. 保留所有权利