什么是绝对的自由？ 第1页

绝对自由是人类社会中从未存在过，但被各种剥削者挂在嘴边用以批判自由并说服他人放弃自由的工具。

网络上的小资最喜欢拿这个工具出来吓唬人，用来论证自由多么可怕。每次你只要一谈论人应该享有的一些基本自由，马上就有人跳出来把你说的自由延伸为绝对自由批判一番。生怕你这颗螺丝钉的个性妨碍了庞大机器的运转。

这就好像你说你想喝水，马上有人跳起来说水会淹死人，然后引经据典从泰坦尼克号讲到旧社会妇女浸猪笼，最后再来一句“多少罪恶假水之名”。好像你要喝的不是一杯水，而是要灌一游泳池水一样。而事实上一个人不可能喝下一游泳池的水，这就像绝对自由一样是不存在的事儿。

每当这个时候，你要是去解释你想喝多少水就输了，人家根本不在乎你说啥，后面肯定是无视你的任何解释自顾自进行并不好看而不自知的表演。

地球上的水资源是有限的，人们有各种方式去决定如何分配给大家喝。但无论哪一种，人们自然地希望能真正参与到决定自己能分到多少水的过程中，让这过程更公平。我们最不需要的就是有人这时候跳出来说教水会淹死人。

再如有爱上综艺的某法学教授说：“如果自由不加限制，一定会导致强者对弱者的剥削。”

乍一听好像没毛病，细想就不对了，从古至今什么时候有过不加限制的自由吗？在没有法律的时代，难道人就没有自由限制吗？剥削不都是通过强者限制弱者的自由实现的吗？那么二者之间的因果关系是那么回事儿吗？

剥削的本质就是人与人之间并不平等的自由限制，法律通过将人类社会固有的自由限制公平化来对抗剥削，法学教授怎么不强调平等反而强调起自由限制了呢？小学生都知道“法律面前人人平等”的口号，大学者却讲些重点刁钻逻辑欠费的漂亮话不是很奇怪吗？

什么时候人们应该追求自由？当我比你自由，他比你自由的时候，你就应该追求自由。什么时候人们应该反对自由？当他比你自由，他比我自由的时候，我们就应该反对他的自由。当今互联网，有些立场的人比另一些更自由，他们说什么都可以，反驳他们却受到限制。我向来主张对等，如果一方的表达不自由，那大家就都别说话。

所以什么是绝对自由？庄子的理想就是绝对自由吗？我不认为。没有人知道绝对自由是啥，世界上并没有这种东西，因此也没有人追求过这种东西。

一个没有人明白是什么且没有人追求过的东西，却经常被人用于指控他人。那么这些指控者是什么居心和货色不是一清二楚吗？