百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



什么是平等? 第1页

  

user avatar   li-xiang-1-48 网友的相关建议: 
      

平等这个概念是不能由具体的外在表现来限定的,你必须透过表象看到本质。好比爱情,有一些鸡汤文会列举一百条两个人如何如何才是相爱,但即使是你和伴侣照着做一遍,你们的爱情也未必会是真挚的,因为是有了感情,自然而然会有这些外在表现,而不是用外在表现来证明有感情。再比如,照片,雕塑再像人,也不是真正的人,反而外表看起来一点也不像人类的外星智慧生物更接近人类的本质。

平等的本质很简单,就是政治地位相等。现代人,例如题主,会纠结“平等”的真实含义,其实这是社会革命以后,不平等现象已经不再直接表现在社会的聚光灯下,而是隐藏在平等的背影里的结果。在三百年前的先人看来,这个词的含义是不言自明的:平等意味着整个社会没有国王,贵族,平民,奴隶的划分。

平等是政治概念,而任何政治概念都意味着人与人的联系。没有联系,就不存在平等不平等的问题。设想一个问题:那美克星农民每天吃三个土豆,地球工人每天吃四个,请问他们平等吗?答:在地球和那美克星音信不通,没有经济,军事,文化等联系的情况下,这个问题是毫无意义的。因此,单纯从经济上的差别来考察,是不能知道平等与否的。

个人主义割裂了人与人的联系,从而取消了政治。在个人主义哲学下,没有平等的概念。个人主义歪曲了平等概念的本质,把经济没有差别称为平等,实际上它不是平等本身,而是平等的自然结果。个人主义进而把这种歪曲的概念推向极端,以“经济收入相同是不可能的”“平等就是要抹杀个性”之类的庸俗话语自以为是地批判平等,实际他们打到的只是空气,根本没有触及平等本身。

那么,经济上的平等是怎么回事呢?你收三个土豆他收四个土豆,这本身不涉及政治,当置身于整个经济系统的时候,财富所有者因财富而获得了支配他人的权力,这才是真正意义的不平等。例如,资本主义剥削意味着资本家无偿支配工人的身体,占有他们的劳动成果。你看到了,这不是人和物的关系,是人和人的关系。


自由和平等这两个概念经常被认为是对立的,但经过上面的考察,我们看到,平等意味着政治地位相等,没有人拥有高人一等,支配他人的特权,而不受支配就是自由。因此,在一定意义下,平等和自由这两个概念是统一的。


user avatar   chen-yang-90-21 网友的相关建议: 
      

第一个不用看答案光看问题就被震惊了的问题。




  

相关话题

  道德哲学家更有道德吗? 
  如何评价《想象的共同体》一书? 
  什么是保守主义? 
  有哪些研究关注过年轻人在大城市打拼是否更能够受益? 
  如何看待宁夏 14 岁少女被家人强迫出嫁,许配陌生小伙收 25 万彩礼?她的家人违反了哪些法律? 
  如何看待《人民日报》重视乡贤的文章? 
  理性本身有何局限性?为什么? 
  丁克是一种自私吗? 
  为什么有些年轻人会拍「红卫兵」主题的结婚照? 
  谁考虑过自己是否爱社会? 

前一个讨论
课文《斑羚飞渡》中的故事是真的吗?
下一个讨论
《马原》说社会存在决定社会意识,为什么同一时代条件下人们的思想观念却丰富多彩差异很大甚至互相对立呢?





© 2024-11-21 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-11-21 - tinynew.org. 保留所有权利