1、对性的诸多限制多是统治阶级、宗教势力提倡的。无他,性被压抑,则人是顺民。
2、身居高位者往往不在乎那些性道德。别说看什么碟读什么书,和数百女性发生关系都是小事。
3、淫秽作品一方面问题是所谓公序良俗。但是公序良俗里还包括浸猪笼。要不要保留?
4、宪法最大。我是相信的。那么宪法权力我们是如何保证和落实的?还是给宪法上了无数锁链?我们是囚徒还是宪法是囚徒?值得思考。
5、
6、三十年代上海的出版物比美国全国的种类还多。
7、李银河所说的内容,是法律赋予她的权力。她所思考,是自己专业领域的范围,我是不觉得有什么逻辑问题,或是觉得谁的学养足够去喷她。
8、她保护的是你们每个人。
奉劝各位不要再理她了。
呼吁取消淫秽品法,淫秽品法是十九世纪的法律。
十九世纪怎么了,占有所有权还是罗马法提出来的呢。奴隶制国家的法律。你怎么不说废除民法。
一个法律好不好又不在于新不新。淫秽品法限制了这些资本家赚钱但保护了妇女权益,你一个女权主义者跟我说取消淫秽品法?
这个世界有很多问题,但总有一些是主要问题。经济问题和军事问题就是这里的关键问题。一个任何人都可以辱骂的民族,是不可能有尊严的。法律规定的人权在这时也是一种羞辱。甚至法律本身都隐隐约约的在侮辱你。所以经济建设和发展军事才是关键。
等到经济军事政治问题都解决。取消淫秽品???要砸烂的是整个婚姻制度和这私有制的一切。