事物的下一秒演变结果是偶然还是必然？ 第1页

不请自来。

这个问题从本质上来说，从现在的物理学结论看，是并非必然的(虽然我并不愿意用偶然来描述这个结果)

你的第一层问题，其实就是拉普拉斯妖的问题。

物理学发展到现在，不确定性原理已经确认为事物的本质属性之一。在微观层面上不对易的量的不确定，会让物理量有（在一定的规律内）随机性的变化。

比较广为人知的一组就是动量和位置。也就是说你能知道一个粒子的位置，就不能知道它的速度。那你就不知道它下一刻会在哪里。同样你知道速度，就不能知道它的位置。还是不知道它下一刻在哪里。

虽然宏观上在许多情形可以表现出某种符合拉普拉斯妖的情形，那只是因为——精度不够。在足够小的精度下，这个问题依旧是不能成为必然的。

第二个问题是关于时间是否可逆的假设之上的。其实在第一个问题都无法得到必然结果的前提下，第二第三个问题无论怎么解都已经可以得出结论了……

不过时间是否可逆呢…这一点我不好做回答。但是惠勒的延迟选择实验得出一个这样的结论：实验者在未来做的决定，可以影响曾经发生的事情。

当然这么说并不是十分严谨，至少在观察者效应的本质得到解释之前，这个结论不能推广到实验以外的场景中。但是至少就延迟选择实验本身，确实存在这样的现象。准确的说，是实验者是否对光子的观察进行干预，能够决定光子（我们现在认识中的）过去通过的路径。

第三个问题在于，人的意识是否是必然的。这一点我还不能解答。

但是人的意识可以在微观层面上影响事物的状态，这一点请参考电子双缝干涉实验以及衍生的量子擦除实验。

——————

一位知友说这并非科学范畴的问题。但是我要说，任何问题都是科学方面的问题，包括哲学。如果有人说，“这是不是科学的范畴”。那最多是因为科学还没进步到那个地步。当然更可能的是，这么说的人并没有意识到科学已经来到这个领域。比如在了解量子物理之前，人们很难认为意识和客观实在的互相作用是科学范畴的问题而非哲学解释。然而现在这种现象已经被放在了实验室里