「获得通过直接刺激大脑与『快乐』有关的神经带来的快乐」算不算享乐？ 第1页

算，而且这跳过了大量的过程，往往会节约不少的时间、精力、物资。

浅显的区别是，目前人类医学还不能完全消除“刺激神经的享乐手段”附带的身心损伤。长期兴奋会改变神经系统对兴奋的敏感度，钙离子过量内流可杀死一些神经细胞。毒品本身会损伤更多细胞并根据具体的种类影响代谢。神经营养电极周围会出现神经瘢痕并最终需要拔除。这些损伤在短期内可能被视为中性的，但长期持续下去可能不利于将来产生可育后代的数量，在情况恶化之前可能需要大量交配才能靠基因传递“偏爱这类享乐方式的相关性状”。

“刺激神经的享乐方式”作为模因在人群中蔓延是不需要考虑载体的长期死活的，因此更容易被文化排斥。

相比之下，题目谈到的“天伦之乐、学习的快乐、成功的快乐”通常关系到“已经制造了大量后代”或“增加了取得交配机会的概率”，被自然选择青睐是理所当然的。

人可以给自己活着找各种理由。在不考虑后天设定的理由的情况下，活着的目的是永远活着。这可以描述包括人和非人生物在内的自我制造体系。在自我制造功能正常时，你理应能自我复制。由于地球生物的生存力尚未达到无法被杀的地步，不适合自我复制的可遗传性状与模因容易失去载体，适合自我复制的可遗传性状与模因被自然选择青睐。

如果将来人类可以充分掌握刺激神经的享乐方式、消除一切负面影响，意味着人类支配了演化塑造的奖励系统。那么，没什么必要继续依靠奖励系统提供动力或减轻痛苦。去掉需要特定激素和奖励才有较大动力的整套机制，节约掉相关的神经递质和身体反应，可以进一步节省资源与能量。

当然，这节约的份量很少，大可忽略。你可以一边做普通的事一边使用这些机制。

这不用等多么未来的技术，你有没有试过小学时一边应老师要求在校门口检查登校人员佩戴红领巾的情况一边自慰呢。

没有？那你讨论享乐的难度是不是大了一点？

历史上有一些自杀式的享乐主义者，但他们的人数显然因生态选择而减少。他们的行为方式经常在性选择与生殖选择方面取得一些成功，但这不易克服生态选择、种内竞争时出现的多种问题。作为模因的享乐主义并不关注模因载体个体的成功，它的策略是吸引成功者加入——当然，即便在这种情况下，享乐主义也比更依赖模因传递的禁欲主义成功。后者不得不诉诸文化、习俗、宗教信仰、家庭伦理等种种虚构之物来污名化享乐主义。