百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



動物保護人士,同意閹割狗隻,但是反對切掉狗隻聲帶,是不是一種偽善? 第1页

  

user avatar   liu-zhen-rui-48 网友的相关建议: 
      

谢邀……

我们必须澄清这样一件事情:无论对于任何事情,“这件事情不是不道德的”都不需要任何辩护,而只有“这件事情是不道德的”才需要辩护……

我们只能把“这件事情不是不道德的”作为零假设,而“这件事情是不道德的”作为替代假设……否则便会出现“对于某件事情,做这件事情是不道德的,不做这件事情也是不道德的”这种结果,而这种结果显而易见的是荒谬的……

因此,我认为,狗的主人当然可以以任何方法拆除狗的四肢,用来满足他的任何一种欲望,并且这不会使得狗的主人变得罪恶(除非他已经签下了合同保证他不会那么做,并且在未告知合同另一方让其做出应对的情况下这么做了)……




  

相关话题

  我想了解马克思主义应该读哪些书? 
  世界末日来临时,如何确定上诺亚方舟的乘客的顺序和资格? 
  东罗马信奉经院哲学么? 
  己所欲,施于人,真的好吗? 
  如何看待外卖小哥等餐时看《西方哲学史》? 
  如何看待柴犬初七被狗贩抢走,主人找到时已是做熟的半只狗子? 
  格兰杰因果检验(Granger causality test)是否犯了逻辑上的后此谬误? 
  哲学为什么不说人话? 
  泰迪为什么招人烦? 
  狗子不允许我碰其他狗,难道说狗也会像人一样吃醋吗? 

前一个讨论
有密集型(高频) https api 请求的需求,该用什么技术栈?
下一个讨论
如何评价微信小程序内嵌网页功能开放?





© 2024-11-21 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-11-21 - tinynew.org. 保留所有权利