百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



如何看待「最糟的胡言乱语有两种:网友讨论哲学和物理学家讨论哲学。前者不清楚定义,后者修改定义」? 第1页

  

user avatar   yu-kun-25-50 网友的相关建议: 
      

那叫修改定义吗,那分明是本来就基本没定义


user avatar   qiu-ran-2018 网友的相关建议: 
      

低速空跑, 实时观测, 避免干涉, 避免碰撞, 随时紧停.


确认之后, 再自动运行.




  

相关话题

  地理环境真的会影响一个民族的意识形态吗? 
  玻尔兹曼熵公式的表述是什么? 
  如果光可以和光摩擦会是什么结果? 
  朝天鸣枪示警,子弹落地是否有杀伤力? 
  如果全世界女人联合起来,都不结婚,男人如何避免灭亡? 
  两个波相消之后,能量去了哪里? 
  对于某些特殊介质下的声速,我们需要考虑相对论效应吗?对于频率很高的声波,需要考虑量子效应吗? 
  如果我想在经济学提出自己的范式,我会需要哪些哲学思想的指导? 
  太空中植物是怎么生长的? 
  为什么有人说科学的尽头是神学? 

前一个讨论
如果房地产崩盘了会怎么样?尤其对平民百姓来讲?
下一个讨论
有哪些理论完美公示漂亮的物理猜想最终被证伪?





© 2025-05-02 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-05-02 - tinynew.org. 保留所有权利