这个世界是否是唯心的？ 第1页
1
davidtsang 网友的相关建议:
如果你想问：世界是否是实在的？
那么答案是：无法得知
唯物主义和唯心主义都是人类认识世界的工具，并不能解答世界是否是实在的这个问题。
虽然唯物主义者声称世界是实在的，但是并不能因此就能得出他这么说就是对的。
有个BUG，就是人类感受过在一切都是大脑诠释和润色过的
比如颜色，真实世界根本没有颜色这个玩意，只有不同波长和频率的电磁波，本质颜色是大脑解释电磁波频率差异时制造的幻象
同时，电磁波、波长、频率也都是大脑定义的概念
所以一切都离不开大脑的定义和转换，人类无法跳过大脑了解世界的本质
所以唯物主义的实在性是建立在流沙之上的
特别是量子物理的发现，让人们认识到人类对世界认知的局限性。
1
相关话题
为什么马拉多纳的“上帝之手”本质是欺骗却无人谴责？尼采说：“荒谬不能作为驳斥一件事存在的论据，相反这恰是它存在的条件。”为什么呢？
人的孤独，其本质源于哪儿？
你觉得哪一个才是明朝灭亡的根本原因？
有人奉劝我离「国学」远一点，与知识靠近点，这有道理吗？
先猜想、后证明，科学家证明出鬼神和生死轮回之后，无神论者应该怎样消失?
弟子规属于什么伦理学？
「儒家不死，中国就无法真正进入现代化」这句话有没有合理性？
如何理解克里普克的本质主义？
王阳明的思想究竟和传统儒学有什么根本区别，能让日本海军大将东乡平八郎说出“一生俯首拜阳明”这种话？
下一个讨论
武汉肺炎谣言被拘的8个人被释放了吗？
相关的话题
为什么卢梭被有些学者视为现代专制主义的创始人？“心灵实体”是不是唯一可以确证的存在？
孔子因为少正卯的思想乖僻而杀他。晏婴觉得孔子的思想也很乖僻。是不是也可以杀了他呢？
如何看待现在高中学生对政治课本中哲学部分的反感与不满？
为什么知乎封面说“有问题 就会有答案”，有问题就一定有答案吗？
如何权衡感性和理性？
绝对的空无当中是如何诞生宇宙的？
长辈说自孔子以来，儒家就是用来愚民的。是这样吗？为什么呢？是因为他们没读过儒家经典吗？
很多人把热力学里的熵定律套用在生活上，把熵增哲学化，这样做真的符合定律本身吗？熵定律没有其适用范围吗？
为什么「生命的意义是什么」这种问题在现代哲学里已不被广泛讨论？
会不会在数学发展足够先进的时候，人们学100年也几乎达不到当时最前沿数学领域，使得数学无法继续发展?
为什么感觉知乎上面的无神论者谈起宗教总有很强的优越感？
欧美日看我们是不是就跟我们看印度一样？
假设在一个世界里有一处地方坏了，跑出无数的鬼怪到处杀人，然后有一个人牺牲自己去修补。那他是怎样的人？
怎样评价美国作家埃德加·斯诺的《红星照耀中国》？
你赞同独立学者王东岳的假说吗？为什么？
道德(adj.)如何定义?
如何理解欧陆哲学中的“主体（subject)”与英美哲学中的“心灵（mind)”？
按照因果论向前推断，必然存在一个万物的发源，是否可以佐证有「神」的存在？
科学能取代道德吗？
数学家如何定义无穷大？有人能在数学上证明无限存在吗？
知识和智慧的区别?
为什么有的人没有阶级意识？
卢梭是自由主义者吗？
你怎么理解「君子不器」？
痛苦为什么比快乐真实?
我无法让自己彻底的信奉唯物主义，我总觉得这世上所谓冥冥之中的缘分是确实存在的，我该怎么办?
上帝可能造出一个他搬不动的石头吗？
为什么中国古代部分哲学家选择了“气”作为本源?
假如科学组织创造了一批身体素质大脑机能都全方面优异于我们的“新人类，但存在生殖隔离，将如何对待他们?