对于美军来讲，太平洋战场上的日军和朝鲜半岛上的志愿军两者可怕吗？哪个更可怕？ 第1页

不知道为什么最近总推送这种关公战秦琼的问题

战略层面，中国出兵朝鲜后，美国人仅仅是开始认为苏·中·朝三国而不是仅仅中国一国可能对日本造成威胁。太平洋战场却是在掌握太平洋主动权之前日本都有可能威胁美国本土，这有可比性吗？

具体层面，日本在45年还保有除练习机外约7000机，数以万计吨位的海军舰队，日本陆海军的航空部队还对美国的海上部队以自杀性攻击的方式造成不对等的损害。所以对于美国海军来说，肯定是太平洋战场上日军更可怕。

而陆上作战兵力方面，朝鲜战争三年美军战区总死亡数是三万六，扣除海军和空军死亡数还有三万强，而冲绳那几个月美军就阵亡了一万多，除去海军以外陆军还是死了一万弱，所以我感觉对美国陆军及海军陆战队方面来说双方即使有差距也应该不是很大。

答案应该很明确：

在工业社会，战场上禽兽更容易拿来蹂躏，尤其是死板，不灵活的禽兽。

世间武功，为快不破。快不是为了逃跑，而且在尽量提高生存机会的同时，释放最高效的火力覆盖，尤其是单位时间内的火力密度。

这一点日本人打不出来，看看他可怜的火力配置和工业能力，但是比欧洲战场更高的火力密度在朝鲜出现了，而且是多次。说明两军都很好的理解了火力即正义。