二战没有国军的正面战场，中国单靠游击战能坚持到二战胜利吗？ 第1页

题主的问题在于，把国军想象成了一个人。

没有正面战场，是怎么没有的？是国军败了？国军一直在败，不是说他败了就突然消失了，因为中国是一个国家，不是一个人，一个人你杀了就没了，而占领一个国家是需要成本的。哪怕没有蒋介石，也会有袁世凯，有其他国民党人，我无法想象换成这些人，他们还能败得难看多少。所谓正面战场，怎么可能说没就没了呢？

是蒋介石投降了吗？这种事又不是没有出过，汪精卫不是投降了吗？但不是说他一投降大家就突然都投降了，国民党也不是只有他一个人，他投降了就不能换一个？换一个，说不定更好。就算蒋介石能拉走整个国民党中央，还有军阀呢，军阀们和蒋介石争权夺利那么久，蒋介石突然投降，正好掠夺胜利果实呀，他们难道不去当土皇帝，突然就投降了？没有蒋介石就活不下去了的话，还争个什么嘛，早点投降蒋介石不是更好吗？

就算军阀们莫名其妙都投降了，军队呢？还有很多人与tg有联系呢，军阀突然不见了，找个人当官总是容易吧，几个月之后不又是一只军队吗？让日本人去占，几个月又能占多少？

军队也投降了？全部一起投降，这还是当时的中国吗？你这个设定，不只是让tg单挑日本，是让tg单挑全世界呀！

在小部分地区长期苟延残喘是能做到，但中国的战后地位会完全不同，别说五大国，估计连战胜国都不算了。所以国军做为积极抗战主力对领导抗战胜利和奠定中国当代国际地位的贡献无与伦比，这是任何割据军阀奸匪不能望其项背的。

下面引用部分版权属于

，要想知道正面战场崩溃，只靠共军打游击是什么场面，中国各方势力会是什么反应，看看44年豫湘桂大溃败后的情况就知道了。

复兴社系统掌管几座集中营突然提高了对政治犯的待遇，康泽还破例去五云山训导团慰问，概因当时曾扩情康泽等川籍黄埔生与川军将领密谈，准备在老蒋跑路后，拉队伍到大巴山一带建立省政府，打游击，“打游击没有共产党帮忙是不行的”。

各路浑水袍哥在遂宁广德寺召集所谓全川十六属舵把子大会，讨论“应变计划”，要求各地兄弟伙准备抢军火库，拦截搅民溃军，并迎接军队兄弟归队，建立“大蜀军汉留游击队”，要求各山堂须找TG党员为正印大爷或二排圣贤，“以复汉为口号，以游击为手段进行长久抗战”。

民盟准备在延安建立战时总部，黄炎培派了几个小青年前往延安打前站，并将在西安的印刷设备运往陕北，连夜制定重庆往延安和昆明的“疏散线路”，并联系美国大使馆，要求到时派飞机优先保护“高级知识分子”。

刘文辉邓锡侯潘文华云龙联系桂系和李济深准备实行“西南五省联保”，如果重庆不守，四川方面出兵阻止蒋介石逃亡西昌行营，云南与广西方面进入贵州。必要时在昆明建立容纳国内所有抗战集团的新中央政府，这个计划甚至得到了何应钦（贵州人）和张群（四川人）的默许（这两位都有当新政府主席的想法）。

这里面的各方涉及黄埔系、地方军阀、民主党派、甚至还有地方帮会实力，虽然打算千奇百怪，但大致有两点是一样的：1、打游击坚持抗战；2、服从TG的领导。

豫湘桂会战期间，美国与共军各种眉来眼去也不是秘密了。虽然蒋公与美国副总统华莱士谈笑风生，但还是挡不住迪克西使团访问延安，并且在回国后作出了TG能比蒋介石有用得多，可以成为美国有效的盟军的结论。