为什么知乎的用户大多左倾？知乎用户代表了今天中国的精英阶层吗？ 第1页

我的理解是：你说的左倾应该是中国定义下的左倾，是国际上的“右”，表现为保守主义、民族主义，这与近几年的国际环境有关，是全球化梦碎的结果。（下面左倾、右倾都遵循中国的定义）

在知乎开放注册之前，这里应该是较为右倾的，或者温和左倾，也代表了大部分真正的“精英”阶层——或不如说拥有更多人文素养的人的主流态度。了解更多的思想流派（不是“人生哲学”）和历史知识（不是“阴谋秘辛”），才能不为现实环境完全局限，才会有更包容的心态和更宽视野的想法。没有一个真正的现代“精英”会吹捧自己是“民族主义者”、“大汉中心主义者”或者“社会达尔文主义者”。

不过你现在可以发现，大部分知乎er的人文素养停留在高中政治和历史课本。我国的素质教育绝对是千秋伟业，但遗憾的是人文教育确实需要普及，往往大家还没入门儿就被清一色的“成功学”和“政治概论课”给扼杀了。现在充斥的很多贬低人文学科、鼓吹科技至上的观点，本身就是不太“精英”的——似乎人文教育确实需要一定的经济基础，政经哲专业原先就属于贵族教育，现在依然如是（并没有说这种现象“正确”的意思）。

开放注册后涌入的大量群体，并不是真正的中产阶级，因此现在知乎的舆论环境无法代表“精英阶层”（这个词常常和公知混为一谈，已经被知乎er污名化了）。这些新涌入的群体可以不发表观点，但会成为“沉默的大多数”，用流量、赞同数簇拥起新的“意见领袖”。可以类比一下被他们疯狂唾弃的美国“红脖子们”，现实是大量反女权（然而女权/父权的定义都没几个人下清楚）、反多元化并且存在种族歧视心理的中国网民，与他们处境相似，也是在全球化趋势和自由市场竞争中感到威胁的男性群体，传统保守的价值观对他们更有利。在政治环境向左、知乎用户下沉、“民意”压倒一切的情况下，发现知乎左倾是非常正常且必然的。

要真正了解所谓“精英阶层”的想法——事实上没什么门槛，海螺社区、三联学术通讯之类都是很好的公众号，当然最直接的还是去读书或者读论文。透过知乎之类的大众交流平台可以看到当前的政治风向，但无法了解前沿的思潮和前瞻的视角，而这些正是刻板印象中“精英阶层”拥有的。

胡言乱语，不足为信，如有冒犯，多多包涵。

地球是圆的，有些右壬右过头了就变成了佐壬。

历史上的墨索尼尼、希特勒、北一辉之流不都称自己是社会主义者么？

这不是偶然的，因为“生意在大街上”——这是任何兜售假货的街头骗子和诈骗犯都知道的道理。

大多左倾？光是肉体上消灭其他种族的言论我都看见过不止一次了。这种言论连纳粹都自愧不如了，反纳粹反法西斯的现在都成圣母了，你还和我谈左倾是不是太奢侈了？

---

  wei-bo-29-76 网友的相关建议: 
      

知乎代表精英阶层？最多代表自以为是精英那批人吧。我也没看到知乎有几个左倾的，倒是右派和极右有几个。

---

  cranethy 网友的相关建议: 
      

1.顶层的政左经右方针一定程度上影响了知乎。知乎也是似左实右。

2.知乎本是个学生论坛，我国基础教育人文素养本来就少，应试教育又以社达为核心，培养出来的大部分人既社达，又视野狭隘，是右翼民粹良好土壤。

3.中文政键圈和西方民科圈一样，反智主义盛行，参与者以中下层屌丝为主，如果移步知乎科学区，应该好些。

---

  shen-le-ni-ke 网友的相关建议: 
      

回答被建议修改了。

---

高林桑开这炮大概是晚了15年。

放到15年前，迫真硬点老□□□闭门造车□□□□还算是有几分道理，今天你还要说□□翻身的老话，我只能打个？

在担心所谓的“□□□□”当中冒出个“□□□□”这种费拉之前，我还不如担心一转皮大帅直升机送我去填海。

在褪去各种话术之后，无非就是市民阶层的声音在互联网被放大的结果。

当然，在今天的知乎还需要科普什么是“□”？什么是“□”？

这只能说明知乎大部分用户在□□知识层面的匮乏……反过来也印证了知乎不可能是□□□□的论坛。

当然，今天的知乎上：

各路□□学带V在肃□，

□□主义带V在□佐，

中道□□日子壬在肃□，

迫真□□主义者在□佐，

□□中介们也在肃□，

迫真□壬、□资也在□佐……

有那个派别不把自己的反对派叫做“佐壬”呢？

这不叫知乎用户□倾，这波叫做宁汉合流。（OC）

当然，“汪总裁”和“蒋校长”们如何“戒急用忍”如何谱写“中国之命运”那就是另一个话题了。

---

  he-liu-hun-29-81 网友的相关建议: 
      

无意间点开过曹人的直播，看到他剪了个短头发，戴着眼镜，说话很拘谨，脸白白的，呆呆的样子。特么这反差也太大了。

---

  260019604 网友的相关建议: 
      

不少回答提到强制生育，说说强制生育的问题吧。

现在生育率低的导致的问题，不是人口数量下降，而是劳动力（廉价劳动力）下降。如果现在瞬间消失掉一亿老人，导致人口数量减少一亿，会有人讨论人口数量下降的问题吗？

强制生育，特别是高压政策下的强制生育，比如说个别答主提出的不生育者每年上交30％（也有回答说40％，75％）的总收入作为罚款，这种政策下出生的人口，能转化成劳动力吗？强制生容易，如何强制育？假设真的实施上述高压强制生育政策，必然会引起以规避处罚为目的的生育。那么，生，是生了，至于怎么养，那就是我说了算了，只要保证成年前饿不死，依法参加义务教育，这样“养”的成本其实很低。其他的，不好意思，与我无关，学好学不好，犯罪不犯罪（犯罪更好，抓进去连饭都不用管了），什么早教、幼儿园、学区房、吃好的穿好的、高中、大学？不存在的，从怀上那一刻起，这个根本就不是人，不是子女，只是一个工具（没错，连工具人都算不上），规避处罚的工具，没有感情，只有怨恨。而在这种环境成长起来的人，心理有多么扭曲变态，可想而知，因为童年不幸而报复社会的案例还少吗？一个高中都没上过，心理扭曲变态的人，能成为一个合格的劳动力吗？搞不好三天两头上街砍人，报复社会，成为社会的不稳定因素。因为强制生育政策的打击面极广，上述现像绝不会是个别现像，实施强制生育前，不妨先提高监狱建设用地及预算。

当然啦，肯定又有人会提出强制“育”的配套政策，比如说子女犯罪父母连坐，子女在多少岁前死亡按未生育进行处罚，子女成年后劳动产出不达标的部分对父母进行罚款等等。如果真的能这么搞的，只能说，辣真的牛逼，辣真的牛逼，但同时，也准备好灭亡吧。

---