为什么欧洲杯可以出现希腊神话和丹麦童话类似的奇迹，但是世界杯永远是传统强队夺冠？ 第1页

因为欧洲杯是“欧洲”杯，而世界杯是“世界”杯。

欧洲杯直到1996年之前，参赛队伍还只有8支！96年英格兰举行的欧洲杯，欧洲杯的阵容才扩军到16支。

而世界杯早在1934年第二届就有16队参加，78年扩至24支，98年扩至32支。

96年之前，在欧洲杯中夺冠，只用打5场比赛，2场淘汰赛，96年之后淘汰赛要多打一场。但世界杯从78年开始，夺冠就已经需要打7场球，4场淘汰赛。不要看只是多踢一场球，淘汰赛对于只能以防守立足的弱队来说，每通过一关都要面临极为艰巨的考验，对体力、意志力的消耗都是极为巨大的，更何况每前进一步，前面的对手可能会更加强大。

另一方面，虽然欧洲足球整体实力较强，但这也同样意味着，在杯赛这种赛制下，强队之间将不可避免地提前相互火并，弱队反而能得到可乘之机，毕竟杯赛不是联赛，弱队不需要与每一支球队挨个厮杀。而世界杯参与球队较多，强队可以根据种子队安排尽可能分散，从而避开提前相遇，运气因素在世界杯中已经被大幅度削弱。所以题目描述中“欧洲杯的难度远大于世界杯”是不准确的，对于强队来说欧洲杯难度确实大于世界杯，但对于弱队来说在欧洲杯上取得突破的可能性显然是高于世界杯的。

92年丹麦和04年希腊两次弱队逆袭夺冠，凭借的无外乎大巴式稳守并伺机反击偷袭的策略。92年欧洲杯总共八支球队参加，小组赛丹麦负瑞典，平英格兰，最后一场爆冷击败法国才得以出现。半决赛与荷兰打到点球淘汰对方，决赛同样是开局时快速进球后全线稳守击败了德国。04年希腊小组赛打得也并不是一帆风顺，首战击败东道主后，次轮平西班牙，第三场还输给了俄罗斯，最后也是小组第二出现。而出现后的希腊队反而没了心理压力，打法国、捷克、葡萄牙，全都是严密防守+传中头球，最后一比零一锤定音。而当年的法国、捷克，都是在小组赛强强对抗下状态出得过早，导致淘汰赛上打得极其低迷，最后让希腊偷袭得手并不意外。这两次夺冠都是防守足球的胜利，也都不是那么容易复制的。

而世界杯赛场上，摆纯大巴式打法的弱队面对南美球队更凌厉的攻势，以及更长的赛程给强队带来的更充足的调整时间，也许能死守并偷下一场胜利，但连克强队更进一层基本无可能。02年韩国靠各种便利赢了葡萄牙、意大利、西班牙，但打到实力还不如前三者的德国，却已经完全是强弩之末，毫无机会了。