德军为什么在两次世界大战中战斗力如此之强？ 第1页

谢药，我之前在专栏就“大家想看什么”有过一次评论收集，大家说很想看看任务式指挥，这个东西如果要详细说就要扯很多，因为你要扯就会扯到整个德国军队的灵魂上，那么也就是德军为什么强的原因，先来说很多旁友在研究一二战或德意志军队历史的过程中的一大疑惑：

除非你认为德国军人天生就比他的盟友和敌人优秀得多，

否则你就不得不问这样一个问题:

“为什么在一次和二次大战中的其他军队不像德国人那么能打呢?”

我们往往会在关于第一次和第二次世界大战的著作中（很多，在国外这个观点曾经风靡一时）得到一个简单答案：

德国热衷于战术革新，而德国的对手并不在意战术革新，只会玩人海战并发挥资源优势。当然，这个答案并不能令大家满意，原因有二：

1. 德国的对手，法国人，英国人和俄罗斯（苏联）人也都尝试了各自的战术革新。比如英军臭名昭著的长达一周的大炮击，法军经历凡尔登后推行的纵深区域防御，苏军在战中逐渐炉火纯青的反装甲战，这些在各国战前的军事学院里显然都没有被写到课本去。

2. 德国的对手也对德军打出过优秀交换比或以少胜多的战例，如一战中的亚眠防御战，百日攻势（这两场战损相对比较勉强），二战中苏军在1944年8月发起的雅西战役（这一战德军输的原因很多且比较迷惑，但并不影响德军战损上吃亏，而且是吃大亏），英军在哈勒姆法岭（隆美尔9师对蒙哥马利4师），突尼斯周围（德军前后几次反击皆被挫败且战损难看）的战斗，美第三集团军的洛林装甲战（德军装甲旅白给坟场）甚至是1940年5月被乳的已经见不了人的法军在让布卢（详细过程之后可能会写）。

简而言之，所有交战国在战术上都是有创新的，也都在战损上让德国人不舒服过，德国的对手只会玩人海，发挥资源优势且蔑视战术革新这一答案显然不对，是完完全全的德棍言论。

要试图解释德军强大的根本其实也并不复杂，笔者看来，部分原因在于普鲁士-德意志军队本身是一个高度分散、以完成任务为导向的军事组织，他对他的军官非常信任，因此前线指挥官被允许随意调整自己的策略,干自己想干的事情，最标志的解释莫过于一战时期威廉皇储对即将组建暴风突击队的负责人威廉.罗尔上尉的那句“按你的方式做你擅长的事。”

权力下放和信任军官，也就是任务式指挥，如烙铁般烙在了德国军队的身上，使德军变成了一台有灵魂的战争机器，他的将军和下层军官攻击欲望极强，使德军在战术层面享有巨大的优势（萨多瓦，马斯尚尔，坦能堡，罗兹），但这也有可能毁掉一场本该赢取的胜利（圣普里瓦，马恩河，凡尔登），德军中并非无人意识到这一问题，Old毛奇和施里芬都曾在警告自己的后继者，任务式指挥需要一个拥有铁腕的统帅，如若不然便会失控，果不其然，任务式指挥在1914年失去了控制，毁掉了马恩河会战。

反观德军的主要对手，进入19世纪以来军队里不断进行中央集权的制度阻碍了英，法，俄等国军队快速适应战况的能力，下级军官要求改变的建议会被写下来，通过系统审核，再交给上级批阅，然后再由系统发回，这一过程很大程度会贻误战机或导致军队组织一尘不变。比如老牌军事强国法国，她有着许多聪明的年轻军官，他们提出的战术改革并不输给自己的德国同僚，部分建议也会受到高级军官的热烈欢迎和支持，但这些建议却在战争委员会这样官僚机构的审核中石沉大海，使得这些年轻人对法军战力提升毫无影响，但我们也需要意识到，集权式指挥同时也避免了任务式指挥带来的“可能失控”的弊端，我们在这里也不能对集权指挥抱完全否定态度。

然而，单靠任务式指挥和自主性也并不能解释德国军队在战术创新和战争中如此辉煌的现象。第一次世界大战中的意大利军队，和德国军队一样，也是一个权力分散的军队，这支军队有着先进的突击队战术和精锐轻步兵部队，显然，意大利人也有创造革新的能力，但却没有传播它们，这是什么问题？答案是军官的素质。

这并不是说德国军官天生比其他国家的人要高出一层。与此相反，德国很多团级军官的智商和受教育程度远远低于其他国家军队的军官，称之为文盲也不为过，但他们却以自己是“军队里的实干家”而自豪。

比如风暴突击战术鼻祖之一的罗尔上尉，他从军校毕业，却没有接受过系统的文化教育，他最憎恨的事就是阅读哲学或文学书籍或参观博物馆，是个实实在在的“没什么品味的武夫”，但他却有研究战争艺术和阅读军事书籍的习惯。

对很多生在王室或贵族家庭的容克或平民百姓来说，他们如果不想上前线受苦或阵亡，但又想快速晋升，唯一途径是进入总参谋部，成为战略决策层的一员，而这反过来又需要注意战术学习。因为，总参谋部的主营业务虽然是战略规划，但进入总参谋部的门槛--战争学院的入学考试却完全由战术问题组成。这使德国军官不得不沉迷战术钻研，而其他国家军队的军官在没有如此环境的压制下，自然不像德国人那样热衷于钻研“战争艺术”（尽管在19世纪,大多数英国军官努力维持一个看起来很专业的“军官专业氛围”，但他们还是更愿意打猎或打马球）

德军军官另一大特点就是，晋升的速度很慢，我们还是以罗尔为典型分析，在考上波茨坦军官学校之前，他在第66步兵团担任了整整四年的排长。学习四年后，他先是作为一个营部副官工作，然后又被分回66步兵团做副官，同时兼任教官培育新兵。因此，在罗尔19年的服役生涯中，他待过8个不同步兵单位，训练过五批新兵，这使得他有着丰富的基层经验。毋庸置疑，普鲁士-德意志国是世界上最一流的军官加工厂，尽管她的总参谋部会挖走军队中部分最优秀的人才，但这并不影响基层德军的战斗力，绝大多数德国军官都会“自命不凡”地认为，德国的命运取决于他们的战术能力。德意志帝国以高效的手段培育自己的军官，使得德国军官有充足的时间和能力来应对战场上的各种情况，这也在不经意间使得他们变成了政治白痴。

在德国的对手中，能和德国军官在“勤恳和专业”上相比的想必只有法国军官，法国军官在数学、历史、科学和文学方面所掌握的知识应该是一次到二次大战中最好的，但他们有一种严重的倾向，即用最复杂的系统代替下级的建议和判断。

受过高等教育的军官，特别是那些因血统而被晋升将军的军官与他们所领导的人之间存在着巨大的鸿沟，而法兰西第二帝国覆灭后这一倾向恶化得更加严重，这使很多法军军官很难脱离上级独自率部作战，而很好笑的是，独立作战却是德国军官的基本要求，从这点我们也不难理解为什么法国人会屡屡在局部战役中被德军吊打，在没有优秀的将领来力挽狂澜的情况下便会光速白给的情况了。

俄罗斯，意大利军队和法国军队有着同样的缺陷，却没有法军的优点。两国的军官都以迟钝、私生活优越却对士兵需求漠不关心而闻名（俄罗斯直到二战才有了改变）此外，无论是俄罗斯还是意大利，都没有建立起一支资历丰富的士官集团，意大利大多数人认为服兵役是一种苦役，而不是一种荣誉；俄罗斯人则认为服兵役会导致家里农活少一个人手，但这一点在苏德战争中却有了翻天覆地的改变，排开的确存在的强拉壮丁行为，大部分俄罗斯人是心甘情愿投身到卫国战争中向德国法西斯讨还血债的。

但简而言之，俄罗斯（某一时间段）和意大利的老百姓完全没有兴趣参与到军旅中。

但是到这里，我们又有一个新问题，德国人既然在军事领域傲视群雄，为何还会输掉大战，还连续两次？

我们需要注意的是，无论是1918年德皇陆军的失败，还是1945年德国国防军的失败，都不是当时德军在排、连、营、团、师甚至，军-集团军层面上的失败（毕竟在两次大战战争后期德国人刷战损也刷的很快乐，虽然并无暖用）而是普鲁士式战争艺术、德国大战略和德国国家政策的失败。

在第一次世界大战期间，德国统帅部认为战役的胜利对大战的结局至关重要，因此，德皇陆军的脑力集中在总参谋部，以便在战略方面取得卓越成绩，德国军队“最优秀和最聪明的人”都在关注怎么打败对手，而不是怎么通过简单的方法减少对手，这种态度直接促成了对德国得面临八个敌人--英国，法国，俄罗斯、比利时、塞尔维亚、罗马尼亚、意大利和美国，虽然德国能通过自己的战术优势打败部分对手，却不能赢得战争。

在第二次世界大战，一战统帅部的继任者们也没能从这个战役决胜论这个怪圈里跳出（他们也由于某种原因跳不出），总参谋长哈尔德和他的幕僚们在白色行动（1939）到腓特烈行动（1942）这段时间将普鲁士-德意志战争艺术的高度再次抬到了巅峰，我愿意将1939-1941年的哈尔德称为第二位Old毛奇，他在军事策划方面的造诣和能力确确实实被很多人低估，如果不是后来的苏德战争他将被奉为又一位德意志史上出色的军事领袖，但他领导下的国防军却在1941年11月进军莫斯科和1942年8-9月进军高加索和斯大林格勒途中摔了个粉碎，我们在这里能说普鲁士-德意志军事艺术有问题吗？想必没有人能轻易下这个定论，毕竟德国军队已经在这套准则的模板下打赢了几百次战斗，到这我们也只能说，哈尔德为代表的德军军官未能懂得“因地制宜”和“随机应变”的真正含义吧。

因“镰割计划”声名鹊起的埃里希.冯.曼施坦因可能是普鲁士-德意志战争艺术最后一位，也是最为优秀的继承者和发扬者，他在1942年的克赤，1943年初的哈尔科夫为我们带来了极具观赏价值的“猎鸨”和“反手一击”，在随后的库尔斯克，第聂伯河，文尼察和切尔卡瑟他也一次次展示着在任务式指挥加持下的德国军队如何以少胜多的同时取得令人瞠目结舌的战果，不过随着他的离职，普鲁士-德意志战争艺术最终也步入了坟墓。

随着希特勒喜好的诸如莫德尔，舍尔纳，凯塞林，巴尔克和哈佩这类“可靠”，“意志坚定”，又喜欢“大秀微操”的将领逐渐执掌军中帅印，且希特勒还在不断加强对德军的束缚，德国军队的没落和最终失败已经是必然。

感谢

@sxc

邀请。非常非常感谢。

为了防止邀请我的sxc老师撤销邀请，我不得不截图。

@朱峰女士，你的答案，为了防止你进行修改，我已经截图了。没错，如你问题当中所说，礼貌是不是软弱？

当然不是。

我自问是一个普通人，在知乎得到关注多，也只是因为我勤勤恳恳，一个字一个字写得多，仅此而已。

我去咕咚网之前，当过记者，做过公关，我也不是什么名校毕业，但是我深深知道，原创是品德，是节操。做记者，报道要如实，要客观，要中立，要还原事情的本来面目。

我为什么要在微信群“红包体育”里面和你抬杠，为什么要质问你，想必你已经不记得了，然而我记得清清楚楚。

我不关注你的微信号，那是有非常重要的原因的。朱峰女士，你说你没做过亏心事，那么想必在你看来，未经他人许可引用、转载他人原创的内容，不算是亏心事了。

你不记得的事情，我一点一点帮你回忆起来吧。事情当然没有这么简单。

当你加入“红包体育”的时候，我对群主说了一句话。【我很高兴，我有不删除任何聊天软件当中聊天记录的好习惯。】

这里截图当中的日期是一直就存在的。至今我的iPhone 4S也一直在用呢，不可能改掉。

你为什么和我说抱歉，你忘了？2015年3月3日你所说的，是真的都不记得了？

当时我的反应，算是很克制的了，毕竟当着“红包体育”群里这么多人的面。

为什么我过了这么久，才再次在“红包体育”群里质问你，我想你应该明白。我知道每个人做自媒体不容易，想靠着才华变现，更加不容易，当时你肯道歉，说你会改，那么我也就得过且过了。

问题的关键在于，你改了吗？如果你改了，你就不会不经过

@式微

同意，转载她的答案，而且还将她列为“第二作者”。

你的所谓声明，夹杂在你的正文内容当中，而不是正式开辟一个子栏目道歉，被诸多的信息噪声遮盖着，这就是你的诚意？

上述三张截图，是2015年6月17日早上8:43时截的。我现在还很怕诸多水军说我图片造假呢。下面两张图，是2015年3月3日晚上20:49时截的。那个时候，你的微信ID还没有“太阳表情”。

这个总不能说我作假了吧？

而你在面对我的质疑的时候，说了些什么话，你还记得吗？这就是我为什么要截图的原因。

二次编辑加了些东西，就可以等同于你自己的原创，是吗？

事实证明我当初心一软得过且过，才是真的错误。

你说了“最初开时，格式内容混乱，但转载内容标明了作者”——我还是那句话：用了我的东西，问过我吗？

你说了“微信对于转载格式有了新要求后，我们也跟着学习，把之前来源不明的全部删除。之后再也没有出现不合规的转载“——来源不明？请看看截图，你自己说过的话，怎么就这么快忘了呢？”是从虎扑、知乎、直播吧很多来源的文章“，这还算是来源不明？

你说了“暴力行为冠以道德名义，缺又恰恰选择了一个认真做事的自媒体下手，无论是出于要稿费，还是炒作涨粉，都不会实现的”——暴力冠以道德的名义？我质问你，就是暴力，你不告而拿，拿了我的答案，也拿了知乎上别人的答案，这种偷窃行为，就是道德的？

另外，请弄清楚，到底谁在炒作？我只是把原文作者式微老师带到了“体育红包”群，让她自己和你说清楚，这就是炒作？式微维护自己正当权益没有成功，自己写了篇专栏，以正视听，这叫炒作？

你说了“另外。。。您在背后诽谤我的许多聊天截图我已经给了律师。我们没做亏心事，我们礼貌但不软弱，真的，用法律途径解决，只对我们单方面有利啊。但您若真的要这样苦苦相逼，请也不吝给我一个您的地址，给您去一封律师函”。

我在背后诽谤你？请把截图放出来，让知乎用户都看看，我到底怎么诽谤你了。

你没做亏心事？没做亏心事我会质问你为什么不经过我允许转载了我的内容？

说我苦苦相逼？到底谁逼谁？“咕咚-李旸”是我在“红包体育”群里的ID，那是因为之前说过要标清楚所在的企业、媒体和姓名，所以我这样写。

我再说一次：质问你，是因为你在知乎未经我许可，擅自转载和引用了我的内容；我质问你，是因为你在知乎未经式微老师的许可，擅自转载和引用了式微老师的内容。

知乎上的回答问题，是我业余时间所为，工作忙的时候我只能下班回答问题，晚上写公众号内容，或者把知乎的答案放到我自己的公众号上去。关于足球篮球的内容，和咕咚网没有一点关系，全部是我自己的业余创作。

而你，直接找到了咕咚创始人、CEO申波先生，也就是我的最高领导，去质问我的行为是代表咕咚，还是代表个人。

我在知乎的ID和个人说明写得清清楚楚，没有和咕咚有任何的关联。你没有经过我个人的允许，转载引用我在知乎的内容，被我质疑你转载了别人的内容，居然好意思说是“法律层面的诽谤”？居然还去和我供职的企业对质？

到底是谁苦苦相逼？

所谓认真做事的自媒体，是把知乎用户的文字答案，变成自己的声音和话语，放到视频当中去，是吗？

所谓认真做事的自媒体，是未经他人许可，擅自转载、引用他人在知乎的原创答案，是吗？

最后我很想问一句：你既然深知自媒体人的成长有多么不易，为什么你还要去做“未经许可，擅自转载和引用其他自媒体人的内容”这样的事情？

最后，是我放出的所有截图的具体信息。

我在这里声明：我是知乎用户李暘，在知乎的每一个答案，在知乎的每一篇专栏文章，不敢保证完美无缺，逻辑严密，没有错别字，但全部是我自己的原创内容，任何人未经我许可，转载、引用、抄袭我的答案，即为侵权行为。

---

  chen-sheng-7-76 网友的相关建议: 
      

不能，因为亲兄弟也要明算账不是。即使一个人，他有很多领地，也没办法把它们合并，何况不同领地的继承顺位也是不同的。欧洲这些王室疯狂乱伦，也没统一欧洲。不过查理五世的领地加起来是相当庞大。算血统，欧洲那些王室都是世代联姻的亲戚。

查理五世（1500年2月24日-1558年9月21日），即位前通称奥地利的查理，神圣罗马帝国皇帝（1519年-1556年在位），西西里国王（称卡洛一世，1516年-1556年），那不勒斯国王（称卡洛四世，1516年-1556年），低地国家至高无上的君主。 他在欧洲人心目中是“哈布斯堡王朝争霸时代”的主角，也开启西班牙日不落帝国的时代。

查理五世是哈布斯堡王朝广泛的皇室联姻的最终产物。他是出身于哈布斯堡家族的西班牙国王腓力一世与卡斯蒂利亚的胡安娜（疯女）之子，阿拉贡的斐迪南二世与卡斯蒂利亚的伊莎贝拉一世的外孙，神圣罗马帝国皇帝马克西米连一世和勃艮第女公爵玛丽的孙子。

查理于1506年（他的父亲死于那一年）继承了低地国家和弗朗什孔泰。当他强悍的外祖父斐迪南二世在1516年去世后，他成为一片巨大领地的拥有者，这片领地包括他母亲的卡斯蒂利亚和斐迪南二世统治的阿拉贡、纳瓦拉、格拉纳达、那不勒斯、西西里、撒丁, 以及整个西属美洲（在他统治时期，西班牙在美洲的殖民地由于征服墨西哥和秘鲁又扩大了好几倍）。

在祖父马克西米连一世去世后，查理又得以继承哈布斯堡家族在奥地利的产业。通过向选帝侯行贿等手段，他在1519年战胜法国国王弗朗索瓦一世当选为神圣罗马帝国皇帝。

1555年在击溃新教力量的最后努力失败后，查理五世就开始脱离政治生活。他把自己的个人帝国——西班牙和低地国家传给了儿子腓力二世；把神圣罗马帝国传给了弟弟斐迪南一世（1555年10月25日放弃尼德兰王位给腓力；1556年1月16日放弃西班牙王位给腓力；1556年9月12日放弃皇帝帝位给斐迪南）。

---

查理五世的家庭

妻子：葡萄牙公主伊莎贝拉，1526年结婚

子女：

腓力二世（菲利普二世），他的王位继承人，享年71岁。

玛丽亚(1528-1603)，嫁马克西米连二世，享年74岁。

胡安娜(1535-1573)，嫁葡萄牙太子若昂，终年38岁。

---

马克西米利安二世(1527年7月31日-1576年10月12日)是哈布斯堡王朝的神圣罗马帝国皇帝(1564年至1576年在位)。1548年至1550年马克西米利安摄政西班牙，1562年被选为波希米亚国王(1564年-1576年在位)和罗马人民的国王(1562年至1576年在位)，1563年又被选为匈牙利国王(1564年至1576年在位)，1564年加冕为神圣罗马帝国皇帝。他也曾试图成为波兰国王，但没有成功。

马克西米利安1527年出生在维也纳，父亲斐迪南一世是神圣罗马帝国皇帝(1556年至1564年在位)，母亲安娜是波希米亚和匈牙利国王弗拉迪斯拉夫四世的女儿。1548年马克西米利安同神圣罗马帝国皇帝查理五世(1530年至1556年在位)的女儿玛丽亚结婚，查理五世同时也是马克西米利安父亲斐迪南一世的哥哥，即马克西米利安的伯父。（堂兄妹乱伦）

腓力二世。西班牙国王 (1556年-1598年在位)和葡萄牙国王(称腓力一世1580年-1598年在位) 。查理五世儿子。1570年马克西米利安将女儿安娜嫁给了腓力二世，成为他的第四个妻子。安娜是腓力二世妹妹玛利亚的女儿，生下腓力三世。（甥舅乱伦）

腓力四世，娶奥地利的玛丽亚·安娜（神圣罗马帝国皇帝斐迪南三世之女，母亲玛丽亚·安娜是腓力四世的亲妹妹）。（甥舅乱伦）

---

  arths 网友的相关建议: 
      

问题是现在的驱逐舰的火炮的穿深不够，怎么洗也不太可能洗的动装甲战列舰，诚然二战战列舰的主炮命中率是低，但是现在的驱逐舰薄皮大馅但凡命中一发半穿弹都可以造成重创，我觉得驱逐舰还不如靠着机动去雷击战列舰比较有把握（不让带导弹，鱼雷应该会带一些）。

---

  da-li-mao-62 网友的相关建议: 
      

我觉得鬼子有点自作多情了，人家泽连斯基讲话是给你们听的吗？在泽连斯基眼里，鬼子和黄皮猴子不见得有啥区别，怎么可能听得懂人话呢？就算听懂了，有什么资格感到不满吗？

所以总结起来，大人说话，小孩别插嘴。你泽giegie和你拜爹爹在唠很重要的事情，你跟那裹什么乱呢？

---