动物行为学在国内以及国外各研究机构发展情况如何？ 第1页

2010年起跨界做了一年整的动物行为学，仅知皮毛。

情形大约是医学基础方面的研究，老板希望先进行纯粹的行为学研究，然后做模型，继续深入做分子生物等等这样。因为学校和专业背景的欠缺，做过来后有如下体会：

• 首先是基础知识的匮乏，大约是我没有接受过相关训练，完全是白板开始，于是自学行为学、生态学、心理学等等一堆东西。没有足够的储备，完全没办法理解这个学科的内涵，提出有价值的问题，进行合乎科学规范的研究。这主要是我们这边的问题，生态学专业可能不会有。
• 极其单调乏味。每天产生十几Gb的视频资料，通过软件记录分析行为。有意义的行为很少，夹杂在大量的休息-移动等简单行为中，工作量也就是拍摄n小时，分析同样也需要n+小时，无聊感max。庆幸不用亲自照料动物，不然更可怕了。如果是野外的话，需要有做这个的老师+愿意来的学生+基金支持，缺一项都干不成啊....
• 研究周期太长。该项目已经4年，但是人力财力投入都不小，产出率极低（纯行为学的paper 3-4篇，还没都发表于很纯正的行为学期刊上），硕博们为求毕业纷纷活络心思去做沾边的、千奇百怪的其他研究。毕业答辩会上，评委都是非行为学，我们底下对此各种吐槽...
• 行为学研究早就过掉了黄金时代，这类研究不太需要高精尖设备已经有很长历史，现代只不过使用先进工具来方便记录行为而已。诸如Godall去野地里研究黑猩猩并且有颠覆性发现这种事情不可复制；行为学研究成果难以转化应用，国家投入少。
• 总而言之就是：穷，苦，累，没存在感

隔壁有个行为生态学的组，耳濡目染得到的一些印象：

从2000年往后，animal personality 似乎成了一大研究热点。比如同一个族群里，是否有些个体总比另一些表现得更谨慎、更坚韧或者更好奇？是否有些个体的个性比另一些更多变？某些行为特性之间是否存在相关，比如探索欲和攻击性？如果生态环境改变，对不同性格的家伙是否有不同影响？这些不同的性格因何而产生，在生态和演化上又有什么意义？……等等等等。背后的骨架是各种日益复杂的统计模型，博弈论的应用也热过一阵的样子？

发展情况的话，不同领域很难互相比较吧？我觉得目前不少研究在往交叉领域走，也仍有很多可以做的事情，比如和神经、内分泌科学结合，和群体遗传学结合，和功能基因组学结合……毕竟是我一个外行的看法，而且很受个人经历的限制，算是抛砖了。

资源方面，不了解国内，国外还是有不少有钱的院所。我第一次见到附近某研究所鸟房的规模和设备时完全惊呆，对比自己的生存条件产生了强烈的挫败感。

多数行为学实验确实辛苦，对于不能享受这个过程的人来说犹甚。我帮朋友看了一个多小时的蜘蛛交配已经想暴走（好想邀她来答……）对于享受的人，长时间观察自己喜欢的动物、骑车去树林里收数据都可以乐在其中。上个月还遇见一个研究北极狐的个性的姑娘，在冰天雪地里找到一窝窝小狐狸抱走，实验的间隙还可以挠挠头捋捋毛，想想都觉得……简直醉了( *￣▽￣* )