如果现在发达国家对我国进行绝对的科技封锁，比如 CPU 等一切我国不能自主生产的东西会怎么样？第1页

fu-er 网友的相关建议:

在印度具有足够强的购买力之前，发达国家不敢这么干，我来告诉你为什么。

由于忽然失去了一个最强劲且连年增长的需求，发达国家企业几乎全体进入痛苦的去库存化进程，全球经济衰退与随之而来的失业率飙升是毫无疑问的，并且，这可能是任何经济刺激计划都无法起效的局面，因为失去了需求就不再需要生产，你空有技术和生产力又有什么用呢？然后——请原谅我省略掉了太多论证过程，直接告诉你答案——随之而来的是政府破产，工人运动抬头，共产党上台，资本主义国家被社会主义化。

而只要不开战，我们就可以自给自足，甚至都不用重新实行计划经济，仅仅是民族情绪就可以拉动内需——有需求你还怕生产力和技术提升不了？只是时间问题而已。即使科技水平倒退20年，日子也未见得会很难过——大多数高科技只是锦上添花，本质上来说是一种奢侈品。

然后……我觉得根本等不到最后这个“然后”，发达国家阵营就会迫不及待地解除封锁，试图同我们和解。

关键问题是，他们生产力虽然发达，但是人太少了。

gong-ke-75 网友的相关建议:

没必要跟钱过不去。

除核武器及其投送/拦截能力之外，一切所谓“核心科技”，说破天了还是生意，即便是J20、F22，也是生意砝码而不是存亡所寄。因此，选择禁运或者不禁运，主要取决于经济利益最大化的需要。

如果禁运能保证利润最大化，那就禁运。如果不禁运能保证利润最大化，那就不禁运。别忘了，核武之外没有真正的核心科技。核武之外，在商言商。

把禁运上升到生死存亡层面，纯属想太多。

chang-kai-shen-32 网友的相关建议:

先说最严格的全面制裁，如果真的出现了这种情况，那结果就是：很短的时间之后，这个发达国家之间的联合封锁就会解体，或者大大收缩封锁范围。

上世纪八十年代末九十年代初的中国经济在世界上的地位远无法与今天相比。当时西方世界对中国的制裁也没能维持多久，强度和广度也没有多大。

以共和党“极右”派参议员赫尔姆斯和民主党众议员索拉兹为代表的国会议员，以及一些人权组织纷纷向布什总统施压，要求与中国断交并采取强硬的制裁措施。迫于国内舆论的强大压力，布什政府于6月5日宣布了三条制裁措施： 1. 暂停中美间一切军售和商业性武器出口； 2. 暂停中美两国间军事领导人的互访； 3. 同意重新研究中国留美学生要求延长逗留时间的请求。就这样，美国对中国的制裁开始了。 1989年6月20日，美政府再次出台对中国更加严厉的制裁措施： 1. 暂停同中国一切高层互访(助理国务卿以上)； 2. 中止海外私人投资公司对在中国经营实业的公司的帮助； 3. 反对世界银行和亚洲发展银行新的10亿美元对华贷款事宜。这些制裁措施使中美关系面临严峻困境。在美国制裁措施的带动下，西方发达国家的政府纷纷谴责中国，并对中国采取类似的制裁措施。欧共体(欧盟)国家首先宣布单方面终结正在举行的中欧委员会会议并宣布对华实行制裁，特别是武器禁运。西方国家政府与中国政府副部长以上人员的政治来往基本停止，很多国家撤走了在华专家。包括关贸总协定和世界银行等在内的一些国际组织也宣布对华制裁。七国集团首脑会议也发表声明，中止对华高层接触及延缓世界银行的贷款等。世界银行的 20 亿美元贷款、亚洲开发银行的 5 亿多美元贷款以及日本第三批折合 58 亿美元的政府贷款都停了下来。一些西方国家的社会民主党和共产党反对中国的态度更为激烈，它们或组织群众游行，或发表声明支持制裁中国，或宣布同中方暂停来往。中国外交进入了改革开放以来最困难的时期。

当时，中国方面就意识到，这种制裁可能是无法长久的。

我记得，当时邓小平有几次讲话，给我印象很深，一次是 1989 年 9 月 4 日的讲话，他指出：“中国自己要稳住阵脚，要维护我们独立自主、不信邪、不怕鬼的形象。我们绝不能示弱。你越怕，越示弱，人家劲头就越大。并不因为你软了人家就对你好一些，反倒是你软了人家看不起你。”“总之，对于国际局势，概括起来就是三句话：第一句话，冷静观察；第二句话，稳住阵脚；第三句话，沉着应付。不要急，也急不得。要冷静、冷静、再冷静，埋头实干，做好一件事，我们自己的事。” 又一次是小平同志在 1990 年3月3日的讲话，他指出：“对于国际形势还要继续观察，有些问题不是一下子看得清楚，总之不能看成一片漆黑，不能认为形势恶化到多么严重的地步，不能把我们说成是处在多么不利的地位。实际上情况并不尽然。世界上矛盾多得很，大得很，一些深刻的矛盾刚刚暴露出来。我们可利用的矛盾存在着，对我们有利的条件存在着，机遇存在着，问题是要善于把握。”

中国毕竟是一个十一亿人口的大国，就算当时还很穷，但作为一个拥有核武器、有着相当地区影响力、巨大的潜在市场的国家，只要国家在一开始的制裁中能够自己稳定住而不至于自行垮掉，那么国际上脆弱的联合制裁将难以为继。因为：

1、把这样一个有一定实力的大国彻底孤立在一边，不利于国际秩序的稳定和可控。

2、中国自己并不想和西方世界搞对立，这样大的潜在市场，我如果认真制裁，但别人抢着占了，我不是就吃亏了吗？其他国家也会这样想。

今天中国实力远强于那个年代。制裁封锁的结果只能是两败俱伤，对于发达国家而言，三十年前的制裁可能只是少挣点钱，今天如果再制裁可能本国国民的生活都会受到相当程度的影响，从稍长一点的时间看，并不利于选票。

一旦影响到选票，制裁的动力就会疲软下来了。再说无数的大公司还指望着靠中国挣钱呢，它们都会对各自的政府施加影响，这个同盟很快就会在各怀鬼胎下分崩离析。

但如果是仅仅不出口高科技产品呢？此时影响到的利益和公司数量会少的多，封锁的阻力也会小很多。但各个发达国家之间的利益诉求也是不同的，内部也是存在很多矛盾的。比如这个产品，可能美国觉得不卖也无所谓，但对于欧洲某国来说可能就是一笔较为急迫的收入，这个时候也可以搞各个击破。

具体到CPU等IT硬件，这个东西一旦封锁，短期内对中国的冲击肯定是比较大，某些下游企业估计得倒闭。但也给了原本没市场的本土企业机会，比如龙芯这样的。你之前觉得我不好，现在你捏着鼻子也得用。一来二去，这些企业中的相对优秀者的收入在外部受限的内部竞争之下会暴增，搞不好增加了研发投入，产品质量反而上去了，而且还培养了用户习惯和软件环境。再糟糕一点，搞不好还会反过来冲击国际市场的，这种傻事，发达国家是不会做的。

如果范围再缩小一点，具体到某些不是民用的高科技仪器这块，这种封锁确实会对中国的科技发展造成影响，但现在这种封锁本来就是在进行中的。

总之，封锁厉害了西方国家自己也受不了（资本总有逐利的冲动，对政府会有压力），难以持久；封锁浅了，影响又有限。

mo-wei-zhi-57 网友的相关建议:

兄弟，你可真够损的呀，这是往巴萨伤口上撒盐呢，我一皇马球迷都

好吧其实我挺开心的

这个比分，更多的是小组赛强度不够，而不是差距缩小了

巴萨是被彻底压制了，拜仁稍微上点对抗或者冲刺卡位一下，连射门机会都拿不到

属实挺惨，就这还要被说反话嘲笑一番

不太厚道呀

pang-qi-42 网友的相关建议:

稍微多说两句。

其实华人在海外，尤其是欧美社会遇到的很大的一个问题是意识不到种族的重要性。近代以前，中国基本都是处于一个“国家=天下”的状态。这就导致了很多中国人在面对近现代以威斯特法伦体系为基准形成的“民族国家”没有形成一个明确概念，因而在欧美，尤其是在北美（USA/Canada）这种移民国家里生活的时候政治上十分受挫。

不管你承认也好，否认也罢，一个人在美国的社会认定更多地来自于一个人的种族（race）而非阶级（class）.以我们最关心的教育为例：大学录取会很大程度上根据你的种族来决定录取标准，而不是社会阶层，更不是政治倾向。不管家境如何，只要你是亚裔，那么你就有大概率碰到录取标准的歧视问题。

在这个前提下，任何一个有智商的人都能够看出来：在美国这个大背景下，在争取自身(个人/族群)权益的过程中，种族的优先级是排在最前面的，其次才是政治倾向和意识形态。因为大多数情况下你在填表的时候，不会让你选你是conservative还是liberal，只会让你选你是“white"，“Asian”还是“Hispanic”. 而事实上，只要一个族群能够意识到美国社会种族优先的前提下，内部的政治光谱不仅不是问题，反而是优势，一个很好的例子就是犹太人。

犹太人在美国有多成功想必不用多说。但是犹太人并没有把自己局限在左翼或者右翼，而是通过在不同政治光谱上的发展，成功的让自己的种族在美国取得优势。说右翼，犹太人里面的一大票银行家企业家大家也有所耳闻；说左翼，犹太人中的囧叔，主持界传奇larry king，喜欢谈笑风生的华莱士等等都是业界传奇。这样他们右手掌控了经济和政治力量，左手掌控了舆论和传媒的力量，最终让族群取得成功。可见，以族群利益为先，则族内各个政见派系均受益；以政见利益为先，则族群分崩离析。

反观以叫兽为首的旧华“精英社会活动家“是怎么做的呢？不仅不去积极组织和联络真正能起到作用的政治基本盘（一个越来越壮大的华人群体），反而主动地去做出例如：损害自己族群的利益以换取一小撮外部政治利益（SCA5），试图不断的分裂族群内部力量（亚裔内部细分法案）等等赤裸裸乃至荒唐可笑的背叛种族利益的行为。这种叫兽，如果不是脑子进了水，那就只能是因为政治觉悟和政治水平实在太差，吃枣药丸。

----------------------------

断脊之犬，狺狺狂吠。一开始看到这篇文章我特别震惊，不单单是文章内容，更重要的作者身份：美国百人会会长及首个法学院院长？这样的人竟然说出如此粗鄙之语？不过回想一下，这倒是解决了我一直以来的疑问。

作为一个在美国各个领域都有杰出贡献的种族，作为一个平均收入和学历都远超平均线的种族，作为一个贡献了马友友，关颖珊，刘玉玲等杰出人才的种族，为什么美国华人的政治地位如此的低下？为什么华人的权益总是受到系统性的侵害和歧视？最重要的是，为什么华人，尤其是旧华人及其后代的自我认同和民族荣誉感低到令人发指？现在看来，这些旧华人中的“精英”“社会活动家”政治水准低到不堪占了很大一部分原因。

其实在美国待过一段时间的人都明白，各个族群之间有竞争，有合作，也有斗争。但得到尊敬的条件只有一个：拥有力量。这个力量可以是经济力量，可以是知识力量，当然也可以是政治力量。所以这次大选华人主动出击，参与助选的行为我是非常认同的：重要的不是你站在哪一条队，而是展现能够左右选战结果的政治力量，这才是华人赖以发展的基础。相反，任何一种任凭意识形态洗脑而站队的行为都是政治水准低下的弱智行径。

其实稍微看了看叫兽的个人经历，未免有些可怜他。作为一个数次试图否认和摆脱自己华人身份的“社会活动家”，他的“习得性无助”十有八九也是在成长的过程中一步一步建立起来的。在中国崛起，新华人一步步向前的大背景下，他就像一头曾经被锁链拴住的幼象，完全没有意识到力量的对比总是会转化的，而华人政治家真正的基本盘只有自己。在这种情况下，旧华人的社会认知，一种貌似平等实则歧视的社会认知，只会进一步地被抛弃，最终由新华人引领实现真正的社会平等。旧华人畏畏缩缩的活了一百多年，却连美国这个国家的一点基本精神都没有学到，而这些分明写的很清楚：The land of the free and the home of the brave.

毕竟，大清都亡了，也请你们这些遗老遗少们滚回历史的尘埃里吧。 -------------------

原答案

这个所谓教授才真是把“歧视”二字阐释的淋漓尽致。

网友的相关建议:
大一暑假两个月，七月用十天旅游，八月干什么呢？

如果现在发达国家对我国进行绝对的科技封锁，比如 CPU 等一切我国不能自主生产的东西会怎么样？的其他答案点击这里

如果现在发达国家对我国进行绝对的科技封锁，比如 CPU 等一切我国不能自主生产的东西会怎么样？第1页

相关话题

前一个讨论

下一个讨论

相关的话题

如果现在发达国家对我国进行绝对的科技封锁，比如 CPU 等一切我国不能自主生产的东西会怎么样？ 第1页

相关话题

前一个讨论

下一个讨论

相关的话题

如果现在发达国家对我国进行绝对的科技封锁，比如 CPU 等一切我国不能自主生产的东西会怎么样？第1页