为什么网友会一边倒地力挺周星驰？ 第1页

我非常尊敬

先生，但是这次，我必须要反对先生的观点了。

有这样一句话要和大家分享一下：“多数人的沉默，犹如共鸣的咆哮”。

这件事对喜欢周星驰的人来说，不能不发声，不可不发声。

—————————————————正文———————————————————

1，我网龄不长，大概7.8年吧，但是从我上网接触香港影视圈的资料开始，各种人物真真假假的黑社会背景就是绕不开的话题，其中绝对是是少不了向华强的，这并不是说“向华强一定有黑社会背景”，我脑洞还没有那么大，而是说明“向太爆发的完全没有道理”——向华强涉黑在坊间流传这么多年了，这传闻的源头不是周星驰，在这个传闻中的最大受益、最大受害，最大相关都不是周星驰，陈岚却全力开火，好像周星驰真的按照她说的做了——十天之内，面对媒体，逐条解释清楚——龙五身上的涉黑传言就马上烟消云散一样。

星爷要是有这能力，当年早就洗白自己移民枫叶国了，还会留在香港被你们圈踢？

行为背后必有原因，这不禁让有心人想想，到底是为什么？

说回事件源头文章：《

》，说实在的这文章真的是平淡无奇，行走网络这么多年，哪个星没有这种“你造他有多努力/善良/童年多不幸嘛！”的粉丝文？连张杰张翰他们都有，何况公认的喜剧之王周星驰？就用这个做由头而发难？是个人都感觉不对劲。

这冤枉程度不亚于“莫须有”、“意欲之”，所谓“事出反常必有妖”。发难理由实在太薄弱。

附：

耐人寻味。

2，我在不忌惮以最大的恶意揣测别人的同时，也经常以最高的智商揣测别人，如果一个人的行为能用“坏”来解释，那我就绝不会用“蠢”。所以我坚定认为，能做到向华强太太、在影视圈根深蒂固有很大影响力的陈岚，绝对不像她表现出来的那么蠢，那为什么向太太要现在跳出来攻击一个和他老公涉黑关系不太大的影视圈人士呢？

我给出我的猜测。

来看一张图，关于香港普选的——

（此图的部分截图）

红圈和红箭头就是我个人的看法，嗯，大家能看懂就最好啦~

对，我就是个揣测动机、心理阴险的小人，但是我就是这么看“向先生洗白”这件事的，不管你信不信，反正我是信了。

这次声势浩大的倒周，目的太不纯。

3，关于向太倒周的手段总结（以下内容全部来自于公开的网络资料）——

（1）忽略事实

向太太说“电影圈没有人帮周星驰说半句好话”

嗯……是我搜索的方式不对吗？

（2）言行不一

向太说“这是她和周星驰之间的私人恩怨”，嗯，一定要加大加粗加红框！

我一看，哟，这是要和星爷放单对掐？抛开星爷的性子和你的背景不说掐不掐的起来，你这姿态让人感觉很坦荡很光棍啊！那接下来的剧情你们这么聪明肯定猜到了对不对？就是群殴啦~~~

哦，对了，很多人因为向太转了这个微博，就跑去刘嘉玲的微博底下去骂，实际上你们是误会了……附上刘嘉玲的采访视频，看看刘嘉玲是怎么说的——（当然，骂人也是不对滴……）

刘嘉玲：周星驰很有才华，合作很愉快，很尊重我，片场严肃，私下不熟络14.09.13

而华仔这样的娱乐圈的劳模、影迷中的天王，向老板手下多年的艺人，自然是要拉出来站台背书咯~

可惜天王不愿意被人当枪~

这……发微博之前能打个电话通个气吗？这多尴尬啊~真难为你还没删除这条微博~

其他手段，拉帮结伙在上面，双重标准在下面……等等等等，不一而足。

只能说，手段太龌龊。

4，我说过，我是一直假定向太太是有“下一盘大棋”这种战略眼光的孩子，但是翻了翻向太的言论，我一直有想要推翻自己假定的冲动……向太太的逻辑和三观一定都是烹饪师父教的，嗯，一定是这样~老规矩，截图说话……

向太太的公关给周星驰本人下最后通牒，周星驰你是什么身份地位？居然敢让一个“什么助理”给向太打电话解释这不关你的事？欺人太甚！

嗯……虽然我不知道哪里出了问题，但是总感觉怪怪的？是我太多心了吗？

嗯，虽然那篇文章是大陆网络媒体发布的，虽然据说向太太也已经联系上了文章的作者（链接在上文），但是这文章是写你周星驰的，这里面还“抹黑”了我丈夫，所以让你出来当着全世界媒体的面承认“这篇不是你或者你团队写的文章里面关于向华强的内容都不是真的”，要在十天之内哦，过期后果自负哦~这也不是什么不能够理解的事情嘛~

不过要是媒体的内容要是涉及到向太呢……那可就……

我的天！我真是年龄小见识少，说实在的，看到这条微博我都两眼一黑……上下两条微博都在一页呢！这么打自己的脸有意思？这时候找评价就“不关我们的事”了！要去找“源头媒体”了！……您真的不知道这句话可以套在周星驰身上？这是多奇特的大脑结构啊……

您怎么不早一点参悟这个道理呢？哦对了，“周星驰”这个人还有利用价值，现在向太是不会对周使用这种逻辑滴~这双重标准玩的是不亦乐乎啊~

至于其他话也是槽点满满，

知友指出：“这和彭宇案法官的逻辑如出一辙”，也是一针见血。

逻辑实在太愚蠢。

所以，总的来说，在这件事中，陈岚表现的——

理由太薄弱， 目的太不纯， 手段太龌龊，逻辑太愚蠢。

简而言之，吃相太难看。

所以不能忍。

除了情感因素之外，以上内容，就是我个人为什么在这个事件中支持周星驰先生的理由，而且以上内容都是来自公开的网络资料，并不存在

先生担心的了解的门槛的问题。

回到本答案的开头，为什么作为星迷，我们不得不发声？当陈岚的表现有目共睹而星爷的沉默一如既往的时候，以此为契机，网络上看着周星驰电影长大的一代需要发出自己的声音，给予心中偶像可能不是那么理智，但总是带有些许温暖的支持，这也是我们能做的，最实际的事情了。

至于一些“ 激怒向太害死星爷 ”的论调，我只能说——别太幼稚。如果向家真是黑社会（新义安）硬后台（干爹论），势力一手遮天，那在向太撕破脸的时候，星爷的处境就已经被双方的实力所决定了，而不会因为网友的言论改变既定的计划和做法。

如果不是向家黑社会……哪还有什么好担心的？

另一个方面，为什么选择周星驰？如果向家这次高调发声真的是别有用心的话，那选择周星驰的原因就很明显了——周是香港影视圈中唯一一个名声这么大，人缘却这么差的一位，攻击他，效果大，损害小，还有以前的私怨，简直是完美的选择~

攻击一个人，实际上是在攻击他的关系——请仔细体味这句话。

在香港这种还在拜关公的有着浓重共同体的小圈子氛围的演艺圈里，周星驰绝对是个异类，从不抱团，不站队，和其他明星正好相反，周星驰的成名路，就是个斩断而非建立关系的历史，在这种圈子里，艺术成就从来不代表江湖地位和人脉关系，知名度高却有没有错综复杂的关系网好担心，真是完美的靶子！你是喜剧之王又怎么样？分分钟孤立你！

如果你把星爷拉出来当梯子一样踩，那也确实需要有人站出来说：“不可以，你这样做是不对的。”

现在，让我们换位思考一下，所谓“沉默就是善”的说法，对于周星驰来说，真的成立吗？当他被攻击，被孤立的时候，喜爱他电影的粉丝们居然一声不吭……对一个把半辈子都奉献给“逗别人笑”这件事上的艺人来说，这得是怎么样的一种冰冷和绝望啊？

从这个角度上来说，我们如果真的沉默，那就犹如众人一起对周星驰在咆哮。

我都不敢想。

从实用的角度来说，这件事情也客观地反映了周星驰在大陆的票房号召力，“我们欠了周星驰好多电影票”的说法流行起来，也会让星爷下部影片的的筹资更加顺利吧？这也算一种帮助吧？

——————————————————————————————————————

利益相关：在97年第一次看到周星驰的电影（《食神》，我记得非常清楚），成为忠实星迷直到如今，以上内容饱含个人倾向，绝不中立客观，望各位明鉴。

以上。

附：