当地球只剩下 10% 的人，会发生什么？ 第1页

现代文明是建立在高度的社会分工的基础上的，实际上人口数量突然减少到百分之十后，情况要远远比电影里凄惨。

现在农业、基础能源方面看似不需要太多的人力投入，就可以满足人类的需求，本质上这些行业所需要的材料、设备等，都交给了其它行业来完成。

当人口减少到那个情况下，运营电力根本不像电影里几个人到水电站拧几个螺丝就能重新运转那样简单。你只需要坐火车的时候观察下输电线的时候不妨想象下，输电线寿命是多少?到期了谁来替换?输电线是哪里制造的?怎么运输来的?运输工具又是谁制造的?电线的原材料是哪里?上面的螺丝和电线是一块制造出来的吗?这每一个环节需要多少人呢?

你看到少数几个人就可以耕种一大块农田，满足很多人的食物需求，但是你观察过他们使用的化肥农药吗，这些化肥农药是从哪里运来的?是怎么生产加工的?怎么试验的?你观察过他们的农业机械吗?农业机械是哪里生产制造并运输来的?里面可替换的零件都是哪里生产的?

你走进一家超市，观察每一个用品都是从哪里生产的，不断地想象这些产品是怎么样从不同的地方生产并且运送到同一家超市里的呢?

更要命的是，维系现在交通工具的能源，石油是在哪里开采的，怎样运输的，又经历了怎样复杂的加工手段，才成了我们可以使用的燃料?

从现在开始，你每看到身边一个生活用品，就不断地追问自己，这个东西是如何从原料开始一步步生产加工制造到你手中的，有多少人参与其中，当世界人口突然减少百分之九十的时候，参与你这个物品的人会不会是那百分之九十?没了那百分之九十的人口，这个东西还会不会出现在你的生活里?

你不断追问这个问题，就会明白现在这个社会，分工是有多么复杂，人类各司其职并且互相依赖有多么重要。人口数量突然减少到百分之十意味着剩下的人完全没有能力重构之前的那个高度分工、互相协作的文明社会了。

以上的分析仅仅局限于商品的生产制造，更可怕的是在经济全球化的今天，地球突然失去百分之九十的人，经济秩序如何维系?现有流通货币数量不变，但是商品制造能力下滑，会造成恶性通货膨胀吗?很多不直接从事产品制造而参与金融体系工作的人，会不会是那消失的百分之九十?

我浏览了下其它的答案，不少答案犯了一个刻舟求剑的错误，就是错误的以为"高层次"的产业不复存在后，"低层次"的产业也可以依然以现代文明的方式运作。无数电子元件组成了我们目前日常生活得数码产品，我们不用手机不用电脑似乎照样能活，可是问题是，电子元件既组成了数码产品，也广泛存在于现有的无数公共服务设施中。当这些供应电子产品的链条断裂后，又有多少人掌握着以前没有电子产品的时候，维护这些公共设施的技术?

其它答案中一个错误的想法，就是试图以当前人类经济秩序中，不同人占有的财富、贡献的价值占据当前社会的比重，来论证只剩下哪百分之十是可能保证现代经济秩序运转的。我举一个简单的例子，一家公司，老板占据了百分之九十的股份，他的资产远多于他的员工，收入也远多于他的员工。因为底层员工替代性太强了，谁走了很快都可以找到替代的人。问题是，如果低收入员工突然死了，地球上百分之九十的那些低收入人都消失了，试问这个老板一个人如何实现之前公司百分之九十的职能与贡献?

现在社会，的确有很多处在产业链低端的国家，GDP，人均GDP低的令人发指，因为他们的劳动力太不值钱了，可替代性太强了，但是如果这些不值钱的劳动力消失了，谁去填补这个空白?你在以前的经济秩序中占有的比重再多又有何用?

有些国家只是单纯的原料输出国，似乎只有少部分能开采资源的人活下来就好了，剩下人充当那百分之九十似乎死不足惜。问题是这些开采资源的人本身也是需要一个经济体系来保障他们的生活的。实际上世界上目前这个世界上的资源输出国，也大量进口很多在出口国本土已经没有竞争力的低端产品满足自己的生活，正是因为这些大量的进口产品的存在，那少部分挖矿的人解决自己的生活问题才不是难事。当这个进口市场没有了，不仅仅意味着原来出口国家很多产品失去了市场，而且意味着只有从本土运输补给品来保障这些挖矿工人的生活需求，这样矿产资源的成本将大大提高。

这是个经济全球化的时代，请不要用二战的时候哪些国家产能完爆全世界来分析了。

当人类数量少到那个程度的时候，人类已经无力维系现代文明，实际上也不在需要现代文明。对那个时候的人类来说，最重要的就是吃饭和繁殖。当然，千年前地球上人类数量曾经那么少过，问题是习惯了现代文明社会生活的人，有多少习惯以前的生活方式?