如何评价《清华大学2011-14届毕业生优良率统计》的结果，江苏河南浙江分获前三，上海排第12，北京排第23？ 第1页

我说句貌似跑题的话：图表都是表面现象，戳到痛处的是更深层次的东西。

大家的愤怒不是因为“少部分人先富起来”；而是担心在少部分人先富起来后，“先富抑制后富”。不过说句丧气话，这个担心是现实的。

有人提醒我们尊重第一代北京移民的个人奋斗，这个我们当然尊重。人通过努力拼搏得到了财富资源和社会地位，无可厚非。无论是万里长征还是解放战争，是老三届高考决胜还是80年代初下海经商…都是一路奋力拼杀出来，这些经历都值得钦佩。

但教育有特殊性：教育是财富在代际传递的工具，也是突破阶级局限的最有效的方式。如果哪个集团垄断了教育资源，那就等于成为了“贵族”；如果教育资源恰恰又很稀缺，那就等于掐断了后进者的路。

不怕基尼系数大，只怕流动性小。美国基尼系数大吧？但是很多华人都挤着去，贫富差距大不怕，为啥？一个数十年的统计表明，对于25-60岁的美国top1%阶层的人，10年内有近60%的人会跌出这个阶层——换句话说，美国“土豪”阶层的多数人，无法长期保住自己的经济地位。如果把1%换成5%，或者10年换成20年，这一比例将更高。

但如何挤进北京？大门是曾敞开过，但现在基本关上了。地皮贵房价高，工资低育儿难，高考堵死了，北京人又不出去……所以令人失望的不是贫富差距，而是阶级固化。

———————分割线———————

其实这个问题衍生了很多现象。

如今国人不似30年前那么穷，国内大学早已不是唯一选择。很多人发现，好像清华的机械不如MIT，更不如亚琛工大，但清华明显更难考；而且论产业和就业的话，莱茵金属公司、保时捷总部貌似也不在北京，但北京的地皮可比莱茵河畔的贵多啦～

其实我们正在经历的现象，西方第三梯队国家（俄罗斯，10年前的叙利亚）早已有之。苏联80年代末知识届逃亡美国，叙利亚战前就有中产子女去德法读书移民，惠然成风。有人问“北京人又不出去”啥意思。其实即使苏联解体后，官僚精英也不走啊，摇身一变成寡头了干嘛走；叙利亚阿拉维派精英也不走，阿拉维派精英当然有能力送子女去德法，但是他们更愿意把孩子送进叙利亚军校，毕业后接自己的班啊。