为什么邮政业是中国颇受垄断的行业之一？ 第1页

邮政行业的垄断其实和铁路行业有点类似。

@王战斧 的答案并不完全对。邮政行业并不能直接拿来和快递比较，因为一个是要保证大众普通服务的，也就是说，平信和普通挂号信的价格是不受市场调控而保证在一个极低得水平。所以邮政行业必须国家垄断，来保证最基础的通信。

如果中国邮政完全市场化的，那结果就是新疆这些山高路险的区域信件永远寄不到了。

========================================================================

好吧 被

点了赞 那再补充一点吧

首先要明确的是，中国邮政只垄断了平信。不带邮政术语的说，任何带追踪的信件都是参与市场竞争的，EMS和其他快递竞争的情况正是如此。

从国际信件的角度来谈一谈。

在我另外一些答案中提到过，联合国下有一个分支机构叫万国邮联，是在联合国层面管理国际邮件流通的一个机构。

在万国邮联所制定的邮联手册中明确指出，每个国家政府都要指定一个邮政运营机构来保证信件的流通，在邮政术语中被称为DO(designated operateur)。在中国，这个被指定的“运营商”就是中国邮政，在法国就是法国邮政La Poste，在美国就是USPS。

那么，中国邮政作为中国政府指定的DO，是必须保证基本邮政的运营的，也就是说，中国邮政在信件（平信）上的垄断，与市场无关，而是中国作为一个主权国家遵循万国邮联（背书是联合国）规章制度的结果。我可以明确的说，世界上所有国家的平信，都是该国指定的DO所垄断的。

=======================================================================

因为有同学在评论区问了一个很好的问题，所以再补充几句。

那么是不是每个国家只能有且仅有一个DO来处理平信业务呢？

回答是否定的。

在邮联手册中得规定是这样的：邮联的附属国必须知会邮联在本国内处理邮政事务的政府机构，并且相关的邮政机构（也就是我前面说到的DO）在条文中这个单词用单数和复数形式描述了两遍。

所以一个国家是可以指定好几个“运营商”，举个例子，理论上来说，中国的DO可以有好几个，“华北邮政”，“华南邮政”（都是我瞎编的），当然这些都是不存在，事实上，中国政府只指定了一个，并且仅此一个DO，那就是被喷出翔的中国邮政。

总结一下。

中国邮政今天垄断平信市场的原因有两个：

一，经济原因。目前只有中国邮政能够在全国（注意是全国，从喜马拉雅到大兴安岭）乡镇县布网，而其他任何竞争者都不具备这样的能力，并且也没有任何商业利益。

二，政策原因。中国邮政是目前国内平信指定的唯一“运营商”，具有独一性和排外性。

最后贴上邮联手册的链接：