新中国历史上都干过什么聪明的事情？ 第1页

大事大家都说了，提件小事吧。新中国通过收编江湖人士，把黑道扫除一空。

新中国成立后调动很多力量，收编（控制）了江湖人士，包括但不限于金，皮，彩，挂。这是前提。

新中国沿用了科学民主的口号，在破除迷信上花费了很大力气，收编江湖人士，一来可以稳定社会，二来可以用他们在社会底层宣传国家政策，如相声这样解放前下九流的行当，解放后被正式当作了“轻骑兵”，深入基层做宣传工作。

大家不要小看当时的江湖人士，他们被招安以后为国家的文化建设提供了很多帮助，现在很多脍炙人口的相声就出是当时国家扶持下才为人所知的。这些相声通过嘲笑军阀，揭露社会黑暗，歌颂新中国等桥段，让很多人潜移默化接受了新社会好于旧社会的观点。

当然，这些不是扫除黑道的重点。重点是tg重新发行了这本书。

《江湖丛谈》（非打广告）

书中通过揭露旧社会江湖人士坑、蒙、拐、骗、偷的方法，以及各行业的黑话，彻底打击了旧型黑帮。

有些人就纳闷了，教大家黑话，怎么就打击黑帮了呢？

究其原因，黑社会猖獗最重要的一点，就是通过黑话造成信息不对称。老话说“宁舍一锭金，不舍一句春。”黑话对于黑道的重要性，从此句就能看出来。将黑话教给别人，等于把饭碗分了出去。

黑话具体多可怕，打个比方，如评书《马寿出世》中说的，小马寿遇到人贩子，人贩子当着他面说黑话要拐卖他，小马寿完全都不知道。

但是自从新中国将这些黑话挑明白告诉大家，并由曲艺人士日夜不停宣传后，老百姓都明白了黑帮的手法，再加上三反五反与各种运动后，旧式会道门就这样销声匿迹了。

当然，有些人会说“都怪这些人揭露旧时代黑社会，揭穿他们的黑话，导致现在黑社会更隐秘更难办”，那这真是鸡蛋里挑骨头了。照这么说，为了防止骗子的诈骗手法更高超，警察就不能抓诈骗犯了？万事总是有局限性的。在当时的年代，通过这种方法教育大家怎么对付黑社会，已经是最优解了。

ps：评论区有人提出《江湖丛谈》成书于三十年代，所以把原文“出书”改为“重新发行”

说个冷门的事情：继承了《斯瓦尔巴条约》

先摘百度百科：

斯瓦尔巴群岛（又译斯瓦尔巴特、斯匹次卑尔根群岛）意为冷岸海岸。位于北极地区的群岛，是挪威最北界的国土范围的属地，它坐落在欧洲大陆北方，约伫立于挪威大陆与北极点两者之间。位于北冰洋上，巴伦支海和格陵兰海之间，由西斯匹次卑尔根岛、东北地岛、埃季岛、巴伦支岛等组成。以西斯匹次卑尔根岛为最大，约占总面积的一半，首府朗伊尔城在该岛的西岸。是最接近北极的可居住地区之一，总面积约6.2万平方公里，居民约3000人。

1920年，《斯瓦尔巴条约》的签订，将整个群岛的主权划给挪威。根据条约规定，所有签字国的公民在斯瓦尔巴拥有平等的经商权；同时该群岛维持军备废除的状态，责成挪威保护岛上居民安全及独具特色的自然荒野地貌。

这个《斯瓦尔巴条约》当时由中国的北洋政府参与了签署，但当时中国也无力开发北极，签完了就过去了。

1991年秋天，中国探险家高登义应挪威卑尔根大学Y·叶新教授的邀请，参加了挪威、苏联、中国和冰岛四国科学家联合的北极综合科学考察。开启了长达10年的中国民间北极考察之路，从而为中国政府的北极考察奠定了基础。按照高登义的话来说，这次探险考察的最大收获，是在Y·叶新教授赠送的《北极指南》中看到了《斯瓦尔巴条约》的英文版。

新中国成立后表示不承认旧中国签订的一切不平等条约，但是《斯瓦尔巴条约》是平等条约，新中国表示可以继承，随即加大了北极考察开发的力度，2004年在斯瓦尔巴建立了首个北极科学 考察站——黄河站。

先说一个重大选择：

载人航天工程立项：钱学森拍板淘汰航天飞机

1987年，各竞标单位提出了11种天地往返运输系统的技术方案，“863-204”专家组从中筛选出5种方案：

第一个是航天部空间技术研究院508所提出的可重复使用，定点着陆载人、载货飞船方案。
第二个是航天部一院一部提出的火箭助推轨道器不带主动力小型航天飞机方案。
第三个是航天部上海航天局805所与航空部640所共同提出的火箭助推轨道器带主动力航天飞机方案。
第四个是航天部北京11所提出的可重复使用，垂直起飞水平着陆（两级）火箭飞机方案。
第五个是航空部601所提出的可重复使用、水平起降（两级）空天飞机方案。

7月20日至31日，北国边城哈尔滨，5个方案的代表开始接受17位著名专家的评议。评审专家们的思想比较统一，其主要意见是：

空天飞机和火箭飞机虽然是未来天地往返运输系统可能的发展方向，但我国目前还不具备相应的技术基础和投资强度，不宜作为21世纪初的跟踪目标；带主动力的航天飞机要解决火箭发动机的重复使用问题，难度比较大；可供进一步研究比较的是多用途飞船方案和不带主动力的小型航天飞机方案。

在专家的评审打分表上，这两个方案的得分非常接近，“船派”方案是83.69分，“机派”方案是84分，稍稍占了上风。

开展载人航天论证时，钱学森年过七旬已退居二线，他没有参与这些讨论，但论证中出现不同的意见，他早有耳闻。在1989年9月28日《国家航天办简报》第五期上，钱学森看到了运载火箭技术研究院高技术论证组于8月24日写给国家航天领导小组的信，信中坚持认为“航天飞机方案”优于“飞船方案”。

理由是，载人飞船作为天地往返运输手段已经处于衰退阶段，我国如采用此方案，起点过低；而航天飞机代表世界发展潮流，具有明显经济优势，更适合我国国情。国家航天领导小组办公室准备据此给中央写报告，呈送前特地征询钱学森的意见。钱学森见组织上征求他的意见，便非常认真地在报告上写了十个字：

“应将飞船方案也报中央。”

1989年8月12日上午，“863-2”领域首席科学家屠善澄应国家航天领导小组办公室主任丁衡高的要求，专门向钱学森汇报专家组前一段论证工作的情况，并征询他的意见。那一天，钱学森推心置腹地与屠善澄谈了很长时间，钱学森的意见，比较全面地反映了他经历了20世纪60年代到80年代载人航天历程的思想认识：

一是，他在出席党的第九次全国代表大会时，和国家计委主任余秋里住在一起，余秋里对他说“搞卫星、飞船，要考虑国民经济问题” 的话，给他留下深刻的印象。他认识到国家经济还不富裕，钱要真正用在刀刃上，因此，载人航天任何技术途径的取舍，都应站在与国力相称和国家利益最大化的天平上来权衡。

二是，1986年1月，美国挑战者号航天飞机凌空爆炸、机毁人亡的事实，又加深了他对载人航天难度和风险的认识，他提醒决策者不要头脑过热，应认真吸取国外的经验教训，避免重蹈覆辙。

三是，要深谋远虑，深入研究诸如人为什么要上天之类的大问题，为国家拿出一个论据充分的长远规划，而不要在细节问题、具体技术上纠结不清、争论不休。

四是，纵观历史，任何国家的航天活动都是国家行为，从过去的阿波罗登月计划、和平号空间站计划，到现在的美国的SDI计划（战略防御计划）、欧盟的尤利卡计划、苏联的战略防御计划，莫不如此，所以，中国的载人航天也应是国家最高决策，由中央决定。

五是，用系统工程权衡的办法来分析，他认为用飞船这种相对简单的办法走一段路，保持发言权，“是可以的”。这是一个明确的表态，他支持载人航天从飞船起步。

1992年1月8日，中央专委召开第五次会议，专门研究发展我国载人航天问题。会议认为，“从政治、经济、科技、军事等诸多方面考虑，立即发展我国载人航天是必要的。我国发展载人航天，应从载人飞船起步。”

2011年初“奋进”号执行完另外两次飞行任务后，美国航天飞机全体退役。钱学森这一直觉加理性的判断，堪比杨振宁要求缓建大型加速器的公开表态。眼下航天技术又接近新的技术分岔口，希望中国这次选的准一点。

再说一件小聪明：

根据国家保护大熊猫政策、《濒危动植物物种国际贸易公约》和我国政府与国际上合作机构签订的有关协议，我国大熊猫在国外所繁殖的后代，其产权仍全部属于中国，待性成熟或者合作期满后全部归国。

"租来贵养来难"的中国大熊猫

1982年，中国政府宣布停止赠送大熊猫出国，转而采用把经过挑选的大熊猫租借给其他国家展出的模式。而一般情况下每只大熊猫一年的租金为100万美元。这些大熊猫的租期一般为10年，到期可以选择续约。

租借的的另一个前提条件是必须自证有能力饲养大熊猫。泰国清迈动物园为此建造了一座600平方米的雪景园，人工降雪使园内保持零下6—7摄氏度，让大熊猫感觉回到了家乡；而美国华盛顿动物园为大熊猫修建"豪华"馆舍花费超过了400万美元；同样，圣地亚哥为迎接一对大熊猫也曾花费了500万美元兴建馆舍。在法国伯瓦尔，接收方甚至为大熊猫专门修建了一个粪便回收池，仅这一项，投资便需300万美元。

在目前全世界约350只生活在动物园和饲养中心中，约有50只被饲养在中国大陆以外的地方，中国拥有全部这些大熊猫的所有权。按照合作协议，借展熊猫的所有权一直属于中国，倘若熊猫死亡，尸体也归中方。租借状态中的熊猫产下幼崽，除所有权仍归中国以外，租借方还需向中方支付每只60万美元的费用，且3岁以后必须归国参与繁殖。如发生非自然死亡，向中国野生动物保护协会支付赔偿金50万美元。

相关回答：

马前卒：人类航天史上有什么趣闻？

中国近代以来有哪些看似昏招，实际却十分精妙的国策？ -马前卒的回答

上山下乡，凭什么要让知青去种地？

以前的事情，有很多知友都答得蛮好。

我说一个这几年的事儿吧。

移动通信这块，十年前欧洲大力推行WCDMA 3G协议，美国大力推行CDMA2000 3G协议，我们坚持TDSCDMA，并强行把TDSCDMA协议硬指派给中移动，W和C分别给了联通和电信。

结果大家都看到了，中移动迫于自身发展需求，跳过3G直接上4G，4G的快速商用给华为中兴一个极好的超车机会，通信设备领域的中国制造在近十年威震天下，几大巨头被H和Z打得溃不成军，无论是市场占有还是前瞻技术，中国声音都极其强势。

4G的高速和稳定，更进一步催生了万物互联——物联网的可行性。和IP协议附件一般的wifi不一样，移动通信在长距离无线通信和稳定性上天生就有巨量前期投入优势，5G发展过程中一定会有4.5G，4.9G一类的过渡设备应用，第一个尝鲜的必然还是中国市场。然后，可以预想，很有可能步步领先。

玛德靠协议造门槛啊！高级的一塌糊涂有没有！！

只要你我这帮业内混饭吃的穷逼干活别松劲儿，二十年后，就是历史的见证人。

……………………………………………………

写在后面的话：

评论区挺热闹的，有不少人说这是歪打正着。那么为什么一定要这样歪打呢？如果不这样歪打，有什么途径可以像现在这样正着？

另，华为中兴有今天的成就，固然和自身十几年如一日不懈努力分不开，但也不好否认TDD另辟蹊径乾坤大挪移的作用吧？

最后，希望接下来的5G，设备商运营商们能再接再厉，也不枉我们每个月贡献那么多电话费了。

改革时代的不争论政策。不问姓资姓社，摸着石头过河。

古今中外欲行变法之事，鲜有不先辩明变法之理者。因为不辩明变法之理很难说服一部分有权势者推动变法。

然而变法的悖论在于辩明变法之理极易制造一批坚定敌对者。社会大变革期人们观点差异往往极大，辩论得胜者只是取得一时的政治上风而已。辩明变法之理的过程往往也是明确政营巩固敌我两方观点的过程。对失利一方而言变法之争不仅是利益之争也是名誉尊严之争。此人性使然。

此外，理被辩明之日往往就是理被说死教条化之时。而大变法不能避免挫折，之前的理说的越好，遇上挫折麻烦就越大。变法挫折之时也就是坚定敌对者反攻倒算之日。如还要继续则往往诉诸暴力，吉凶难料后患很大。

而中国的改革就明确讲：我压根不跟你争辩。就算争过了也没意思。我未必知道具体怎么做。咱们看到别人好的就学，一边学一边调整，学不了的就算了。咱们做实验，好了推广，不好再改。咱们放开让人民自己闯，尊重民间首创经验。

这次改革取得了巨大成功。

为什么能这样不争论式地推进呢？

因为正确判断了形势：

1. 世界大战打不起来。安全压力小。
2. 还有一批老一辈革命家，镇得住大局。
3. 人心思变。即使前路不明大家也要求变革。
4. 有大量现成好榜样经验可学：美欧日四小龙
5. 中国体量大，经得起局部试点折腾，经得起人才流失。
6. 改错了不行可以改回来。前提是一开始别把话说死。
7. 由于存在世界市场和之前管得太死，只要放开就能立刻吃一波红利，几乎人人开心。

八十年代改革深得中国传统黄老之术之妙，比能说会道的苏联领导人强得太多了。