如何判断一个人是否为伪哈迷？ 第1页

我觉得只要是喜欢那个魔法世界的都是哈迷，不管是看过书还是只看过电影，是对细节倒背如流还是模模糊糊，有爱就可以。

但是我真的非常讨厌一部分粉丝把粉圈撕逼的那一套用到哈利波特上的，把正常的分析讨论搞成粉圈大战，好好魔法世界被搞的乌烟瘴气。他们在我心里就是伪哈迷。

哈利波特里的人物都是有血有肉，而不是非黑即白的，这正是这部书的魅力所在。但毒唯硬是要把自己喜欢的人物说成完美的，然后到处喷别人，对持有不同观点的人进行人身攻击。你要是发表了观点，他说不过就骂人，实在不行就说你蹭热度，真的是圈内毒瘤了。

利益相关：曾经因为在微博说卢平是一个比斯内普更好的老师，被斯内普的毒唯围攻。他们的观点是“自己学不好不能怪老师”。希望他们遇到的都是斯内普这样的老师。

————

如果按对哈利波特了解程度多少来划分“真伪”，我觉有点可笑。确实有很多哈迷是非常非常认真的，youtube，reddit，quora各种分析都会认真看，这种我一般叫他们“硬核哈迷”。但没有看过这些，没有看过pottermore的，怎么就不是哈迷了呢？我自己也是小时候看哈利波特，后来细节忘的也挺多，要不是作博主，还有接触到哈利波特的一些翻译工作，我也不会反复翻书到处看资料的。所以还是那句话，有爱的都是哈迷，搅混水的其实也是，只不过惹人讨厌而已。

怎么说呢？大概就是借个哈利波特的皮，就开始脑补了的那群人？

比如通过隔壁古一的能力来论证哈利波特世界里巫师实力的某人……比如明明设定里写的清清楚楚，却叫嚣着“JKR的设定有问题又不是一次两次了”，然后继续脑补摄魂怪能力的某人……

我可以接受在不同的哈利波特粉丝中哈利波特世界的不一致，甚至完全相反（比如在我看来，哈利波特世界是黑暗丛林，在很多人看来，是个儿童童话世界），我可以接受大家由于设定的不同而产生的分歧（比如我依靠于7本书，坚决反对赫敏是黑人的设定，但是喜欢倒霉孩子的可能会坚持赫敏是黑人），但是我真的无法接受那种拿脑补内容来反对设定的行为（比如无视变形咒的限制等）。

我不是哈迷，只知道一些入门级别的哈波知识，电影我只看了357，没有看全。

小说原著没看，稍微概览过一点，看不下去。或许是因为译作的翻译腔，或许是因为其中一些看起来神秘主义但事实上除了增加青少年阅读趣味性，但对整体逻辑性有害无益的描述。当然我理解罗琳的目的：这系列书原本只是儿童或者青少年文学，不带有一些梦幻性质，而显示出冰冷的逻辑，不利于畅销。这无可厚非，是畅销书作家正常的写作手段，和金庸古龙梁羽生的武侠、琼瑶的言情、大仲马的侠客剧一样，和我国广大网络爽文写手有段位和水平的差距但没有质的区别。另一方面，通过概览我也知道了，小说的不少细节，电影略去了，有的细节对于情节发展的流畅、几个人之间的情感发展还是颇有意义的。

总体来说，哈利波特是一部优秀的商业小说。设定有不严谨的地方，但是一句话魔法世界嘛，都可以揭过去。神秘主义的要点，就是不可讨论要点，你甭管这个世界为啥这样为啥有这个那个禁忌，因为它们本就是那样的。这或许有点反智反科学主义，但因为是作品背景，我们可以接受。而且从思想上看，也就是因为魔法世界有这样的潜意识：对于禁忌你别问别讨论。才会导致伏地魔在全力以赴使自己成为禁忌后，有机会在暗中行事扩张。

另外，看了同人哈利波特与理性之道，感觉神作。

虽然不能完全get里面的哈波点，但是对该作品吐槽并成功解构掉的哈波设定，印象深刻。比如魔法世界完全不能自洽的金融体系、魔法使用中技巧的理科生式应用。

这样一部作品你知道我最粉哪一段嘛？看到泪流满面不能自已的一段。

（这搞笑作你能看哭？）

难以置信吧？

就是理性之道的哈利在迷茫中徘徊许久，终于在生命危险下奋力放出了自己信仰的守护神咒：智人！

我为这个哭了。这是科学理性信仰的魔法至高表现，我相信这其实也是那本书作者的信仰。这个信仰以及作品带来的逻辑，事实上很可能超越了JK罗琳本人。

然后嘛，所谓伪粉，就是知道很多作品细节皮毛，讨论起来看似头头是道，对作品的骨架都还不如我明白的人。

比如假设一个伪粉问我法杖为什么要用接骨木做，我不知道，他会沾沾自喜拿出一套设定来，并且嘲讽我对这种“基本的基础”都不懂。可我若问一句：罗琳为啥要花笔墨写法杖，体现哈利的什么？邓校的什么？伏地魔的什么？他又顾左右而言他了。

大概如此吧，基本脑内推演。