如何看待微博上陈世峰律师被骂？ 第1页

很正常，美国关于律师的讽刺笑话和故事可以塞满十本《读者》

站在江歌这边的有检察院和无数渴望正义的网友，站在陈世峰这边的只有仅仅一个律师。

如果陈世峰赢了，那不是因为律师太奸诈，而是因为公诉方太无能，没有找到足够的证据给他定罪，亦或是法律有问题，凭什么事后补刀不算故意杀人？对此进行反思，才会推动我们法治的进步，最后让每一个人受益。

但如果我们连一个为被告说话的人都不允许，那设置法庭又有什么意义呢？

聂树斌被公诉至石家庄市中级人民法院后,由法院指派某司法局的工作人员张景和为辩护律师。从严格的意义上说,张景和没有律师资格,这一点,后来张景和也承认。
张景和家住在市内一排平房区,聂母张焕枝、姐姐聂树慧一行多人见到了张,表达了对案件的疑问。张景和高高的个子,他对着聂家人愤怒地说:“你们怎么能信记者的话?记者的话能信吗?”聂母回问:“那我们该信谁的?”张景和大声地说:“你们应该信政府。”
张景和说,当年自己是被指派才任聂树斌律师,做的是有罪辩护。他说聂树斌自己承认杀了人,从来没有说过自己冤。
聂母流着泪说:“我儿子口吃,你问过他此事是不是他做下的?我付你2000多元律师费,你为我儿子做了什么辩护?”张景和没有说话。