如何评价《大军师司马懿之虎啸龙吟》关于空城计的演绎？ 第1页

先说结论，差评。

很明显，由于上部中司马懿的形象过于白莲花，所以在这部中必须为司马懿黑化做足准备。

然而很遗憾，编剧的水平不足的问题在这一部中体现的更为明显，尤其是这几集。

一开始的赵云去箕谷迎战曹真，马谡守街亭迎战张郃，我还以为这剧要走历史线。然后曹真提到了韩德，我一想这怕不是要走演义线，无所谓反正赵云这一路是败了，至少能看个赵子龙力斩五将吧。

结果，赵云击败了曹真...wtf？编剧您是云吹？赵子龙力斩五将也并没有出现...倒是有场赵云vs夏侯楙...这剧武戏也就那样吧。

然后姜维..我想看老年赵云大战姜维啊...没有也行吧，毕竟马谡死了孔明得有个聊天的。

马谡失街亭这边处理的可以，基本遵循了三国演义。

之后就是空城计了，这也是最大的雷点所在。

但是在说空城计之前，还有一个不小的雷点。

李严，你这浓眉大眼的南阳人，怎么就成益州人了！

空城计这么重要的故事，用的居然是养寇自重这种老段子，在脑内小剧场里还是诸葛亮说的。

编剧同志，您是想黑诸葛亮，还是想黑司马懿啊？

什么忍，什么时间，什么家族，什么功成名就，什么流芳千古，什么鸟尽弓藏，

都特么说的什么废话，空城计回到演义里那个司马懿多疑就撤军了不行么？

不扯到养寇自重这种老梗，这个故事是交代的通的啊。

上部开始那个与曹丕指洛水为誓的司马懿，辅佐曹丕曹叡两朝，和曹真等人一起合作击退孔明的北伐。曹叡去世后，曹爽上台瞎折腾。司马懿为了大魏，发动高平陵之变，干掉曹爽，终于得到了权力。然后，他黑化了，一气呵成，多好啊。

但是，换一个角度来想，用养寇自重来解释挺合适的，因为这个坑就是编剧自己挖好跳进来的。编剧很干脆的把以曹真为首的曹魏宗亲们写的如此可恶，如此魂淡，如此无能，一切都是他们的错，我们的司马懿是一朵白莲花。

顺带着还把各种事都甩到他头上。什么联吴破关羽，什么石亭救曹休（街亭在演义里已经给司马懿了就不提了），各种事都甩到司马懿头上，告诉观众，司马懿很厉害，但是一直在被人欺负，所以后来就黑化了。

没毛病，没啥毛病。

把各种事情都甩给司马懿，功高震主所以鸟尽弓藏，在让诸葛亮在空城计配合着演一波，多好啊，对吧，多贴合观众们的心理啊。

我XXXXXXXX！

现在啥时候，孔明一伐，228年。

距离239年曹叡去世还有多久？

距离249年高平陵之变还有多久？

从现在就开始提鸟尽弓藏，张郃看人设也是个和司马懿对着干的，那四伐被司马懿逼着追击然后死了也是合情合理了对吧？

这才一伐，后面是不是要俘斩万计大破季汉军队但是为了养寇自重所以司马懿就是不杀诸葛亮？

可以啊，司马懿，司马仲达，准备了二十多年，最终成了三国的胜利者，这才是鹰视狼顾啊。观众们也喜欢这样反常规的剧本吧？

这还是上部那个指洛水为誓为大魏效忠的司马仲达吗？？？

这还是历史上那个淡泊明志宁静致远的诸葛孔明吗？？？

龙在，则虎在。
那还啸什么啸，吟什么吟？

我们要看的，是诸葛亮和司马懿的强强对决、龙虎相争，不是司马懿为了自己一家，养着诸葛亮就是不杀。

那么请编剧解释解释为什么诸葛亮一死，司马懿打吴、打公孙渊，都是指哪打哪牛的不行？说好的养寇呢？

司马懿作为主角，不是不能输，他可以输，因为他不是神。肯定的，司马懿不能输给孟达那种蠢货，但是面对诸葛亮，输了不是问题。然而遗憾的是编剧非要让他赢。

所以编剧您继续自作聪明吧。

请别说什么不要死抠历史，指洛水为誓是这个剧自己的人设，淡泊明志宁静致远是诸葛亮的大众映像（历史及小说中均是如此），我从没有指责编剧不尊重历史，我也从没有说过三国剧的剧本脱离了《三国志》和《三国演义》就一定是烂，我指责的只是编剧对于主要角色形象塑造的失败。改编是可以的，但是你要合理。比如说曹叡的形象我就觉得很有意思，很新颖，挺不错。

但一出失空斩，虎啸龙吟，虎和龙的人设一起崩了。

对不起，我给差评，这个剧已经不值得过多期待了，实在是可惜了一部细节考究、演员出色的好剧，全败在这编剧上了。曹操、荀彧、杨修、崔琰、司马懿、司马孚、曹叡、诸葛亮等，这个剧的大部分演员非常好评，把很多角色演的相当到位；剧内各种细节也是妙极，比如空城计后孔明背上的汗，甚至轻松一刻都是玩历史梗的，只是这剧本...唉....三国这种题材真的不好驾驭，非常考验编剧的水准，很多情况下的自作聪明没必要啊....

不妨送该剧一个新名字，《大军师司马懿之鸟尽弓藏》

也罢，杨嘟嘟说得好，一部爆米花剧而已，这个剧，看着乐呵乐呵，还行。

挺后悔充这会员的。

再次强调，我并不反对编剧对演义或者历史进行改编。

关键在于，你的改编不能崩了人设。

拿曹叡的形象举例。曹叡在历史上是一个孝顺的帝王形象，但曹叡即便是真的在后面的剧情中杀了郭女王，也不影响。

因为曹叡和郭女王的关系本来就很迷。

《魏略》：明帝既嗣立，追痛甄后之薨，故太后以忧暴崩。甄后临没，以帝属李夫人。及太后崩，夫人乃说甄后见谮之祸，不获大敛，被发覆面，帝哀恨流涕，命殡葬太后，皆如甄后故事。

《汉晋春秋》：初，甄后之诛，由郭后之宠，及殡，令被发覆面，以糠塞口，遂立郭后，使养明帝。帝知之，心常怀忿，数泣问甄后死状。郭后曰：“先帝自杀，何以责问我？且汝为人子，可追雠死父，为前母枉杀后母邪？”明帝怒，遂逼杀之，敕殡者使如甄后故事。

信哪个，都不影响曹叡这个角色的形象。

说实话，养寇自重这种东西还能有人相信，真是活久见。

回到正史的话，认为司马懿养寇的人怕不是石乐志。

养谁不好，你养诸葛亮？

放着诸葛瑾、孟达你不养，你养诸葛亮？

行，我算你养诸葛亮，

234年诸葛亮去世，司马懿死了吗？

没死，活的好好的，还在235年做了太尉。

之后公孙渊谋反，司马懿飞速平定了公孙渊，那么问题来了，为啥不养公孙渊？

你不是要养寇自重么？你不是会被鸟尽弓藏么？

甚至直到249年高平陵之变，司马懿都没被鸟尽弓藏。

还有一点，这是三国，不要搞得诸葛亮一死就天下一统了好么？

诸葛亮死后季汉也还延续了三十年，旁边还有东吴呢，真当孙权陆逊是傻子？

既然历史上司马懿拖到234年诸葛亮去世都没有被鸟尽弓藏，

那么假定空城计存在，为什么司马懿在228年活捉诸葛亮就会被鸟尽弓藏呢？

所以说，空城计这种故事，放在演义里体现诸葛亮的智慧，符不符合逻辑无所谓，但你放在虎啸龙吟里，暴露的是编剧的智商。

王洛勇老师演其实不错。

但是，这17集有些刺激，我随便放些截图。

反正我是有点好奇编剧同志，您这描写的，是诸葛亮啊，还是诸葛操啊？

我看到的怎么好像不是那位千古贤相，而是曹操第二啊？

各位可记得上部第二集曹操杀董承父女的片段？
讲道理，带甲上殿这个典故没啥问题，但你愣是把孔明拍出一手遮天权倾朝野的样子就很值得探讨了...

我觉得，编剧这里的情况属于自作聪明了，非蠢既坏。因为没有加这一段的必要，演义里也没有这一段。若从蠢的角度来说，可以理解为编剧高估了李严的地位。若从坏的角度来说，不知道编剧是不是真有黑孔明的意图。至少，我可没见过哪朝权臣能把自己累死的。后面去祭先主的片段可以从十年北伐无大功绩的角度来说，而没有必要在这种地方玩兵谏。